在RFID標準上，一些專家學者甚至院士都在強調互聯(lián)互通互操作，與國際接軌。對此王立建表示：“互聯(lián)互通是靠技術機制來實現(xiàn)的，而不是靠標準來支撐的。否則，我們有了TD-SCDMA，為什么還要CMDA2000和WCDMA?這叁種標準的互聯(lián)互通是靠技術機制而非標準實現(xiàn)的。”

　　針對目前國內RFID應用中涉及國際互聯(lián)的應用所占比例非常小，絕大部分是閉環(huán)、某行業(yè)局部開環(huán)應用及國內開環(huán)應用的應用現(xiàn)狀，杜江建議說，一是在頻段上進行劃分，國際化互通應用沿用國際化標準，采用國際頻段，而絕大多數(shù)國內應用應采用中國自主標準，并采用840~845MHz這一中國頻段;二是未來將自主標準升級為國際標準，促進標準融合，開發(fā)多協(xié)議芯片技術;叁是通過技術手段完成互通網(wǎng)關節(jié)點的編碼與協(xié)議轉換工作。

　　杜江說：“所有的外國編碼都會進到中國，因為中國RFID潛在市場太大了，市場一旦起來將會帶來很大的利益。如果他們是純商業(yè)行為，我們不管，但我們做RFID標準的主要目的是保障國家經(jīng)濟信息安全和產(chǎn)業(yè)利益，在標識信息上做到自主、可控，這比兼容性重要得多。因為這個標準不僅僅是技術標準，而且還是與管理密切相連的標準。”

　　進程：有關各方要有全局意識

　　2005年10月，塬信息產(chǎn)業(yè)部批準成立“電子標簽標準工作組”，并明確該標準工作組的任務是聯(lián)合社會各方面的力量，開展RFID標準體系的研究，并以企業(yè)為主題進行相關標準的預先研究和制修訂工作。此舉標志著我國RFID國家標準的制定工作正式啟動。

　　中國電子技術標準化研究所信息處理產(chǎn)品標準符合性檢測中心IC卡及RFID實驗室主任馮敬近期在《信息技術與標準化》上撰文指出，目前，工作組設有總體、標簽與讀寫器、頻率與通信、數(shù)據(jù)格式、信息安全、應用和知識產(chǎn)權等共7個專題工作小組，正式申請注冊的企事業(yè)單位已達96家。

　　目前正在研究和制定的標準共有41項，其中包括國家標準計劃項目24項，行業(yè)標準計劃項目10項，已開始研究并擬上報國標計劃的標準有7項。

　　王立建表示，由于核心的自主知識產(chǎn)權較少，加之起步較晚，這就決定了RFID標準的制定是個漸進的過程，如果完全沿用國際標準，RFID國標早就出來了。

　　在分析影響標準進程的技術塬因時，張革軍認為主要是產(chǎn)業(yè)起步較晚，技術基礎薄弱，技術積累很少。整個市場沒有啟動，大企業(yè)積極性不高，因而未能盡早參與進來，除了中興和烽火集團這兩個大企業(yè)積極投入這一領域的研究外，這個行業(yè)里以小企業(yè)居多。此外，對標準和知識產(chǎn)權之間關系的研究也比較弱。

　　他補充道：“目前國內有些行業(yè)在制定應用的標準，例如標簽數(shù)據(jù)編碼、數(shù)據(jù)安全要求、標簽封裝要求，但這些標準大多是產(chǎn)品級、應用級，很少有核心技術級的標準。而且國內的標準制定與知識產(chǎn)權的關系也不是很緊密。”

　　除了技術上的塬因外，馮敬在文中還指出：適用于RFID技術、我國自主的物品編碼標準制定和物聯(lián)網(wǎng)的建設一直都阻力重重。面對困難，工作組仍然積極努力地開展了相關研究工作，隨著研究的不斷深入，也取得了一些可喜的成果。

　　王立建也表示，以往一些技術標準如果僅涉及行業(yè)內，還是比較好制定的。但RFID涉及到物聯(lián)網(wǎng)，這樣一來涉及面就廣了，因此，在標準的制定過程中，協(xié)調問題就顯得很重要，而協(xié)調問題說到底就是各方利益的協(xié)調。

　　“但正是因為RFID標準重要，在標準制定過程中更要有全局意識，分清楚局部利益和整體利益的關系，加快標準的制定進程。否則，一旦其他標準在市場上廣泛應用，再反過來用市場對標準施加影響，那問題就嚴重了，總不能以后物聯(lián)網(wǎng)還讓別人去管吧?”王立建不無憂慮地表示。