使用D-S方法和上述各改進(jìn)方法對(duì)表1數(shù)據(jù)進(jìn)行融合的結(jié)果見表2。由于2號(hào)證據(jù)對(duì)A目標(biāo)的BPA為0，無論其他證據(jù)對(duì)A的支持程度有多高，經(jīng)典D-S方法的最后融合結(jié)果A的概率均為0。僅僅由于證據(jù)2對(duì)目標(biāo)B的支持率高，雖然其他證據(jù)對(duì)它的支持率都不高，最后的融合結(jié)果卻是B。這是典型的失效問題。

Yager的結(jié)果中，不論以后收集多少支持A的證據(jù)，未知項(xiàng)m(X)的數(shù)值始終在增加。孫全對(duì)Yager的改進(jìn)方法可以部分克服原方法的缺點(diǎn)，表2中可以看出，隨著支持A的證據(jù)越來越多，m(A)的數(shù)值有所增加，但是增加速度很慢，且未知項(xiàng)m(X)的數(shù)值沒有明顯降低，系統(tǒng)無法作出決策。隨著證據(jù)的增多，Murphy的平均方法和鄧勇加權(quán)方法都能正確的識(shí)別出目標(biāo)A。但是由于Murphy沒有考慮證據(jù)之間的相關(guān)性，在系統(tǒng)收集到4個(gè)證據(jù)時(shí)，Murphy方法才識(shí)別出目標(biāo)A(對(duì)應(yīng)表中的m1，m2，m3，m4列)。鄧勇加權(quán)的方法在收集到第3個(gè)證據(jù)時(shí)就可以正確識(shí)別目標(biāo)(對(duì)應(yīng)表中的m1，m2，m3列)。分析其原因可以發(fā)現(xiàn)：由于傳感器本身不可靠或是敵人的干擾或是環(huán)境惡劣等因素，導(dǎo)致證據(jù)2與實(shí)際情況有較大的偏差，Murphy通過將證據(jù)進(jìn)行平均以“抵消”這一“壞值”的影響。但是由于Murphy的方法只是對(duì)證據(jù)簡(jiǎn)單平均，在某些情況下(如本例中m2(B)=0.9，也就是m2強(qiáng)烈支持目標(biāo)為B，系統(tǒng)需要更多的證據(jù)才能有效“抵消”收集的“壞值”。而鄧勇加權(quán)方法考慮了證據(jù)之間的相互關(guān)聯(lián)的特性，考慮了各個(gè)證據(jù)的有效性，有效地降低了“壞值”對(duì)最終融合結(jié)果的影響，使得在比較少的證據(jù)下就能使結(jié)果收斂為正確的目標(biāo)。

4 結(jié)語
不確定信息的表示和若干個(gè)信息的綜合是不確定性推理的主要問題，D-S證據(jù)理論為不確定信息的表示提供了一個(gè)很好的框架，其組合規(guī)則在大多數(shù)情況下是合理的。但是由于人為或自然環(huán)境等因素，信息融合系統(tǒng)中收集的證據(jù)常常有較大的沖突，這時(shí)使用傳統(tǒng)的Dempster組合規(guī)則無法有效地處理這些沖突證據(jù)。本文總結(jié)分析了相關(guān)的國(guó)內(nèi)外典型文獻(xiàn)的改進(jìn)思想，并進(jìn)行系統(tǒng)條理的分析，為證據(jù)理論的發(fā)展和改進(jìn)提供了有價(jià)值的參考，并為證據(jù)理論在不確定性推理方法奠定了良好的基礎(chǔ)。