(六)HF VS UHF

在2005年時(shí)，單品貼標(biāo)是采用高頻率(HF)還是超高頻率(UHF)就引起了一番爭(zhēng)論，在2006年這個(gè)話題的爭(zhēng)論更是達(dá)到沸點(diǎn)，估計(jì)還會(huì)一直持繼到2007年。HF的支持者稱他們的技術(shù)是經(jīng)過反復(fù)測(cè)試的、已被證實(shí)是切實(shí)可行的，特別適用于一些高挑戰(zhàn)性的材料上如金屬和液體。UHF的支持者稱UHF產(chǎn)品也可以用于這些材料，工作性能也決不亞于HF產(chǎn)品，并且UHF標(biāo)簽的價(jià)格更低，采用UHF還可避免雙重基礎(chǔ)設(shè)施(HF系統(tǒng)用于單品貼標(biāo)，UHF系統(tǒng)用于貨箱級(jí)和貨盤級(jí)貼標(biāo))。

RFID芯片制造商和UHF支持者Impinj在2月份發(fā)布了他們基于近場(chǎng)UHF技術(shù)的新型標(biāo)簽天線，有力地證明了“UHF不能用于金屬和液體環(huán)境”這個(gè)傳統(tǒng)的看法是錯(cuò)誤的，從而在這場(chǎng)爭(zhēng)論中占據(jù)上風(fēng)。3月份，RFID解決方案提供商ODIN technologies發(fā)布一篇基準(zhǔn)報(bào)告，再次肯定HF更適用醫(yī)藥品的單品貼標(biāo)，使這場(chǎng)爭(zhēng)論變得更加激烈。

終于，HF陣營(yíng)不再公開發(fā)表回應(yīng)，Impinj為代表的UHF陣營(yíng)似乎已取得了巨大的進(jìn)展。上個(gè)月，醫(yī)藥品包裝巨頭O-I演示了單品級(jí)藥品RFID包裝方案，這套R(shí)FID方案可采用UHF技術(shù)或HF技術(shù)。而在1年前，在單品貼標(biāo)上是根本不會(huì)考慮UHF技術(shù)。O-I的演示更是證明在同類比較中UHF的工作速度要比HF更快。盡管O-I沒有明確表明他們會(huì)采用UHF技術(shù)，但這個(gè)備受矚目的演示明顯地表明了O-I更傾向于這項(xiàng)技術(shù)。

除非HF陣營(yíng)能找到更有力的支持依據(jù)，如果近距UHF技術(shù)繼續(xù)發(fā)展，相信在2007年人們就會(huì)改變對(duì)UHF的認(rèn)識(shí)。其實(shí)不論是哪一項(xiàng)技術(shù)“贏了”并不重要，重要的是這種論爭(zhēng)盡快結(jié)束，因?yàn)樵S多分析家擔(dān)心長(zhǎng)期的論爭(zhēng)會(huì)延遲商家采用RFID技術(shù)