基于OPNET仿真平臺的MANET路由協(xié)議性能分析
加入技術(shù)交流群
3．2 仿真結(jié)果
3．2．1 路由發(fā)現(xiàn)時間
圖1和圖2是節(jié)點數(shù)分別為13和30時兩種協(xié)議的路由發(fā)現(xiàn)時間的比較。圖中橫坐標為時間軸，表示仿真時間；縱坐標表示路由發(fā)現(xiàn)時間。可以看出，當節(jié)點數(shù)為13時，AODV協(xié)議的路由發(fā)現(xiàn)時間(黑線)小于DSR協(xié)議(灰線)的路由發(fā)現(xiàn)時間，即網(wǎng)絡(luò)規(guī)模較小時，AODV協(xié)議能夠在更短的時間內(nèi)找到可用的路由，AODV協(xié)議的路由尋找速度更為迅速。當節(jié)點數(shù)增大到30時，最初AODV協(xié)議的路由發(fā)現(xiàn)時間大于DSR，但隨著仿真時間的進行，AODV協(xié)議的路由發(fā)現(xiàn)時間急劇減少，并很快低于DSR協(xié)議，而DSR協(xié)議的路由尋找時間隨著仿真時間的進行是不斷增長的。說明對于節(jié)點數(shù)較多的網(wǎng)絡(luò)來說，AODV協(xié)議因為以洪泛的方式尋找路由，需要一段穩(wěn)定時間，但總體性能優(yōu)于DSR協(xié)議。由此可知，AODV協(xié)議更適用于節(jié)點數(shù)較多，網(wǎng)絡(luò)運行時間較長的網(wǎng)絡(luò)。本文引用地址：http://cafeforensic.com/article/191067.htm
評論