SPARQ系列述評之六 ――愛上SPARQ的八大理
加入技術交流群
圖三為4端口VNA的手工校準步驟，總共需要58步，可以想見,對于這種復雜的校準過程，如果要得到精確且可重復的一致結果，確實是需要專業(yè)水準的人員的，否則可能是每次測量的S參數差別很大。也許有熟悉VNA的朋友會提出質疑，VNA現在也有自動校準的功能了。 但VNA只是一種概念性的自動校準。用戶可以購買 “Ecal” 或者 “AutoCal” 模組（如圖四所示） ，使用外接設備，通過USB接口與VNA相連來進行校準。但VNA并沒有4端口40GHz 的Ecal，只有4端口20GHz和2端口40GHz的Ecal，僅僅是Ecal的價格就需要2萬美元左右，而且到其操作手冊厚達110頁，這種概念性自動校準和SPARQ的一鍵操作的差別大得很！
圖三4端口VNA的校準步驟
圖四VNA的電子校準模塊
3，價格只有傳統VNA的一小部分
一套4端口,40GHz的VNA價格需要20多萬美元，配置本身就很復雜，您需要配置圖五示意的全套東西才能達到SPARQ標配所能實現的功能，但仍然無法實現自動化的一鍵校準。 而SPARQ的價格只有VNA的1/3。
有一個可以分享的故事是,在SPARQ發(fā)布前,我們中國區(qū)同事內部討論如何針對中國市場宣傳時，大家都認為不要象美國給的宣傳定位那樣。美國方面給SPARQ首要價值定位是:“S-parameters measurements on 4 ports, 40 GHz, at a fraction of the cost of a VNA with single button press operation”，到了中國區(qū)這邊，我們將“at a fraction of the cost of a VNA”翻譯成了“以一種經濟型投入”，甚至有同事說不要提到價格，刪除這句話。因為中國人買儀器方面比美國人有錢? 倒也不是,可能是我同事們認為買VNA的客戶很多都是政府型機構,很有錢，而強調價格便宜反而使中國人的邏輯上認為，便宜是不是產品本身不夠好? 會不會帶來更大的負面影響?因此，我曾將價格便宜列為八大理由的第八條,但我為這個問題抽了三支煙,反復思考之后決定,應忠實于SPARQ的全球統一定位。 是的,SPARQ比VNA便宜很多,這本身有什么錯嗎？ 更何況這是一款如此創(chuàng)新的精美而且實用的產品! 如果您追求的指標和測試的本身是要在40GHz以上仍滿足60dB以上的動態(tài)范圍,請選擇VNA。否則，在您問您的內心是否真的需要那樣高的動態(tài)范圍,但得到的是否定的答案之后，您會毫不猶豫地擁抱SPARQ。 而對于象圖一上顯示的那些類型的客戶，其應用是SPARQ完全能夠滿足的。 我們將有更多的文章說明SPARQ的動態(tài)范圍和如何驗證SPARQ測量結果的準確性。敬請期待！
評論