圖3 基于CAN總線的KWP2000診斷服務(wù)流程圖

從上面的服務(wù)流程可以看出，基于CAN總線的KWP2000協(xié)議支持多包數(shù)據(jù)傳輸，并且多包數(shù)據(jù)的管理和組織是在網(wǎng)絡(luò)層完成的，應(yīng)用層不必關(guān)心數(shù)據(jù)的打包和解包過程。為實現(xiàn)這一功能，網(wǎng)絡(luò)層定義了四種PDU（以PCI類型進(jìn)行區(qū)分，如表5所示）：

單幀（Single Frame，SF） － 數(shù)據(jù)域及PCI可在一個CAN數(shù)據(jù)幀中容納時，服務(wù)報文以單幀CAN報文進(jìn)行發(fā)送。

第一幀（First Frame，F(xiàn)F） －數(shù)據(jù)域及PCI不能在一個CAN數(shù)據(jù)幀中容納時，服務(wù)報文以多幀CAN報文進(jìn)行發(fā)送，其中第一幀（FF）除傳送數(shù)據(jù)外，還包含了多包數(shù)據(jù)的長度信息。

連續(xù)幀（Consecutive Frame，CF） － 多包數(shù)據(jù)中除第一幀外的連續(xù)數(shù)據(jù)幀，除傳送數(shù)據(jù)外，還包含了多包數(shù)據(jù)的包序號。

流控制幀（Flow Control，F(xiàn)C） －用于多包數(shù)據(jù)傳輸過程中的流控制，不包含數(shù)據(jù)，只包含流控制狀態(tài)、數(shù)據(jù)塊大小和最小間隔時間等流控制信息。

表5 15765協(xié)議網(wǎng)絡(luò)層四種PDU對應(yīng)的PCI格式[7]

1) 單幀數(shù)據(jù)中數(shù)據(jù)域的字節(jié)長度，PCI的長度不包括在內(nèi)。

2) 多包數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)域字節(jié)總長度。

3) 多包數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)包編號。

4) 流控制狀態(tài)信息。

5) 數(shù)據(jù)塊大小。

6) 多包數(shù)據(jù)傳輸?shù)淖钚r間間隔。

多包數(shù)據(jù)的傳輸流程如圖4所示。發(fā)送節(jié)點首先發(fā)送“第一幀”，告知接收節(jié)點將要發(fā)送的數(shù)據(jù)的總長度；接收節(jié)點分配好資源、準(zhǔn)備接收數(shù)據(jù)，然后以一幀“流控制幀”告知發(fā)送節(jié)點一次可以發(fā)送的數(shù)據(jù)包數(shù)目和時間間隔；發(fā)送節(jié)點接下來就根據(jù)接收節(jié)點的接收能力將編好序號的數(shù)據(jù)包依次發(fā)送過去。

圖4 多包數(shù)據(jù)傳輸流程圖

在數(shù)據(jù)傳送過程中，一個網(wǎng)絡(luò)層PDU被編排成一個CAN數(shù)據(jù)幀，它們之間的對應(yīng)關(guān)系由尋址模式（Addressing mode）決定。基于ISO 15765協(xié)議規(guī)定了四種尋址模式：正常尋址模式（Normal）、正常固定尋址模式（Normal fixed）、擴(kuò)展尋址模式（Extended）和用于遠(yuǎn)程診斷的混合尋址模式（Mixed）。其中，正常固定尋址模式必須采用CAN擴(kuò)展幀，并且SAE J1939為該尋址模式下的KWP2000診斷服務(wù)保留了兩個專用參數(shù)組編號（PGN）：其中PF=218（PF的具體定義請參考SAE J1939數(shù)據(jù)鏈路層協(xié)議）的參數(shù)組用于物理尋址（phy），PF=219的參數(shù)組用于功能尋址（fcn）。正常固定尋址模式的PDU與CAN數(shù)據(jù)幀之間的對應(yīng)關(guān)系如表6所示。

表6 正常固定尋址模式下N_PDU與CAN數(shù)據(jù)幀之間的對應(yīng)關(guān)系[7]

混合尋址模式與正常固定尋址模式類似，唯一的區(qū)別是CAN數(shù)據(jù)域的第一個字節(jié)用于填充遠(yuǎn)程地址（RA），N_PCI和診斷服務(wù)數(shù)據(jù)的填充位置向后移動一個字節(jié)。混合尋址模式用于跨越網(wǎng)段進(jìn)行遠(yuǎn)程診斷，遠(yuǎn)程診斷的機(jī)制如圖5所示。圖中CAN1和CAN2兩個不同的子網(wǎng)通過網(wǎng)橋相連，網(wǎng)橋在子網(wǎng)1中的源地址為200，在子網(wǎng)2中的源地址為10，位于子網(wǎng)1中的診斷設(shè)備（源地址為241）可通過網(wǎng)橋?qū)ψ泳W(wǎng)2中的ECU（源地址為62）進(jìn)行診斷。

圖5 跨越網(wǎng)段的遠(yuǎn)程診斷

4 兩種協(xié)議的簡單比較

從前面基于K線和基于CAN總線的KWP2000協(xié)議可以看出，兩種協(xié)議在物理層、數(shù)據(jù)鏈路層及網(wǎng)絡(luò)層（15765）上存在以下主要差別，這也是K線被CAN總線取而代之的主要原因所在：

K線通訊速率較低，最大波特率僅為10400bps；CAN總線通訊速率較高，最大波特率可達(dá)1Mbps。

K線采用單端信號傳輸，抗干擾能力較弱，可靠性較差；CAN總線采用差分信號傳輸，抗干擾能力強(qiáng)，信號傳輸?shù)目煽啃愿摺?p>K線診斷在啟動應(yīng)用層診斷服務(wù)之前必須對ECU進(jìn)行初始化建立連接，并且初始化過程比較復(fù)雜；而基于CAN總線的診斷設(shè)備不需要對ECU進(jìn)行初始化即可進(jìn)行診斷服務(wù)。

K線診斷應(yīng)用程序開發(fā)者必須親自管理數(shù)據(jù)傳輸過程中的字節(jié)間定時，并處理底層通訊錯誤；CAN數(shù)據(jù)幀以整幀報文的形式進(jìn)行發(fā)送，應(yīng)用程序開發(fā)者不必管理字節(jié)間定時，并且CAN總線物理層和數(shù)據(jù)鏈路層具備完善的錯誤檢測和錯誤恢復(fù)機(jī)制，應(yīng)用程序不必監(jiān)視和處理底層通訊錯誤。

K線網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)單一，網(wǎng)絡(luò)管理功能很弱；而利用CAN總線可構(gòu)建復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，可跨越網(wǎng)段進(jìn)行遠(yuǎn)程診斷。

K線網(wǎng)絡(luò)采用破壞性的仲裁機(jī)制，當(dāng)診斷設(shè)備采用功能尋址與多個ECU進(jìn)行通訊時，為避免總線沖突，ECU開發(fā)者必須采取措施保證多個ECU順序訪問總線；而CAN網(wǎng)絡(luò)采用非破壞性的仲裁機(jī)制，并且仲裁過程由數(shù)據(jù)鏈路層完成，當(dāng)診斷設(shè)備采用功能尋址與多個ECU進(jìn)行通訊時，ECU開發(fā)者不必考慮總線訪問沖突問題。

K線服務(wù)報文最大字節(jié)長度僅為255，無法滿足更長報文的傳輸要求，并且在長報文的傳輸過程中用戶必須自己采取措施進(jìn)行連接管理，可靠性和兼容性較差；而CAN總線診斷服務(wù)報文最大字節(jié)長度可達(dá)4096（12位），對于長報文的傳輸，網(wǎng)絡(luò)層協(xié)議還具備標(biāo)準(zhǔn)化和規(guī)范化的同步控制、順序控制、流控制和錯誤恢復(fù)等功能，具備很高的可靠性、兼容性。

5 KWP2000協(xié)議棧的開發(fā)及測試

從前面的協(xié)議分析可以看出，無論是基于K線還是CAN總線的KWP2000協(xié)議，都是邏輯非常復(fù)雜的系統(tǒng)，并且具有嚴(yán)格的定時和錯誤處理規(guī)范。如果采用純手工的方式來進(jìn)行KWP2000協(xié)議棧的開發(fā)，不僅要耗費大量的時間和人力，其通用性、完備性、可靠性和可維護(hù)性都很難保證。而MATLAB/Simulink/StateFlow不僅具備方便快捷的上層實時仿真環(huán)境，還集成了高效的嵌入式代碼自動生成工具，為協(xié)議棧的開發(fā)和維護(hù)提供了強(qiáng)大的支持平臺。此外，由德國Vector公司的CANoe軟件和相關(guān)硬件板卡組成的應(yīng)用開發(fā)平臺，可用于汽車網(wǎng)絡(luò)（CAN，Lin等）的上層協(xié)議開發(fā)和系統(tǒng)測試，該平臺同時支持基于K線和CAN總線的KWP2000診斷協(xié)議，可作為ECU和診斷設(shè)備的測試標(biāo)準(zhǔn)。