2009年從美國ADI公司回來了一位李博士，通過非法手段帶回了高性能DAC產(chǎn)品的版圖，一下子提高了國產(chǎn)DAC產(chǎn)品的性能指標(biāo)。但2013年事件被曝光，遭到ADI和美國政府的抗議。李事件導(dǎo)致美國政府對(duì)華人參與關(guān)鍵器件研發(fā)的控制更加嚴(yán)格，并對(duì)往來中國的留學(xué)生進(jìn)行更嚴(yán)格的審查，相繼查出Vanchip剽竊RFMD事件和天大教授張浩被FBI誘捕事件，不論是真是假，對(duì)海外留學(xué)生歸國從事關(guān)鍵器件研發(fā)造成了心里陰影，很多人為了保住往來美國的人身自由，放棄參與國內(nèi)高性能的關(guān)鍵器件研發(fā)工作的機(jī)會(huì)。

　　于此同時(shí)，在國際市場上，華為中興需要遵守國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)的游戲規(guī)則，李的方法和產(chǎn)品無法被正規(guī)整機(jī)廠采用，實(shí)際上并沒有解決工業(yè)界的問題。相反華為中興對(duì)引入國產(chǎn)供應(yīng)商在知識(shí)產(chǎn)權(quán)上更加擔(dān)心，要求國產(chǎn)廠家自證清白，有的甚至到了要求國產(chǎn)供應(yīng)商的創(chuàng)始人不能有ADI/TI履歷的夸張地步，進(jìn)一步導(dǎo)致國產(chǎn)替代進(jìn)度的嚴(yán)重落后。最后，在沒有知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的軍用領(lǐng)域，由于受2013年被曝光的影響，到目前還沒有看到李博士的產(chǎn)品被裝備使用，甚是可惜。

　　整機(jī)廠自己努力。國內(nèi)真正算在高性能關(guān)鍵器件領(lǐng)域有所突破的應(yīng)該只有華為旗下的海思了。海思因?yàn)橛腥A為不計(jì)成本的投入，麒麟的成就眾所周知，在高速光通信及交換芯片上也有突破，已經(jīng)在慢慢從低端蠶食broadcom等多年來構(gòu)筑的技術(shù)壁壘。但之前任總的一篇講話中，給海思的定位是備胎，任總要求華為一定要用最好的器件給客戶提供最好的性能，海思做不到性能最優(yōu)就不采用。實(shí)際上這個(gè)思路，筆者覺得是有問題的。芯片行業(yè)有個(gè)特點(diǎn)，很多問題在實(shí)驗(yàn)室是測(cè)不出來的，必須在大規(guī)模應(yīng)用的時(shí)候才能發(fā)現(xiàn)、改進(jìn)和提高。如果一看指標(biāo)不好就不用，那永遠(yuǎn)沒有機(jī)會(huì)發(fā)現(xiàn)問題，那這個(gè)備胎永遠(yuǎn)是個(gè)紙糊的，一上路就碎。實(shí)際上，正是華為終端部門被要求捏著鼻子也要用K3V2，才成就了今天的麒麟。

　　國家層面也看到了上述問題，2013年9月國務(wù)院副總理馬凱調(diào)研集成電路產(chǎn)業(yè)，隨后國家出臺(tái)了新的集成電路產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃。改為成立產(chǎn)業(yè)基金，通過股權(quán)投資的方式對(duì)集成電路企業(yè)進(jìn)行幫助。同時(shí)以紫光為首的國內(nèi)民營資本結(jié)合政府基金，開始了國際市場上的瘋狂掃貨。展訊、RDA、OmniVision等企業(yè)紛紛被收歸旗下。但時(shí)光轉(zhuǎn)到2015年，紫光和大基金系的掃貨開始遇到障礙，收購美光，西數(shù)，試圖以此突破nandflash產(chǎn)業(yè)遇挫，華潤報(bào)價(jià)Farchild被拒。連飛利浦照明業(yè)務(wù)的收購也因?yàn)槊绹畵?dān)心功率半導(dǎo)體技術(shù)外泄而終止?；剡^頭來看，除了展訊這類本來就是國內(nèi)公司、OmniVision本來就是華人公司，國家通過收購的方式并未采購到貨真價(jià)實(shí)的核心技術(shù)，更不要說可以有軍事用途的射頻、ADC等關(guān)鍵器件技術(shù)，可以斷定美國人是不可能賣的。

　　如何破局?

　　對(duì)于突破集成電路高性能關(guān)鍵器件，筆者認(rèn)為有三個(gè)因素：有足夠的資金支持，有整機(jī)廠的通力合作和有耐心的團(tuán)隊(duì)。

　　資金怎么解決，"十八大"要求讓市場在資源配置中起決定性作用。芯片研發(fā)是高投入高風(fēng)險(xiǎn)，最后運(yùn)氣好才有高產(chǎn)出?，F(xiàn)在政府通過大基金的方式來決定資源分配，并不一定總能選中最后的勝利者，而且有國有資產(chǎn)保值增值的壓力，道德風(fēng)險(xiǎn)，都會(huì)讓其投資行為走形。另外，國資的大規(guī)模投入還會(huì)造成擠出效應(yīng)，減少民營資本在產(chǎn)業(yè)中的投入量。