再就是PS4的機(jī)能不足。

　　立足于PS4而非PC，優(yōu)勢(shì)在于索尼擁有潛在的廣大用戶群，劣勢(shì)則在于PS4驅(qū)動(dòng)VR性能捉襟見(jiàn)肘。索尼也準(zhǔn)備推出專門(mén)配合PSVR，機(jī)能升級(jí)的PS4 Neo，但是就如同定位系統(tǒng)一樣，如果在商業(yè)上并不強(qiáng)制要求只有新機(jī)來(lái)配合PSVR，那么開(kāi)發(fā)上必然是向下看齊。

　　這就是兩難的情景了：如果要保證體驗(yàn)只能使用新主機(jī)搭配PSVR，那么就會(huì)拋棄廣大的老PS4用戶;如果讓老PS4也能搭配PSVR，那么體驗(yàn)很可能就無(wú)法保證。嘗試了新的VR游戲的媒體也都表示，PS4的機(jī)能已經(jīng)不足以驅(qū)動(dòng)目前PSVR上的很多游戲，一些游戲的幀率如《生化危機(jī)》新作已經(jīng)掉到30FPS的地步;普通游戲而言這是可以接受的，但是VR游戲這意味著完全無(wú)法玩。

　　(最近消息表示生化危機(jī)VR幀率嚴(yán)重不足)

　　三則是索尼對(duì)VR游戲的特性的理解可能有誤。

　　就如同文章開(kāi)頭所說(shuō)那樣，Oculus和Valve在幾年的研發(fā)過(guò)程中都總結(jié)出了“VR游戲最佳實(shí)踐指南”，來(lái)盡可能地避免讓玩家有不好的體驗(yàn);而VR開(kāi)發(fā)者社區(qū)也都大都遵循了這些規(guī)則。索尼引入了很多傳統(tǒng)的游戲開(kāi)發(fā)大廠，誠(chéng)然，他們會(huì)對(duì)游戲開(kāi)發(fā)有著更深厚的技術(shù)儲(chǔ)備，更多的資源，但是他們未必完全理解VR游戲與普通游戲的不同之處。

　　(皇牌空戰(zhàn)7也有VR版)

　　從目前來(lái)看，索尼展示的游戲帶有大量的適用于傳統(tǒng)游戲而不應(yīng)該在VR游戲中出現(xiàn)的特點(diǎn)：比如強(qiáng)制鏡頭移動(dòng)，場(chǎng)景的劇烈運(yùn)動(dòng)，以及最重要的，如上所述，幀率不足，這是完完全全的硬傷。如果索尼為了能夠大量地推出PSVR游戲而對(duì)這些地方放寬要求，那么我們將收獲的是一批有著知名IP、畫(huà)面出色但是體驗(yàn)很成問(wèn)題的PSVR游戲。這對(duì)于業(yè)界絕不是個(gè)好消息。

　　以上所述這些都是我對(duì)PSVR的擔(dān)心——也有可能，這些擔(dān)心是完全不必要的，PSVR推出之后就獲得巨大成功，出貨百萬(wàn)，從此游戲界正式進(jìn)入VR時(shí)代。