關(guān)于RTC備份數(shù)據(jù)區(qū)數(shù)據(jù)丟失問(wèn)題的討論
作者：
時(shí)間：2016-12-02
來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)
收藏
加入技術(shù)交流群
掃碼加入
和技術(shù)大咖面對(duì)面交流
海量資料庫(kù)查詢(xún)
這里是有關(guān)部分截圖，這個(gè)文檔的中文譯文在STMCU中文網(wǎng)頁(yè)上：
文中紅線劃出的部分寫(xiě)明：VBAT的開(kāi)關(guān)由復(fù)位模塊內(nèi)的掉電復(fù)位(PDR)電路控制。再根據(jù)上面提到的部分，復(fù)位模塊由VDDA供電。所以當(dāng)VDDA晚于VDD調(diào)電時(shí)，VBAT的開(kāi)關(guān)還沒(méi)有切換到VBAT，VDD已經(jīng)消失了，RTC的內(nèi)容自然也就消失了。
關(guān)于前面提到的多電源問(wèn)題，手冊(cè)上已經(jīng)明確寫(xiě)明，VDD必須與VDDA同源，所以不應(yīng)理解為是多電源供電。
至于VBAT缺失和電池沒(méi)有電是2個(gè)問(wèn)題，VBAT缺失的情況時(shí)，電路上有相應(yīng)處理，所以不會(huì)有問(wèn)題；而電池沒(méi)有電的情況下，并不表示VBAT信號(hào)懸空，此時(shí)VBAT是通過(guò)電池接地，也不會(huì)有問(wèn)題，只不過(guò)RTC的內(nèi)容不能繼續(xù)維持。電池沒(méi)有電時(shí)好像應(yīng)該是等效于一個(gè)電容加一個(gè)電阻，具體什么樣的參數(shù)我不太清楚，但我可以肯定不是一個(gè)無(wú)窮大的電阻。
問(wèn)：現(xiàn)在看來(lái)對(duì)于STM32的設(shè)計(jì)那是相當(dāng)?shù)牟灰粯?，大家以后設(shè)計(jì)的時(shí)候不要想當(dāng)然，一定要仔細(xì)閱讀說(shuō)明文檔的每個(gè)細(xì)節(jié)，要不，設(shè)計(jì)會(huì)走彎路，當(dāng)然也會(huì)帶來(lái)一個(gè)麻煩就是不同用途的地方很多要求不一樣，我從來(lái)都不會(huì)想象到PLL會(huì)掛在VDDA上，常理上PLL電路應(yīng)該屬于數(shù)字部分。可偏偏掛在了 VDDA上。
由于Vdd的電壓不穩(wěn)定，在大量的IO來(lái)回動(dòng)作的情況下，VDD的電壓極度不穩(wěn)定，當(dāng)然如果VddA也連接到VDD的話，對(duì)于48腳和64腳封裝的芯片來(lái)講Vdda連接到VDD對(duì)于要求高精度的應(yīng)用來(lái)講，這個(gè)應(yīng)該是不充許的，我使用的就是103VB，如果將VDDA連接到VDD，此時(shí)的AD采樣誤差明顯低于VDDA與VDD分離的誤差，我將VDDA連接到一個(gè)3.3V的參考電壓芯片上了。一般的芯片VDDA和VDD都是可以分離供電的，至少我看見(jiàn)過(guò)的，ST的除外。
第三者答：PLL電路似乎不可能是純數(shù)字電路，至少VCO應(yīng)該用模擬電路。
評(píng)論