在這種方法中，用一個字節(jié)的最高兩位存放索引信息(對應于圖5中的OSRdyXY)，則意味著將就緒



表分為4個部分，因此，若要將任務放入就緒表，首先要通過索引信息確定任務優(yōu)先級在就緒表中的哪個部分，然后再通過行和列信息確定任務優(yōu)先級的具體位置。其中，變量OSRdyXY，OSRdyGrp[]以及OS2RdyTbl0[]～OSRdyTbl3[]的關(guān)系如圖5所示，圖中的數(shù)字0～255僅為清楚起見表示索引信息或任務優(yōu)先級，并非實際存放的狀態(tài)信息。

將就緒任務放入就緒表的具體代碼可用如下方法實現(xiàn)：
OSRdyXY=prio> > 6；
OSRdyGrp[OSRdyXY]| =OSMapTbl[prio> > 3]；
if (OSRdyXY==0X00)
　OSRdyTbl0[prio> > 3]| =OSMapTbl[prio 0X07]；
if (OSRdyXY==0X01)
　OSRdyTbl1[(prio> > 3) 0X07]| =OSMapTbl[prio 0X07]；
if (OSRdyXY==0X02)
　OSRdyTbl2[(prio> > 3) 0X07]| =OSMapTbl[prio 0X07]；
if (OSRdyXY=0X03)
　OSRdyTbl3[(prio> > 3) 0X07]| =OSMapTbl[prio 0X07]；
其中，char OSMapTbl[]={0X01，0X02，0X04，0X08，0X10，0X20，0X40，0X80} ，prio表示任務的優(yōu)先級。

從就緒表中刪除任務

當任務脫離就緒態(tài)時，可以用下面的代碼對存放該任務優(yōu)先級的變量中的相應位清零：
OSRdyXY=prio> > 6；
if (OSRdyXY==0X00)
　if ( (OSRdyTbl0[prio> > 3] =～OSMapTbl[prio 0X07]) ==0)
　　OSRdyGrp[OSRdyXY] =～OSMapTbl[prio> > 3]；
if (OSRdyXY==0X01)
　if ( (OSRdyTbl1[(prio> > 3) 0X07] =～OSMapTbl[prio 0X07]) ==0)
　　OSRdyGrp[OSRdyXY] =～OSMapTbl[prio> > 3]；
if (OSRdyXY==0X02)
　if ( (OSRdyTbl2[(prio> > 3) 0X07] =～OSMapTbl[prio 0X07]) ==0)
　　OSRdyGrp[OSRdyXY] =～OSMapTbl[prio> > 3]；
if (OSRdyXY==0X03)
　if ( (OSRdyTbl3[(prio> > 3) 0X07] =～OSMapTbl[prio 0X07]) ==0)
　　OSRdyGrp[OSRdyXY] =～OSMapTbl[prio> > 3]；

判定最高優(yōu)先級就緒任務的方法

使用以上方法建立就緒表之后，我們?nèi)匀豢梢岳迷械膬?yōu)先級判定表格OSUnMapTbl ( [256]) ，對最高優(yōu)先級就緒任務進行查找，并且不需要象第一種方法那樣增加變量。具體的查找算法如下：
if ( (OSRdyGrp[0] 0XFF) ! =0) {
　y=OSUnMapTbl[OSRdyGrp[0]]；
　x=OSUnMapTbl[OSRdyTbl0[y]]；
　prio=( y 3) + x；}
else if ( (OSRdyGrp[1] 0XFF) ! =0) {
　　y=OSUnMapTbl[OSRdyGrp[1]]；
　　x=OSUnMapTbl[OSRdyTbl1[y]]；
　　prio=( y 3) + x+ 64；}

　　else if ( (OSRdyGrp[2] 0XFF) ! =0) {
　　　y=OSUnMapTbl[OSRdyGrp[2]]；
　　　x=OSUnMapTbl[OSRdyTbl2[y]]；
　　prio=( y 3) + x+ 128；}
　　　else{
　　　　y=OSUnMapTbl[OSRdyGrp[3]]；
　　　　x=OSUnMapTbl[OSRdyTbl3[y]]；
　　　　prio=( y 3) + x+ 192；}
兩種方法的比較

上面詳細介紹了擴展μC/OS2Ⅱ內(nèi)核可管理任務數(shù)目的兩種方法。下面從幾個方面討論兩種改進的調(diào)度算法的優(yōu)劣。首先，從代碼數(shù)量上看，第一種方法代碼數(shù)量要遠少于第二種方法，這也就意味著第一種方法的代碼平均執(zhí)行時間必然少于第二種方法的代碼執(zhí)行時間；其次，從把就緒任務放入就緒表的所用時間來看，第一種方法可以直接確定位置，將就緒任務放入就緒表，而第二種方法中，必須順序查找，然后才能確定就緒任務在就緒表中的位置，第一種方法所用時間明顯少于第二種方法；最后，從查找最高優(yōu)先級就緒任務所需的時間來看，第一種方法通過變量ox和oy直接確定所有就緒任務中的哪一個任務優(yōu)先級最高，而第二種方法必須從最高優(yōu)先級開始順序查找，直到找到第一個處于就緒狀態(tài)的任務才結(jié)束查找，這種方法花費的時間顯然要比第一種方法多。是否能夠快速判定最高優(yōu)先級就緒任務是整個調(diào)度算法的最關(guān)鍵問題，因此通過以上分析，可以看出第一種方法顯然要大大優(yōu)于第二種方法。

綜上所述，我們在利用 μC/OS2Ⅱ源碼公開的基礎(chǔ)上，對原有的內(nèi)核任務優(yōu)先級調(diào)度算法進行修改，介紹了兩種不同的方法把可管理任務從原來的64個增加到256個，使其可應用于多于64個任務的復雜的工程項目開發(fā)。并且通過比較得出結(jié)論，第一種算法要優(yōu)于第二種算法，第一種算法在理論上更簡潔清楚，并且更加易于實現(xiàn)，已經(jīng)在實際的開發(fā)中得到應用。