從這個案例可以看出MRO相對傳統(tǒng)室內分布系統(tǒng)有下列優(yōu)點：

相比室內分布系統(tǒng)，MRO適合安裝，物業(yè)便于協(xié)調，安裝和工程更便捷

MRO的建設成本更低，花費更小

MRO不會對其他系統(tǒng)3G2G設備有影響，室分系統(tǒng)則很可能會影響

MRO基本沒有饋線損耗，對信源功率要求低

MRO在這種鏤空的大型商場中，信號可以直射，可以更好地覆蓋

MRO相對來看，下行速率可以有效范圍提升，有2*2 MIMO巨大優(yōu)勢

MRO比室內分布更好更便利，占地更少

MRO運維成本比較小，網(wǎng)絡管理方便

MRO可以克服室內分布基站的cell個數(shù)少容量受限的問題

10 MRO可以補盲。對道路和其他建筑補盲，加強信號

總之，MRO微基站便于安裝和施工，建設成本小，覆蓋和性能都不錯，在這種中央鏤空的大型商場以及其他大型的體育館、劇院、大型開闊場景火車站、大 禮堂等適合大范圍推廣和應用?？梢栽诙喾N開闊場景靈活應用，既可以補盲，大范圍應用，也可以在這些各種開闊場地直接代替室內分布基站，效果更好更便捷。

MRO微基站相比宏站，掛高低、功率小、更貼近終端用戶，部署環(huán)境靈活多樣，安裝簡便快捷，維護簡單省事。因此這些大型室內場景非常適合部署MRO來替代室內分布系統(tǒng)：

總結

從以上各種現(xiàn)網(wǎng)MRO商用案例可以看出MRO能夠靈活應用于各種宏站難以發(fā)揮作用的場景。MRO微基站有很多優(yōu)點，MRO便于安裝和施工，建設成本小，覆蓋和性能都不錯，可以在中央鏤空的大型商場以及其他大型半開放式體育館、劇院、火車站、大禮堂等適合大范圍推廣和應用。

商場，尤其類似萬達廣場這種中空式大型商場。外圍宏站因站址及掛高，和厚重的外墻穿透損耗而無法到達。MRO可以部署在穹頂上方。

商務樓：MRO 部署于對面樓頂或墻面對打。

大型體育場館；MRO掛于場館上或屋頂向下方覆蓋。

劇院、大型禮堂：MRO適合覆蓋這種開闊場所。

車站，候車廳等大型交通樞紐熱點區(qū)域：MRO可掛墻或屋檐下

各種需要補盲和補熱的場景: 街道站，底層商鋪，住宅小區(qū)等。

由于初期的LTE用戶集中在數(shù)據(jù)卡和高端用戶，這些區(qū)域的使用體驗直接影響用戶對LTE網(wǎng)絡質量評價，所以這些區(qū)域在LTE初期就會被重點考慮。這 些區(qū)域可能因宏站難以部署或者無法提供良好的信號覆蓋和性能體驗，MRO作為理想方案，可以為用戶提供極佳的用戶體驗。MRO微站性能較好，吞吐量和信號 強度上獲得較大增益。微站在性能上體驗上都有很重要的作用，可以作為新型產(chǎn)品大力推廣。