AMD本是個相對低調(diào)的公司，但最近似乎圍繞AMD的消息特別的集中，在與Intel紛繁復(fù)雜的戰(zhàn)局面前，AMD不得不改變自己的策略。

　　從目前的結(jié)果來看，AMD與Intel的競爭沒有勝利者，如果硬要說獲利者的話，那就是廣大消費者。在過去的12個月中，cpu以一種難以想象的速度貶值，性能方面卻不斷提升，更重要的是，一向吝嗇于技術(shù)革新的Intel竟然在12個月之內(nèi)連推3個新架構(gòu)，這不得不說是競爭帶來的新壓力。

　　我們無法預(yù)知AMD在價格戰(zhàn)面前還能持續(xù)多久，因為收購ATI已經(jīng)為AMD的財務(wù)帶來了不小的壓力，價格戰(zhàn)更是引發(fā)了Intel的全面反擊，如果繼續(xù)持續(xù)下去，最終的結(jié)果必然是兩敗俱傷，但Intel相對穩(wěn)定的現(xiàn)金流和更龐大的實力似乎更容易在價格戰(zhàn)結(jié)束之后恢復(fù)元氣。反觀AMD，至少從上個財年的總結(jié)和新財年的預(yù)期上可以發(fā)現(xiàn)AMD很難把價格戰(zhàn)進行到底，那么AMD面前只有兩條路可以選擇，一是做回過去的市場陪襯者，以超值的產(chǎn)品在相對低端的市場分一杯羹；另一條路就是憑借出色的創(chuàng)新技術(shù)在競爭中讓自己重新占據(jù)技術(shù)領(lǐng)先地位，就像2003年他們做到的那樣。

　　CPU+GPU，這是AMD收購ATI之時最值得期待的話題，在雙核乃至多核技術(shù)盛行的今天，一個真正的CPU+GPU單芯片封裝產(chǎn)品已經(jīng)不再存在技術(shù)上的制約。在收購進行了半年之后，我們有幸看到這款革命性的產(chǎn)品，他的出現(xiàn)更多的是作為AMD對抗Intel的新武器。臺化，曾經(jīng)是Intel對付競爭者最好的策略，也是AMD收購ATI最根本的目的。其實從單純CPU的性價比上，Intel已經(jīng)沒有絕對的市場統(tǒng)治力，支持他們的最根本原因就是平臺戰(zhàn)略，這恰恰是AMD所欠缺的。

　　但是，我們還必須看到，現(xiàn)在這款CPU+GPU的平臺產(chǎn)品尚處于探索階段，不僅其性能與傳統(tǒng)架構(gòu)相比難以衡量，在內(nèi)部的整合性上還有很長的路要走。對于芯片行業(yè)高速發(fā)展的今天，似乎在傳統(tǒng)的PC領(lǐng)域CPU+GPU的統(tǒng)一封裝并無優(yōu)勢，且不說對于性能的影響受到多少限制，至少高昂的熱量就是橫亙在面前最大的難題。用CPU+GPU對抗Intel的芯片組+CPU，AMD走出了平臺化的第一步，但這一步走的有些草率，至少在多核技術(shù)盛行和圖形顯示技術(shù)面臨瓶頸的時代，整合的好也許會互相提升性能，一旦牽扯精力過多必然造成在傳統(tǒng)的CPU和GPU領(lǐng)域同時落后的尷尬，從而讓原本領(lǐng)先的兩方面優(yōu)勢蕩然無存。

　　也許真正適應(yīng)CPU+GPU單芯片結(jié)構(gòu)的是低成普及型PC和更具發(fā)展?jié)摿Φ南M電子終端，特別是對于日新月異的消費電子手持終端，CPU+GPU的全新架構(gòu)搭配在一起能應(yīng)對消費電子的諸多挑戰(zhàn)，通過整合CPU+GPU的性能，提供更具競爭優(yōu)勢的功耗、體積、性能甚至成本，不啻于在消費電子領(lǐng)域的一顆重磅炸彈。更有意義的是，這個領(lǐng)域是AMD和ATI都未曾深入涉及過的，這恰恰是Intel曾經(jīng)大力營造的新空間，雙方一場新領(lǐng)域的戰(zhàn)爭也許正在醞釀。對于AMD，戰(zhàn)線過長并不可怕，因為他們只要取得局部的勝利就已經(jīng)足夠，而對于Intel，任何一次失地的產(chǎn)生都可能牽一發(fā)而動全身。

　　對于AMD最大的新聞也許是其被收購的傳言，隨著多家半導體巨頭被私募基金收購，半導體業(yè)在發(fā)展到一個瓶頸時進行重新洗牌成為一種趨勢。對于現(xiàn)在同樣處在尷尬境地的AMD來說，傳言未必是空穴來風，至少對于這場戰(zhàn)爭收購是增加勝利砝碼的有利機會，也許一次徹底的洗牌能讓其如鳳凰涅盤般獲得重生，只是這吞下AMD的母體必須有足夠的氣魄應(yīng)對Intel的挑戰(zhàn)，雖然并無太大的勝機，但勝利的結(jié)果卻有足夠的誘惑。如果真如傳言中所說的買家變成IBM，那么引發(fā)的將是真正的雙雄會，也許那將是一場勢均力敵、異常慘烈的戰(zhàn)爭……