光纖到戶(hù)尋求房產(chǎn)建筑業(yè)支持
——
這個(gè)問(wèn)題對(duì)PON來(lái)講,尤其嚴(yán)重。一個(gè)PON網(wǎng)絡(luò)覆蓋下去,無(wú)論是否安裝用戶(hù)終端,機(jī)房端的成本都不能按理想的1∶32或者1∶64分?jǐn)傁氯ィ且紤]分?jǐn)傊笤俪艘?。因?yàn)樵诰W(wǎng)絡(luò)建設(shè)時(shí),必須按每個(gè)用戶(hù)都覆蓋投入,而實(shí)際能產(chǎn)生運(yùn)營(yíng)收入的,平均只有1/4,那至少機(jī)房端設(shè)備和網(wǎng)絡(luò)成本在計(jì)算投資回報(bào)時(shí),必須按每戶(hù)成本的4倍來(lái)計(jì)算。目前國(guó)內(nèi)一些低成本的EPON產(chǎn)品,已經(jīng)可以做到全線(xiàn)平均每戶(hù)2000元人民幣,其中用戶(hù)端設(shè)備1000元,機(jī)房端設(shè)備和網(wǎng)絡(luò)成本1000元。但如果考慮開(kāi)通率的問(wèn)題,則機(jī)房端設(shè)備和網(wǎng)絡(luò)在計(jì)算投資回報(bào)時(shí),必須按4000元計(jì)算,每戶(hù)的平均計(jì)算成本又回到了5000元人民幣,這對(duì)于運(yùn)營(yíng)商和廠家來(lái)說(shuō),無(wú)疑是一個(gè)不小的打擊。
當(dāng)然,這個(gè)問(wèn)題也不是絕對(duì)無(wú)法解決的,將PON的光纖網(wǎng)絡(luò)與PON的系統(tǒng)分離出來(lái)考慮,就可以解決開(kāi)通率對(duì)PON端點(diǎn)用戶(hù)成本的影響。
DSL發(fā)展歷程值得借鑒
DSL是目前寬帶接入應(yīng)用最廣的一種,中國(guó)的DSL用戶(hù)數(shù)位居世界第一,達(dá)到近4000萬(wàn),DSL加Cable Modem的寬帶用戶(hù)已經(jīng)達(dá)到9000萬(wàn)以上,而且仍然在迅速增長(zhǎng)之中。業(yè)界普遍認(rèn)為DSL是FTTH最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,甚至是“克星”。但不管是從DSL本身及其發(fā)展趨勢(shì)來(lái)講,還是從FTTH與DLS相生相克的關(guān)系來(lái)說(shuō),DSL都不應(yīng)該被稱(chēng)為FTTH的“天敵”。其原因在于:
第一,DSL的發(fā)展模式對(duì)FTTH的發(fā)展有借鑒意義。DSL其技術(shù)發(fā)展之快及生命周期之長(zhǎng)完全出乎人們的預(yù)料。主要是因?yàn)槭袌?chǎng)需求強(qiáng)烈,沒(méi)有其他適用技術(shù);設(shè)備互通性好,成本迅速下降;運(yùn)營(yíng)商推廣沒(méi)有政策約束,商業(yè)模式清晰。而這些,也正是目前中國(guó)FTTH發(fā)展過(guò)程中所不具備,需要通過(guò)努力去發(fā)掘、去創(chuàng)造的。
第二,DSL開(kāi)發(fā)出了用戶(hù)的帶寬需求。正是DSL以低廉的價(jià)格打開(kāi)了用戶(hù)的寬帶需求市場(chǎng),培養(yǎng)了用戶(hù)的寬帶消費(fèi)習(xí)慣,推動(dòng)了寬帶的應(yīng)用,為FTTH的引入鋪平了道路。韓國(guó)FTTH的發(fā)展就是一個(gè)很好的例子。
第三,“光進(jìn)銅退”戰(zhàn)略。電信運(yùn)營(yíng)商提出的“光進(jìn)銅退”戰(zhàn)略,實(shí)際上就是將DSL網(wǎng)絡(luò)和用戶(hù)逐漸轉(zhuǎn)化為FTTH網(wǎng)絡(luò)和用戶(hù)的戰(zhàn)略。它的實(shí)施分為兩個(gè)步驟:FTTC/FTTB+xDSL和FTTH。其中依然離不開(kāi)DSL對(duì)FTTH由遠(yuǎn)到近,向最后100米的引入。
作為接入網(wǎng)的另一個(gè)主要組成部分,有線(xiàn)電視網(wǎng)絡(luò)升級(jí)改造目前以傳統(tǒng)同軸電纜網(wǎng)絡(luò)向HFC平移和雙向改造為主,其發(fā)展格局,也是光網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)向“最后100米”逐漸推進(jìn)。
網(wǎng)絡(luò)建設(shè)與運(yùn)營(yíng)要嚴(yán)格區(qū)分
三網(wǎng)合一與三重運(yùn)營(yíng)是兩個(gè)完全不同的概念。三網(wǎng)合一講的是網(wǎng)絡(luò)建設(shè),三重運(yùn)營(yíng)講的是網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)。從節(jié)約資源,避免網(wǎng)絡(luò)重復(fù)建設(shè)的角度,三網(wǎng)合一應(yīng)該是國(guó)家一貫鼓勵(lì)的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)方式。目前政策所不允許的,是三重運(yùn)營(yíng)。
我一直強(qiáng)調(diào)在中國(guó)目前的FTTH建設(shè)過(guò)程中,網(wǎng)絡(luò)建設(shè)與網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)要明確主體,嚴(yán)格區(qū)分。FTTH網(wǎng)絡(luò)是最理想的三網(wǎng)合一的網(wǎng)絡(luò)形式,但目前FTTH在中國(guó)還不能通過(guò)運(yùn)營(yíng)收回建設(shè)成本,其網(wǎng)絡(luò)建設(shè),必須像水、電、氣、暖一樣,作為房屋建筑的基礎(chǔ)設(shè)施打入建設(shè)成本,由用戶(hù)自己買(mǎi)單,房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商統(tǒng)一建設(shè)完成。已有建筑改造,也必須由政府資助,以業(yè)主與物業(yè)管理部門(mén)合作為主體完成FTTH網(wǎng)絡(luò)建設(shè)。建成的FTTH網(wǎng)絡(luò)作為開(kāi)放網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)向所有運(yùn)營(yíng)商平等開(kāi)放(包括廣電運(yùn)營(yíng)商),在運(yùn)營(yíng)環(huán)節(jié)支付維護(hù)管理費(fèi)用,但不以回收網(wǎng)絡(luò)建設(shè)投資為目標(biāo)。至少在現(xiàn)階段不能以此為目標(biāo)。
目前電信和廣電部門(mén)之間互相設(shè)置的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)屏障,也就是所說(shuō)的“三重運(yùn)營(yíng)”限制政策,對(duì)于FTTH網(wǎng)絡(luò)的建設(shè),實(shí)際上是提供了在政策夾縫中生存和發(fā)展的空間,而不是一般想象意義上的阻礙。因?yàn)?,目前中?guó)FTTH的建設(shè)和運(yùn)營(yíng),應(yīng)當(dāng)以房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商和駐地網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商為主,以開(kāi)放網(wǎng)絡(luò)、平等接入、用戶(hù)自由選擇為運(yùn)營(yíng)模式。
應(yīng)由房地產(chǎn)商主導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)
中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《光纖到戶(hù)(FTTH)體系機(jī)構(gòu)和總體要求》中對(duì)于“FTTH在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中的位置”做出了這樣的規(guī)定:“可以將網(wǎng)絡(luò)分為3部分:核心網(wǎng)、城域/本地網(wǎng)、接入網(wǎng)和用戶(hù)駐地網(wǎng)(可選)。用戶(hù)駐地網(wǎng)是位于接入網(wǎng)與終端用戶(hù)之間的網(wǎng)絡(luò),通常不在網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的管理和維護(hù)范圍內(nèi)。FTTH可應(yīng)用于接入網(wǎng),也可以應(yīng)用于用戶(hù)駐地網(wǎng),或者同時(shí)跨越兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)。”
信息產(chǎn)業(yè)部推出的這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是從運(yùn)營(yíng)的角度定義FTTH網(wǎng)絡(luò),而運(yùn)營(yíng)商的業(yè)務(wù)和投資只能到本地網(wǎng)的邊界,做到駐地網(wǎng)之內(nèi)是得不到保護(hù)的,因?yàn)轳v地網(wǎng)是屬于用戶(hù)所有的。因此讓運(yùn)營(yíng)商投資駐地網(wǎng)部分的FTTH建設(shè),就要考慮投資如何得到保護(hù)、如何回收的問(wèn)題。目前在中國(guó),F(xiàn)TTH通過(guò)運(yùn)營(yíng)收回投資還無(wú)法實(shí)現(xiàn),這樣運(yùn)營(yíng)商們就會(huì)猶豫觀望,不愿意大規(guī)模地投資FTTH網(wǎng)絡(luò)。此外,很多人認(rèn)為光纖到戶(hù)是先有業(yè)務(wù)再有網(wǎng)絡(luò),現(xiàn)在運(yùn)營(yíng)商對(duì)光纖到戶(hù)積極性不高是因?yàn)闃I(yè)務(wù)需求不足造成的,但我認(rèn)為應(yīng)該先把網(wǎng)絡(luò)建設(shè)好,業(yè)務(wù)才可能逐漸產(chǎn)生。業(yè)務(wù)是次生的,沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)永遠(yuǎn)談不上運(yùn)營(yíng)。從目前的情況看,中國(guó)FTTH的建設(shè),運(yùn)營(yíng)商難以成為主導(dǎo)力量。
我認(rèn)為應(yīng)該由房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商建設(shè),由廣大用戶(hù)買(mǎi)單。20年前,裝一部電話(huà)要1萬(wàn)元初裝費(fèi),等6個(gè)月,那時(shí)候1萬(wàn)元差不多等于現(xiàn)在10萬(wàn)元,其收費(fèi)的高昂是現(xiàn)在難以想象的,但就是這種收費(fèi)把中國(guó)電信這張網(wǎng)絡(luò)打造成全世界最先進(jìn)的網(wǎng)絡(luò)。我們現(xiàn)在也該為未來(lái)幾代人投資一張最先進(jìn)的FTTH網(wǎng)絡(luò)。這個(gè)工作,必須也只能以房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商為主體來(lái)進(jìn)行。
此外,政府的引導(dǎo)作用也非常重要。政府的政策不出臺(tái),開(kāi)發(fā)商的積極性就上不來(lái),這樣網(wǎng)絡(luò)建設(shè)永遠(yuǎn)只能是一條腿走路。政府的作用在于導(dǎo)向,建設(shè)部應(yīng)該出臺(tái)一個(gè)房屋建設(shè)FTTH的系列標(biāo)準(zhǔn),或者是一個(gè)指導(dǎo)性的意見(jiàn),以彌補(bǔ)信息產(chǎn)業(yè)部標(biāo)準(zhǔn)的不足,房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商才會(huì)有積極性。
評(píng)論