●93%城市人口以及1/8農(nóng)村人口擁有手機

　　●學生社團工作及學習生活經(jīng)常使用的手機,漸漸成為生活必需

　　9月2日,記者在浙江大學新生報到現(xiàn)場了解到,自浙江大學2007級新生陸續(xù)報到以來,通過學校專為家庭經(jīng)濟困難生開辟的“綠色通道”領取到“愛心生活包”的學生已經(jīng)有兩百多位?！皭坌陌眱?nèi)包括一部存有兩年基本通話費的手機,200元生活費,還有毛巾、牙膏、洗發(fā)水、香皂等生活日用品。而其中最引人注目的,也是引起較大爭議的,無疑是那部被許多人稱為“奢侈品”的手機。

　　送手機是出于實際需要

　　此前部分媒體報道稱,手機是由當?shù)芈?lián)通公司贊助,浙大只是“借花獻佛”,這個說法并不確切。記者特意向浙大學生工作部部長費英勤求證,得知送學生的這款手機是“預存話費換手機”活動中的贈品,浙江大學與某社會贊助商各出一半,向聯(lián)通公司預繳了兩年720元的話費,才獲贈了這樣一款手機。所以此舉“并非出于外界認為的商業(yè)目的,而是完全從學生實際需要的角度出發(fā)的”。

　　浙江大學有自己的一套“校訊通系統(tǒng)”,平均每天給學生發(fā)送兩條短信,內(nèi)容包括講座、通知、考試、勤工儉學等信息?！坝行┬畔⑹欠浅Ｖ匾?如果通過郵件或者人工傳達,速度和到達率都會成為問題,一旦錯過重要信息,對于學生的損失是非常大的。這種情況下,通過短信進行點對點的直接傳遞,無疑是效率最高的。”浙大給貧困生贈送手機的工作其實早在上學期就已經(jīng)開始了。04到06級的學生中,只要是認定為家庭經(jīng)濟困難的學生,都可以申領到一部手機。如果算上這學期已經(jīng)申領到的兩百多位新生,已經(jīng)有不下500名學生得到了資助。而根據(jù)貧困生約占學生總數(shù)10%的比例計算,大部分貧困生并沒有向?qū)W校申領手機。“這也從另一個角度說明,手機并非是奢侈品。”費英勤說。

　　觀念應隨社會發(fā)展共同進步

　　事實上,貧困生是否能有擁有手機的權(quán)利,這些年來已經(jīng)被人廣泛討論。在河南、上海等地的許多高校貧困生認定標準中,都有“持有手機者不能認定為貧困生”的條款。

　　據(jù)一份2005年中國扶貧基金會出臺的特困生調(diào)查報告稱,逾90%的特困生希望得到的是直接的經(jīng)濟援助。對于浙大此舉,外界普遍質(zhì)疑的正是貧困生究竟是否最需要手機。更有評論稱,別讓學生餓著肚子打手機。

　　對此,費英勤解釋:“其實外界對高校的情況并不是很了解。首先,一部只能發(fā)短信、打電話的手機現(xiàn)在來說已經(jīng)不是奢侈品。其次,在基本生存問題已經(jīng)得到解決的情況下,作為學生社團工作及學習生活中經(jīng)常要使用到的手機,就漸漸成為了生活所必需的。”費英勤認為,當下社會對貧困生的看法應該有所改變。“不要一提到貧困大學生,就聯(lián)想到食不果腹、衣衫襤褸,這已經(jīng)是很多年前的現(xiàn)象了。如今貧困生在生活方面,已經(jīng)有很完善的保障制度,除了最基本的國家助學貸款,還有獎學金、助學金、學費減免、社會捐助等,已經(jīng)完全可以解決基本的生活問題?！彼f,現(xiàn)在需要做的是教會這些貧困生如何融入現(xiàn)代社會,享用現(xiàn)代文明的成果,“簡單來說,要讓他們感到自己跟其他學生并沒有什么兩樣,身心健康地進入大學校園,適應今后的現(xiàn)代社會生活。”據(jù)中國信息產(chǎn)業(yè)部今年8月21日公布的一項統(tǒng)計顯示,中國目前的手機用戶數(shù)已經(jīng)達到5.08億戶。另一項2005年公布的數(shù)據(jù)顯示,中國城市人口手機普及率已達93%。也就是說,幾乎所有的城市人口以及1/8的農(nóng)村人口擁有手機。這些數(shù)據(jù)似乎可以說明,并不能以一成不變的眼光來看待手機是不是奢侈品的問題。浙大在觀念上的進步,顯然走在了許多高校的前面。

　　打破扶貧幫困的觀念禁錮

　　浙大的舉動,表明將手機作為奢侈品的時代已經(jīng)一去不復返了。貧困生擁有的手機,是其能夠身心健康地與人平等交流的平臺,那么,浙大開先河的觀念對兄弟院校及其他行業(yè)部門有沒有什么啟示意義呢?

　　有關人士認為：浙大將贈送手機作為教育實踐項目的一部分,納入扶貧幫困的范圍,讓貧困生能平等地分享學校的信息資源,關照到了貧困生精神層面的需求,承認了如今扶貧已不能只滿足于衣食之需，真正做到了想學生所想,急學生所需,體現(xiàn)了務實求真的作風。

　　其次,這一首創(chuàng)的舉動也許不為很多人接受,但至少對很多人的觀念是一次洗禮。制定了五年十年的舊條例,是不是該改改了?那些只因為持有手機而被認定為不夠標準,從而失去資助機會的貧困生們,面對也許是七八年前制定的一成不變的條款,不知該作何感想?也許有了浙江大學的先例,其他學校廢除這一“申貧門檻”的時候或許也指日可待了。

　　最后,其他行業(yè)部門也許也能從此舉中得到點滴啟示。如果說不僅不禁止貧困生擁有手機,反而還向他們贈送手機是一種社會觀念進步的話,那么相同道理,民政局、勞動保障部門是不是也應該重新審視一下某些低保認定標準,不要再以擁有電視、冰箱等等來作為判斷是否貧困的依據(jù),以免讓被幫者削足適履,讓與時俱進成為一紙空談。

　　如今,專門為貧困生入學開辟的“綠色通道”在各個高校都陸續(xù)建立起來。圖為東南大學新生正在通過“綠色通道”辦理緩交費用手續(xù),他們在入學后將繼續(xù)享受相應的資助。