三、哪一方應(yīng)負主要責?

　　雖然在各路人士對山寨機“吸金”陷阱的熱議中不排除有許多代表各方利益的槍手參與，但仍有不少百姓認為至少有一方應(yīng)該負主要責任。其實，山寨機制造商、SP、移動運營商或多或少都有些責任。

　　首先，山寨機制造商生產(chǎn)手機時心知肚明。生產(chǎn)手機時，山寨機制造商自然應(yīng)該知道那些收費的應(yīng)用。這就好像一個眾買了把兇器卻說自己不知道它會傷人--自然沒人相信。

　　其次，作為“收費方”的SP運營商難脫干系。山寨機“吸金”最后吸到哪去了?自然主要是到了“收費方”SP運營商手里。為了贏利多搞些增值服務(wù)是對的，但盡搞些不事先告知的東西自然就難脫干系--因為是兇器制造者，更何況曾有前科。

　　第三，作為提供網(wǎng)絡(luò)的移動運營商不會不知。表面上，移動運營商似乎未直接參與山寨機制造商與SP運營商“吸金”交易，但其是他們交易的“見證人”，更何況移動運營商一般在這樁交易完成時收些手續(xù)費，甚至還跟著一起分成--要么是作案場所提供者，要么是合謀方。

　　至少，山寨機制造商、SP、移動運營商都不能說自己與山寨機“吸金”毫無關(guān)系。

　　陳永東認為，在事情緣由還不是非常清楚之前，建議山寨機制造商、SP、移動運營商各方都應(yīng)該先進行落到實地的自查，有則改之無則加勉。不要過了3.15就忘了痛，不要暗地里總把用戶利益放在一邊，表面上卻總在喊“用戶至上”、“實惠耐用”與“快捷便民”之類的口號--那無異于騙子。

　　總之，不要讓用戶總覺得“為什么受傷的總是我?”或者“為什么受算計的總是我?”