日前，中國(guó)博士后科學(xué)基金會(huì)官網(wǎng)公布了中國(guó)博士后基金第69批面上項(xiàng)目的資助人員名單，共計(jì)3933人入選。

從資助學(xué)科看，臨床醫(yī)學(xué)、生物學(xué)、材料科學(xué)與工程、化學(xué)分列前四，同時(shí)也是僅有的四個(gè)擬資助人數(shù)超過(guò)200人的學(xué)科；從資助學(xué)?？矗迦A大學(xué)、中山大學(xué)、上海交通大學(xué)、浙江大學(xué)分列前四，同時(shí)也是擬資助超過(guò)100項(xiàng)的四所高校；中國(guó)科學(xué)院深圳先進(jìn)技術(shù)研究院獲批人數(shù)居全國(guó)科研院所第一。

在替“入圍者”高興之余，筆者也在為未“入圍者”擔(dān)心，希望不要因?yàn)檫@一次的“失利”，影響到他們對(duì)自身價(jià)值的判斷以及今后發(fā)展的可能。

國(guó)家重視博士后人員的培養(yǎng)和投入，這當(dāng)然是件好事。然而，以這種項(xiàng)目申報(bào)方式來(lái)評(píng)選出資助人選的做法（除了面上項(xiàng)目，還包括特別資助等），是否符合科技研究和發(fā)展規(guī)律，是否有利于博士后人員的健康成長(zhǎng)，這些都值得商榷。

首先，博士后階段的項(xiàng)目評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)缺乏科學(xué)依據(jù)。

在博士后階段就要選拔資助項(xiàng)目，評(píng)選的標(biāo)準(zhǔn)是什么？現(xiàn)行的評(píng)價(jià)指標(biāo)有三項(xiàng)——學(xué)術(shù)績(jī)效（已取得的科研成果）、創(chuàng)新能力（研究?jī)?nèi)容的創(chuàng)新性、選題的自主性、學(xué)科交叉情況）、研究基礎(chǔ)和條件保障（研究基礎(chǔ)和平臺(tái)情況）。

根據(jù)申請(qǐng)書(shū)要求，申請(qǐng)人需要填寫(xiě)“個(gè)人信息”和“項(xiàng)目信息”?！皞€(gè)人信息”中的“科研及獎(jiǎng)勵(lì)情況”要求申請(qǐng)人填報(bào)代表其最高學(xué)術(shù)水平和科研成果的論文、專著、專利或獎(jiǎng)勵(lì)等 3 項(xiàng)；“項(xiàng)目信息”要求申請(qǐng)人填報(bào)研究項(xiàng)目的主要內(nèi)容、主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)、項(xiàng)目的預(yù)期目標(biāo)、科學(xué)意義、應(yīng)用前景等。

看似有模有樣，但業(yè)內(nèi)人士都心知肚明，博士后做研究本身就處于探索和積累階段，怎么能由專家靠著三五千字來(lái)斷定項(xiàng)目?jī)r(jià)值的高低？

其次，博士后階段的項(xiàng)目資助加劇“起點(diǎn)”不公平。

博士后制度設(shè)置的宗旨是讓一些獲得博士學(xué)位的優(yōu)秀年輕人員在規(guī)定期限內(nèi)從事科學(xué)研究工作，所以為每位進(jìn)入博士后科研流動(dòng)站的博士后人員提供必需的科研經(jīng)費(fèi)是必要條件。

從第69批獲得項(xiàng)目資助人員所屬的單位看，來(lái)自名氣較大高校和科研院所的人員較多，客觀上這些博士后平臺(tái)和相關(guān)導(dǎo)師本身能夠提供的科研經(jīng)費(fèi)就較為充裕，而那些缺乏經(jīng)費(fèi)資助的博士后卻拿不到資助項(xiàng)目；從獲得資助人員的學(xué)科分布看，臨床醫(yī)學(xué)、生物學(xué)、材料科學(xué)與工程、化學(xué)分列前四，明眼人還是能看出這多少與SCI論文發(fā)表（引用和影響因子）有關(guān)。

然而，博士后很大程度上還只是學(xué)者出科研成果的起步階段，不能因?yàn)樗鶎倨脚_(tái)和導(dǎo)師名氣的大小而影響基本的學(xué)術(shù)公平。

再次，博士后階段的項(xiàng)目比拼打亂正常的科研節(jié)奏。要在博士后階段評(píng)選出資助項(xiàng)目，申報(bào)人除了要有較高的項(xiàng)目論證本事外，前期的科研成果也相當(dāng)重要。

而能拿得出手的科研成果無(wú)非是論文、專著、專利或獎(jiǎng)勵(lì)等有形成果，這客觀上就是催促博士后人員從博士生階段就要快出論文等成果。

然而，如果博士生在還沒(méi)有把一個(gè)實(shí)驗(yàn)做完整，或還沒(méi)有找到明確突破方向的情況下盲目寫(xiě)作論文，這種急于求成的做法只會(huì)使其研究成果流于表面，或者因考慮不周而多有反復(fù)，這對(duì)于培養(yǎng)學(xué)生的科學(xué)精神以及科研能力都得不償失。

此外，因?yàn)閲?guó)家博士后基金項(xiàng)目只有博士后身份可以申報(bào)，一些高校和科研院所便大量開(kāi)放博士后職位，讓入站學(xué)者專攻項(xiàng)目申報(bào)的“本子”。

這種一味以提高國(guó)家基金項(xiàng)目“命中率”為目標(biāo)的做法，顯然有違博士后制度的初衷。

最后，未“入圍者”的后期發(fā)展大概率會(huì)深受影響。博士后階段是大多數(shù)學(xué)者重大科研創(chuàng)新的孕育時(shí)期。

創(chuàng)新的本質(zhì)就是與以往不同，因此要給予博士后人員探索和試錯(cuò)的空間。

同時(shí)，創(chuàng)新人才往往“不按常規(guī)出牌”，所以也要讓博士后奇才、怪才、偏才得到發(fā)展機(jī)會(huì)。

然而，眼下各種競(jìng)爭(zhēng)性的國(guó)家級(jí)基金項(xiàng)目雖然可以給部分博士后人員及其所在單位帶去一定的資助和榮譽(yù)，但過(guò)多的評(píng)選活動(dòng)還是可能會(huì)把博士后的科研實(shí)施計(jì)劃搞得“碎片化”。

更嚴(yán)重的問(wèn)題是，這種評(píng)選很可能會(huì)給博士后人員貼上學(xué)術(shù)“標(biāo)簽”，而國(guó)內(nèi)科研評(píng)價(jià)的“馬太效應(yīng)”相當(dāng)嚴(yán)重，錯(cuò)過(guò)了博士后階段國(guó)家基金項(xiàng)目的博士后人員，很可能會(huì)遭遇一步踏空、步步踏空的困境。

這對(duì)他們的學(xué)術(shù)發(fā)展極為不利，也是國(guó)家科學(xué)技術(shù)發(fā)展的重大損失。

綜上，改革國(guó)家博士后科學(xué)基金的評(píng)價(jià)和資助體系，把國(guó)家博士后資助經(jīng)費(fèi)給到最需要的博士后手中，為博士后群體創(chuàng)造潛心科研的條件和環(huán)境勢(shì)在必行。

 (作者系同濟(jì)大學(xué)教育評(píng)估研究中心主任)

《中國(guó)科學(xué)報(bào)》 (2021-06-22 第5版 大學(xué)周刊)

編輯 | 趙路排版 | 志海