工程師最經(jīng)常抱怨的人是領(lǐng)導(dǎo)，因?yàn)椴豢孔V的領(lǐng)導(dǎo)很多（所以那么多大企業(yè)都被搞垮了嘛）；但是我這些年里看到不靠譜的工程師也很多，而且當(dāng)你發(fā)現(xiàn)一個(gè)企業(yè)的工程師多數(shù)都很爛的時(shí)候（所謂“爛透了”），就是你該考慮另謀高就的時(shí)候了——讀者當(dāng)如人飲水，冷暖自知。

靠譜的工程師和不靠譜的工程師是可以通過一些特征來辨別的，我就以這些年的所見所聞來說一說，以管窺豹，拋磚引玉。

1.靠譜的工程師解決問題，不靠譜的工程師制造問題
更絕的是，爛工程師的人品往往更爛，他們會(huì)編造出一套精彩絕倫的ppt來，把他們制造問題的爛事描述成發(fā)現(xiàn)哈雷彗星的過程，告訴領(lǐng)導(dǎo)們“我們做出了多么了不起的貢獻(xiàn)”。
這種笑話很多，在帝國(guó)末年的某公司更多。有一次某項(xiàng)目做build，RF calibration根本就過不了，一下子積壓了上百片板子。因?yàn)檫@項(xiàng)目都已經(jīng)成了北京研發(fā)中心的救命稻草，那還不得各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)一級(jí)重視，所有debug力量全部用上去。軟件的連夜regression，硬件的一個(gè)個(gè)clock查過去，RF的忙著調(diào)matching。加了一個(gè)周末的班，最后發(fā)現(xiàn)RF的在做crystal的時(shí)候，加了一個(gè)對(duì)地的電容——這個(gè)畫蛇添足的無以復(fù)加，想想我們做振蕩電路的時(shí)候，crystal下面的金屬都要多掏掉幾層以減小寄生電容，你這里擺上一個(gè)電容——隨便找個(gè)大學(xué)里學(xué)過Hartley和Colpitts電路的本科三年級(jí)學(xué)生，都應(yīng)該知道振蕩電路的電抗值需要滿足條件才能起振。說的好聽這叫設(shè)計(jì)失誤，說的不好聽叫缺乏常識(shí)，說的毒一點(diǎn)叫蠢。
問題是，這公司的文化是“從來不抓罪魁禍?zhǔn)住?，美其名曰“寬容”，?shí)則無人負(fù)責(zé)的官僚主義。工廠幾百片板子要手工重工，工廠的頭頭不干了，跳出來說你們研發(fā)的都是干什么吃的，把我們工廠的不當(dāng)人?。縍F的人心知肚明這是自己挖的坑，但是肯定是沒膽量打自己一耳光說“我是蠢貨”；尤其是干出這檔子事兒來的爛工程師們，愣是施展ppt****把自己闖下的禍寫成了一個(gè)英雄救主的故事，把整個(gè)問題描述成一個(gè)玄之又玄的黑洞，從如何調(diào)matching到如何試參數(shù)，最終發(fā)現(xiàn)“啊，原來是隔了崇山峻嶺的crystal出問題了，我們終于穿越了蟲洞！呃，至于黑洞是誰造出來的。。。既然解決了那就不追究了”——我在會(huì)上看過這個(gè)可以當(dāng)笑話看的ppt，覺得它刷新了我對(duì)工程師底線的認(rèn)識(shí)。當(dāng)然，更可笑的是最終的黑鍋居然給派發(fā)到軟件部門的頭上去了——是不是因?yàn)橛袀€(gè)“軟”字所以你們覺得就好捏??？
同樣是帝國(guó)末年，也有天天泡在實(shí)驗(yàn)室的工程師，一塊板子一塊板子的調(diào)，調(diào)累了就讀文檔美其名曰“放松”。曾經(jīng)碰到過一次二次諧波超標(biāo)，大家第一反應(yīng)是PA有問題，第二反應(yīng)還是PA有問題；這位以實(shí)驗(yàn)室為家的工程師就拿了兩塊板子，直接焊了一根pigtail到PA輸出口，一看PA直接輸出的二次諧波余量大的很，按照他的判斷，即便是mismatch惡化二次諧波也很難這么差，馬上就懷疑到PA后面的濾波器上去了。他一邊讓供應(yīng)商測(cè)濾波器IIP2，一邊自己在濾波器的前后分別加衰減觀察諧波變化：濾波器前加1dB衰減，二次諧波降低將近2dB；濾波器后加1dB衰減，二次諧波降低1dB。這樣就證明了二次諧波其實(shí)是濾波器在高功率下發(fā)生非線性產(chǎn)生的。
這個(gè)濾波器的問題得到證明，這位工程師只是給組里寫了一封郵件，一個(gè)簡(jiǎn)單的表格描述了天線端口的二次諧波、PA端口的二次諧波、兩種衰減器位置的二次諧波、供應(yīng)商的IIP2測(cè)試結(jié)果，以及供應(yīng)商承諾的改進(jìn)計(jì)劃，簡(jiǎn)單明了。

有人說工程師不擅長(zhǎng)表達(dá)，寫的東西干巴巴。我得承認(rèn)首先把內(nèi)容寫的邏輯通順易于理解是應(yīng)該的，這是交流的需要；另一方面工程師最主要的工作是解決工程問題，其次才是向領(lǐng)導(dǎo)們陳述自己的工作，能夠?qū)烧呓Y(jié)合起來的工程師當(dāng)然是其中翹楚；但是如果領(lǐng)導(dǎo)們只會(huì)看花俏的ppt，以至于能夠被爛工程師的胡說八道唬住，那只能不客氣的說這并不僅僅是工程師的問題。
2.靠譜的工程師喜歡復(fù)雜問題簡(jiǎn)單化，不靠譜的工程師愛好簡(jiǎn)單問題復(fù)雜化
工程問題的解決從來是化繁為簡(jiǎn)，一層層剝離細(xì)節(jié)而還原本質(zhì)，最終用可行的方法予以實(shí)施。所以一個(gè)好的工程師在解決問題的時(shí)候，很可能實(shí)驗(yàn)過程非常耗時(shí)耗力，數(shù)據(jù)疊床架屋，但是結(jié)論會(huì)非常簡(jiǎn)明，方案會(huì)非常直接。
但是爛工程師恰恰相反，他們抓不到問題的核心，東一榔頭西一棒子，做了一堆無用工，但是結(jié)論還是“沒有結(jié)論”。
一開始做GSM的時(shí)候，Tx noise in Rx band很容易出問題，但是我們自己的測(cè)試系統(tǒng)也經(jīng)常有測(cè)錯(cuò)的時(shí)候。有一次我們測(cè)試proto發(fā)現(xiàn)這個(gè)測(cè)試項(xiàng)出了問題，但是我把所有的不良點(diǎn)撿出來，發(fā)現(xiàn)不對(duì)勁。因?yàn)橐话銇碚fGSM的Tx noise in Rx band除非****機(jī)噪底過高，否則主要是由Tx信號(hào)與其他信號(hào)（最常見是時(shí)鐘信號(hào)）混頻產(chǎn)生Rx band內(nèi)的點(diǎn)噪聲；但是我把所有的時(shí)鐘和Tx信號(hào)的混頻產(chǎn)物篩了一遍，我們的不良頻點(diǎn)并不在這張表里，甚至連頻點(diǎn)互相靠近的都沒有。
于是我認(rèn)為：應(yīng)該是測(cè)錯(cuò)了。
與此同時(shí)，另一些同仁們開始懷疑電路設(shè)計(jì)有問題，諸如地分割、過孔串?dāng)_，當(dāng)他們?cè)诖笃聊伙@示器前看了一整天的layout，然后開了一個(gè)會(huì)專門討論這個(gè)問題（會(huì)上我一句話都沒說），之后，認(rèn)為可能是地分割做的不好，數(shù)字地和射頻地應(yīng)該在某處分開，另有幾條他們認(rèn)為可能引入時(shí)鐘串?dāng)_的線需要隔離（問題是他們有沒有先看看clock tree呢？）。
晚上加班，我讓測(cè)試部的老同事搬出以前一套老的測(cè)試系統(tǒng)——這套系統(tǒng)測(cè)試并沒有問題，只是界面不那么友好罷了——用它把“壞”板子重測(cè)了兩遍，全部通過。測(cè)試部的同事們一看這個(gè)結(jié)果，馬上回去重新檢查系統(tǒng)去了；第二天重新校準(zhǔn)系統(tǒng)之后，“壞”板子在以前測(cè)出不良的系統(tǒng)上重測(cè)通過。
原本沸沸揚(yáng)揚(yáng)的PCB改版計(jì)劃戛然而止。
3.靠譜的工程師兼重整體與細(xì)節(jié)，不靠譜的工程師喜歡一地雞毛。。。
曾有那么個(gè)項(xiàng)目，我們平臺(tái)部門負(fù)責(zé)做RF模塊化設(shè)計(jì)，產(chǎn)品部門負(fù)責(zé)把模塊適配到產(chǎn)品中去。 很不幸產(chǎn)品組的射頻工程師就是上面提到的那伙擅長(zhǎng)“制造問題”的人，合作起來效果可想而知。
我會(huì)對(duì)設(shè)計(jì)有個(gè)統(tǒng)一的思路：首先保障所有走線方向通順，不要有U型拐彎之類的奇葩；然后集中擺放關(guān)鍵器件，避免引入線長(zhǎng)的寄生參數(shù)；同類走線平行排布，射頻走線盡量避免反復(fù)跳層穿孔，諸如此類。
然而每次在設(shè)計(jì)評(píng)審中遭遇“制造問題”專家們的時(shí)候我就會(huì)非常憤怒。
我至今記得他們?cè)谠u(píng)審會(huì)上各種東一榔頭西一棒子的打法，諸如“我們?cè)贑DMA BC1上有更好的匹配電路“（喂喂喂，LTE B2怎么辦?。癇40的輸出要走stripline而不要microstripline，這是參考設(shè)計(jì)上說的“（同學(xué)，你知道stripline要走成50ohm要掏掉多少層地么，哪有空間走其他線），還有一個(gè)非常奇葩的“Rx電路匹配要從pi型換成t型“——各位學(xué)過射頻的都知道PI/T電路如何轉(zhuǎn)換吧？你們有認(rèn)為窄帶接收機(jī)設(shè)計(jì)中一定要用T型不能用PI型匹配電路么？——不要怪我憤怒，我對(duì)這種毫無自知之明的愚蠢唯有表達(dá)憤怒。
不靠譜的工程師對(duì)工程設(shè)計(jì)沒有一個(gè)整體的認(rèn)識(shí)和完整的思路，出于能力所限他們只能抓到什么算什么，撿到雞毛當(dāng)令箭；所以他們無法完成一個(gè)完整良好的設(shè)計(jì)，更可悲的是，他們甚至充分閱讀理解他人設(shè)計(jì)的能力都不具備。

4.靠譜的工程師不會(huì)濫用人力物力，不靠譜的工程師這些都不放在眼里
曾經(jīng)有位項(xiàng)目經(jīng)理跟我聊起一位老前輩工程師，說他來build的時(shí)候，項(xiàng)目經(jīng)理們因?yàn)榱悸士鄲啦灰?，纏著他問這個(gè)怎么辦那個(gè)會(huì)不會(huì)改進(jìn)。老人家看看這個(gè)問題，說“給我們（研發(fā)）寄10片去”；看看那個(gè)問題，說“這個(gè)先不擔(dān)心，下個(gè)build肯定可以解決”；再看看另一個(gè)，說“這個(gè)你們要組織30片板子做一個(gè)驗(yàn)證，包括xx和yy都要改，如果沒問題就批量應(yīng)用上去”。他說：凡是老人家指點(diǎn)過的，后來果然都按照預(yù)期解決了，沒有多花一分力氣，也沒有耽誤一丁點(diǎn)事兒。
不靠譜的工程師往往是NPI的大敵。同樣在build里，不靠譜的工程師就完全心里沒數(shù)，拿生產(chǎn)線當(dāng)實(shí)驗(yàn)室用，從來不是自己做好了實(shí)驗(yàn)再來驗(yàn)證，而是上生產(chǎn)線一批批的作驗(yàn)證，出了問題就推倒重來，全然不顧浪費(fèi)了多少時(shí)間和人工浪費(fèi)了多少材料。說實(shí)話，大企業(yè)里經(jīng)常慣出這樣的工程師，錦衣玉食慣了，稍微給點(diǎn)粗糧就不出活兒；看著出身顯赫名頭光鮮，其實(shí)金玉其外，敗絮其中。
為什么我們把工程師放在顯微鏡下觀察？
因?yàn)楣こ處熓撬锌萍计髽I(yè)的基石，無論頂層如何土崩瓦解，只要基石仍在，企業(yè)大廈就還不至于動(dòng)搖根本；然而基石也會(huì)動(dòng)搖——或者流失，或者自我腐爛；而自我腐爛的工程師恰恰是激發(fā)逆向淘汰、致使好工程師流失的重要原因。
若要律人先正己——這句話在如今這個(gè)“比爛”的世道里真是越來越曲高和寡，但是也許重生的希望恰恰蘊(yùn)含其中。