10月27日消息，在處理器大廠英特爾深陷財(cái)務(wù)危機(jī)之際，英特爾董事會(huì)的四名前成員在《財(cái)富》雜志專欄中發(fā)文指出，美國(guó)政府應(yīng)該利用其近 200 億美元的贈(zèng)款和貸款、承諾的聯(lián)邦資金作為杠桿，迫使英特爾拆分為兩個(gè)實(shí)體，也就是制造業(yè)務(wù)和設(shè)計(jì)業(yè)務(wù)完全剝離，并稱這是英特爾生存的唯一途徑。但是，英特爾前CEO克雷格·巴雷特 （Craig Barrett）并不認(rèn)同，他也在《財(cái)富》雜志上撰文稱，分拆英特爾將會(huì)傷害英特爾，并損害美國(guó)半導(dǎo)體領(lǐng)導(dǎo)地位的目標(biāo)。

四名英特爾董事會(huì)前成員：英特爾必須盡快分拆

報(bào)道稱，雖然英特爾正在努力實(shí)現(xiàn)其 IDM 2.0 戰(zhàn)略，以使其成為成功的芯片設(shè)計(jì)廠商，以及蓬勃發(fā)展的芯片制造商。但是在過去 2.5 年來(lái)，英特爾的累計(jì)虧損額高達(dá) 58.7 億美元，市值也損失了達(dá)數(shù)百億。目前英特爾正通過全球裁員15000人、暫停德國(guó)晶圓廠及愛爾蘭封裝廠建設(shè)、出售全球2/3房產(chǎn)等舉措來(lái)削減成本，同時(shí)在Intel 18A制程上投入重注，但后續(xù)具體成效如何還有待觀察。

盡管如此，David Yoffie、Reed Hundt、Charlene Barshefsky 和 Jim Plummer 這四位英特爾董事會(huì)的前成員仍然認(rèn)為，英特爾生存的唯一途徑是分拆為兩個(gè)獨(dú)立的實(shí)體。

為什么要拆分？

他們認(rèn)為，英特爾的晶圓廠、工程師和知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)美國(guó)的國(guó)家安全和技術(shù)進(jìn)步至關(guān)重要。英特爾是唯一一家大規(guī)模生產(chǎn)高級(jí)邏輯芯片的美國(guó)公司，沒有它，美國(guó)就有可能過度依賴中國(guó)臺(tái)灣的臺(tái)積電（主要集中在中國(guó)臺(tái)灣），這帶來(lái)了重大的地緣政治和供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)。臺(tái)積電前任董事強(qiáng)調(diào)，美國(guó)需要其先進(jìn)的半導(dǎo)體能力才能在人工智能和國(guó)防技術(shù)等領(lǐng)域保持競(jìng)爭(zhēng)力。

但英特爾在與臺(tái)積電的競(jìng)爭(zhēng)中落后了，近年來(lái)失去了在前沿制程工藝技術(shù)方面的領(lǐng)先地位。此外，雖然博通、英偉達(dá)和高通等公司需要臺(tái)積電的替代品進(jìn)行制造，但他們不愿意選擇英特爾晶圓代工（Intel Foundry）服務(wù)。這其中一方面的原因在于，Intel Foundry是由他們的直接競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手——英特爾控制的。同樣，三星晶圓代工（Samsung Foundry ）也面臨著類似的問題，因?yàn)樘O果和英偉達(dá)（Nvidia）等知名芯片設(shè)計(jì)廠商出于競(jìng)爭(zhēng)考慮而避開了其代工廠。

雖然英特爾的產(chǎn)品部門仍然具有競(jìng)爭(zhēng)力，但 Intel Foundry 一直在虧損。此外，英特爾目前的管理層仍然必須證明他們可以進(jìn)行晶圓代工業(yè)務(wù)，因?yàn)樵摴驹趫?zhí)行方面一直表現(xiàn)不佳，錯(cuò)過了最后期限和目標(biāo)，這些英特爾前董事們說(shuō)。

英特爾的前任董事們認(rèn)為，如果英特爾繼續(xù)現(xiàn)在這樣運(yùn)作，它可能會(huì)破產(chǎn)，這對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)和安全來(lái)說(shuō)將是一場(chǎng)災(zāi)難。

如何拆分？

英特爾前董事正敦促英特爾將其代工業(yè)務(wù)與設(shè)計(jì)業(yè)務(wù)分拆，類似于 AMD 在 2009 年創(chuàng)建 GlobalFoundries 時(shí)所做的工作。英特爾的產(chǎn)品設(shè)計(jì)部門必須與新的獨(dú)立代工廠簽訂長(zhǎng)期供應(yīng)合同。英特爾前董事會(huì)成員聲稱，這種安排將有助于在制造部門從第三方獲得訂單之前最初穩(wěn)定代工廠的運(yùn)營(yíng)。

他們表示，美國(guó)政府可以發(fā)揮關(guān)鍵作用。通過《芯片法案》，它已撥款 390 億美元用于促進(jìn)美國(guó)的半導(dǎo)體生產(chǎn)，其中對(duì)于英特爾的支持，包括高達(dá) 85 億美元的贈(zèng)款和 115 億美元貸款。然而，英特爾前董事會(huì)成員擔(dān)心英特爾的管理不善，可能會(huì)使其成為像 Solyndra 一樣的又一個(gè)備受矚目的失敗，這家太陽(yáng)能公司過去在獲得大量政府支持資金之后依然走向了破產(chǎn)。

英特爾前任董事們認(rèn)為，為了避免這種情況，美國(guó)政府需要推動(dòng)英特爾將其制造和設(shè)計(jì)部門完全分離為獨(dú)立的實(shí)體。這不僅有助于提升Intel Foundry的競(jìng)爭(zhēng)力，而且還為美國(guó)、韓國(guó)、日本和歐洲公司提供了獲得先進(jìn)芯片的關(guān)鍵第二來(lái)源的機(jī)會(huì)，從而提高了全球供應(yīng)鏈的安全性。

英特爾前董事們認(rèn)為現(xiàn)在時(shí)間至關(guān)重要。英特爾只用了幾年時(shí)間就落后于半導(dǎo)體市場(chǎng)，可能需要幾年時(shí)間才能趕上。如果分拆被推遲，美國(guó)有可能在半導(dǎo)體行業(yè)進(jìn)一步落后，而臺(tái)積電將繼續(xù)加速其領(lǐng)先地位。英特爾和政府需要采取快速、果斷的措施來(lái)確保美國(guó)半導(dǎo)體制造業(yè)的未來(lái)。

分拆可能帶來(lái)的新問題

前任董事對(duì)英特爾的制造分拆有一個(gè)明確的設(shè)想：AMD 在 2008 年至 2009 年拆分其代工部門的情況也是如此。但是，此示例有一個(gè)問題。

GlobalFoundries 專門為 AMD 生產(chǎn)芯片，并擁有博通、恩智浦和高通等眾多其他客戶（在某種程度上是由于 2009 年至 2010 年特許半導(dǎo)體被收購(gòu)），在首次公開募股之前很少盈利（恰逢 2020 年至 2021 年的半導(dǎo)體需求繁榮），并且在 2018 年停止開發(fā)10nm及以下先進(jìn)制程節(jié)點(diǎn)以減少虧損。

因此，從AMD分拆出來(lái)，對(duì)于 GlobalFoundries 并沒有多大幫助，因?yàn)?GlobalFoundries 的利用率很低。因此，從 2009 年到 2021 年，仍然控制著大部分 GlobalFoundries 股權(quán)的 Mubadala 在 GlobalFoundries上損失了超過 224 億美元。考慮到這樣一個(gè)例子，很難想象會(huì)有哪些投資者會(huì)愿意接管英特爾的制造業(yè)務(wù)。

此外，英特爾擁有比 AMD 或 GlobalFoundries 更多的晶圓廠和項(xiàng)目，因此如果它真正獨(dú)立，Intel Foundry可能會(huì)遭受驚人的損失，特別是如果英特爾產(chǎn)品部門決定在臺(tái)積電生產(chǎn)更多芯片的情況下。

當(dāng)然，獨(dú)家晶圓供應(yīng)協(xié)議可能不允許英特爾產(chǎn)品部門這樣做，但在這種情況下，其產(chǎn)品部門最終可能會(huì)與臺(tái)積電制造的 AMD、Nvidia 和 Qualcomm 的產(chǎn)品沒有獨(dú)特的競(jìng)爭(zhēng)力。在這種情況下，即使是英特爾的產(chǎn)品部門也將變得無(wú)利可圖。此外，由于英特爾可能仍將是獨(dú)立后的Intel Foundry 公司的大股東，因此這些損失將歸咎于英特爾。

英特爾前CEO：分拆英特爾對(duì)美國(guó)不利

對(duì)于四位英特爾前董事的觀點(diǎn)，英特爾前CEO克雷格·巴雷特 （Craig Barrett）并不認(rèn)同，他也在《財(cái)富》雜志上撰文稱，分拆英特爾將會(huì)傷害英特爾，并損害美國(guó)半導(dǎo)體領(lǐng)導(dǎo)地位的目標(biāo)。

Barrett 認(rèn)為，芯片制造商需要大量投資才能保持競(jìng)爭(zhēng)力。目前全球只有三家芯片制造商——英特爾、三星和臺(tái)積電——有收入來(lái)維持未來(lái)產(chǎn)品所需的尖端制程工藝的研發(fā)。英特爾的設(shè)計(jì)部門可能會(huì)在這次拆分中幸存下來(lái)，但英特爾的代工業(yè)務(wù)（Intel Foundry）是否會(huì)存活下去是一個(gè)懸而未決的問題。

Barrett 也將此與 2008 年 AMD和GlobalFoundries 的拆分進(jìn)行了比較。今天，AMD 的 Ryzen 處理器在 CPU 領(lǐng)域表現(xiàn)良好，臺(tái)積電為其生產(chǎn)了許多芯片。但是，GlobalFoundries 已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于臺(tái)積電，因?yàn)樗鼪]有任何差異化技術(shù)可以使其處于半導(dǎo)體制造的前沿。由于資源有限，GlobalFoundries 無(wú)法在先進(jìn)制程研發(fā)方面投入更多資金，已經(jīng)原因落后于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。潛在客戶未來(lái)都將選擇擁有更先進(jìn)技術(shù)的晶圓代工廠，這也限制了其生產(chǎn)和收入，這反過來(lái)又導(dǎo)致了GlobalFoundries可以用于研發(fā)資金更少。這位前英特爾首席執(zhí)行官表示，如果英特爾的制造部門（或美國(guó)政府）將其拆分為一家獨(dú)立公司，該公司也可能發(fā)生同樣的事情。

如果是這樣的話，美國(guó)未來(lái)可能會(huì)依賴臺(tái)積電或三星來(lái)生產(chǎn)其最新的芯片。盡管華美國(guó)正通過《芯片與科學(xué)法案》鼓勵(lì)這些公司在美國(guó)本土設(shè)立工廠，臺(tái)積電計(jì)劃在 2025 年初開始正常生產(chǎn)，但Barrett 表示，這些公司仍然是外國(guó)供應(yīng)商。此外，這些公司的總部位于具有外部威脅的國(guó)家/地區(qū)，可能成為重大沖突的爆發(fā)點(diǎn)。

Barrett建議英特爾和美國(guó)政府應(yīng)該專注于對(duì)半導(dǎo)體公司最重要的事情——技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)力，而不是拆分英特爾。如果專注于提供優(yōu)于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的卓越性能，英特爾將能夠扭轉(zhuǎn)局面，再次成為芯片制造領(lǐng)域的全球領(lǐng)導(dǎo)者。這位英特爾前CEO甚至稱贊英特爾現(xiàn)任CEO帕特·基辛格 （Pat Gelsinger） ，稱其讓英特爾走在正確的軌道上，尤其是最近公布的基于Intel 18A 工藝節(jié)點(diǎn)構(gòu)建的 Clearwater Forest Xeon 芯片。

Barrett還表示，美國(guó)必須盡其所能，在半導(dǎo)體競(jìng)賽中保持領(lǐng)先地位。過去一年，美國(guó)對(duì)半導(dǎo)體行業(yè)的投資比過去 28 年的總和還要多，但他表示，美國(guó)應(yīng)該做得更多，尤其是在學(xué)術(shù)研究方面。雖然建立國(guó)家半導(dǎo)體技術(shù)中心（NSTC）已經(jīng)是一個(gè)良好的開端，但他也指出，其五年預(yù)算比英特爾每年的研發(fā)支出要小。

“英特爾以前也經(jīng)歷過類似的情況——當(dāng)時(shí)互聯(lián)網(wǎng)泡沫破滅，導(dǎo)致整個(gè)科技行業(yè)崩潰。盡管發(fā)生了這一切，英特爾仍然繼續(xù)投資于其研發(fā)項(xiàng)目，當(dāng)塵埃落定時(shí)，這家公司比以往任何時(shí)候都處于更強(qiáng)大的位置?！盉arrett 這位前英特爾首席執(zhí)行官認(rèn)為，“這一次英特爾應(yīng)該會(huì)再次這樣做到?！?/p>

編輯：芯智訊-浪客劍