英利戰(zhàn)記:爭奪光伏重點實驗室
兩個重點實驗室,將來究竟應該用誰的標準呢?天合光能副總經(jīng)理黃強顯得十分低調。作為天合光能申報重點實驗室的重要參與者,黃強諱言行業(yè)標準。
本文引用地址:http://cafeforensic.com/article/105463.htm宋登元則說,天合光能應該不會跟英利集團在研發(fā)上沖突。在2月26日遞交的建設報告中將具體提出各自研發(fā)方向。
“或許可能都一個方向,但這個產(chǎn)業(yè)太大,在技術上會差異化,這個在建設報告中會體現(xiàn)出來。”宋登元說。
中國可再生能源學會副理事長孟憲淦則認為,行業(yè)標準最終是由國家定。體現(xiàn)在行業(yè)里,應該誰是龍頭就應該以誰的技術作為標準。
“假如未來英利的太陽能電池占據(jù)了50%以上的市場份額,那時候完全可以按照它的技術指標作為行業(yè)標準。”孟說。
宋登元則說,所謂的行業(yè)標準,并不是說具體到各種工序,而是以英利工藝的結果為準。
“比如說,我們的多晶硅成本比國外還低,只有28美元。未來,也許28美元就是一個可行的成本標準。”宋登元說。
評論