今年年初以來(lái)全球半導(dǎo)體缺貨，這對(duì)芯片制造企業(yè)而言是一個(gè)利好消息。但中國(guó)芯片制造業(yè)卻接連傳來(lái)警訊：自成都成芯掛牌出售之后，又傳出武漢新芯將被國(guó)外存儲(chǔ)器企業(yè)收購(gòu)的消息。兩家由地方政府投資、中芯國(guó)際代管的芯片制造廠由于其運(yùn)作模式的先天不足而陷入困境。這原本不足為奇，但傳聞中的收購(gòu)方都是半導(dǎo)體行業(yè)的國(guó)際巨頭，這引發(fā)業(yè)界對(duì)于外資“抄底”中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的擔(dān)憂，同時(shí)也引發(fā)了對(duì)中國(guó)管理方的質(zhì)疑。以何種態(tài)度面對(duì)外資“抄底”，這是一個(gè)值得深思的問(wèn)題。

　　業(yè)界對(duì)成芯掛牌出售的質(zhì)疑主要集中在3點(diǎn)：一是對(duì)受讓方作出的“年?duì)I業(yè)額超過(guò)100億美元的模擬半導(dǎo)體企業(yè)”的限制幾乎已經(jīng)內(nèi)定了美國(guó)某知名公司;二是投資40多億元的工廠掛牌售價(jià)僅為11.88億元，有賤賣國(guó)有資產(chǎn)之嫌;三是如果成芯出售給這家美國(guó)企業(yè)，成為其內(nèi)部生產(chǎn)線，中國(guó)的模擬IC設(shè)計(jì)公司尋找代工廠將更加困難。

　　的確，在掛牌交易中提出受讓方營(yíng)業(yè)額限制的做法令人反感。或許在掛牌之前地方政府已經(jīng)與這家“年?duì)I業(yè)額超過(guò) 100億美元”的模擬IC企業(yè)達(dá)成了一定的默契，但從交易至今仍未成功的情形來(lái)看，這樣的默契是不靠譜的。就價(jià)格而言，一條全線采用二手設(shè)備、月產(chǎn)能2萬(wàn)片的8英寸生產(chǎn)線能賣到近12億元并不吃虧，既然已經(jīng)確定要將生產(chǎn)線出售，再去探討當(dāng)初投資多少是毫無(wú)意義的;并且，在國(guó)際金融危機(jī)期間國(guó)外許多生產(chǎn)線關(guān)停，假如采購(gòu)這些二手設(shè)備在中國(guó)新建一條同等規(guī)模的生產(chǎn)線，或許還不需要12億元，只不過(guò)需要付出18個(gè)月建設(shè)周期的時(shí)間成本。至于中國(guó)IC設(shè)計(jì)企業(yè)代工難覓的困境，筆者認(rèn)為至少在成芯這個(gè)案例上是個(gè)偽命題，倘若成芯真的能解決模擬芯片代工的產(chǎn)能問(wèn)題，也不至于連年虧損了;更何況，在中國(guó)從事模擬芯片代工的企業(yè)中，成芯還排不到前兩位。而從全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的整體狀況來(lái)看，產(chǎn)能吃緊是暫時(shí)的，產(chǎn)能過(guò)剩將是長(zhǎng)期的。

　　事實(shí)上，成芯的困境源自其不合理的運(yùn)作模式，只有徹底解決這種托管方式才能拯救成芯，至于接管的企業(yè)來(lái)自何方并不是核心問(wèn)題。應(yīng)該說(shuō)，地方政府已經(jīng)清醒地認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，只不過(guò)在產(chǎn)權(quán)交易中應(yīng)該更透明、更開(kāi)放一些。

　　武漢新芯的情況略有不同。美國(guó)某存儲(chǔ)芯片巨頭準(zhǔn)備收購(gòu)新芯的傳聞?dòng)蓙?lái)已久，在成都即將“失守”之際，業(yè)界人士又吹響了“保衛(wèi)武漢”的號(hào)角。由于新芯主要從事存儲(chǔ)芯片的代工，因此我們必須澄清的是：保衛(wèi)武漢，到底是保衛(wèi)新芯，還是保衛(wèi)中國(guó)的存儲(chǔ)器產(chǎn)業(yè)?

　　如果僅僅是保衛(wèi)新芯，那么筆者的觀點(diǎn)與對(duì)成芯的態(tài)度是一樣的;如果是保衛(wèi)存儲(chǔ)器產(chǎn)業(yè)，那么當(dāng)初中芯國(guó)際放棄存儲(chǔ)器業(yè)務(wù)的時(shí)候就應(yīng)該打響保衛(wèi)戰(zhàn)，而不是等到兩年后的今天。

　　要知道，存儲(chǔ)器產(chǎn)業(yè)，是高投資、高風(fēng)險(xiǎn)的領(lǐng)域，即便是傳聞中準(zhǔn)備收購(gòu)新芯的這家美國(guó)企業(yè)，也一度面臨破產(chǎn)的危局。如果站在“國(guó)家安全”的高度，我們必須擁有自己的存儲(chǔ)器產(chǎn)業(yè)，那么，從政府到行業(yè)主管部門，再到相關(guān)企業(yè)，就應(yīng)該制定一個(gè)遠(yuǎn)景規(guī)劃并提出合理的實(shí)施方案。在奇夢(mèng)達(dá)破產(chǎn)之際我們“抄底”未竟全功，如果“武漢保衛(wèi)戰(zhàn)”能取得勝利，新芯的未來(lái)是否有清晰的方向?要保衛(wèi)中國(guó)的存儲(chǔ)器產(chǎn)業(yè)，政府在此時(shí)就應(yīng)該主動(dòng)出手，一方面是給予資金支持，另一方面，也是最為重要的，是要改變托管模式，并鼓勵(lì)下游整機(jī)企業(yè)控股新芯。既然大唐可以入股中芯，那么存儲(chǔ)器下游的整機(jī)企業(yè)為什么不能挺身而出，由中國(guó)企業(yè)自己來(lái) “抄底”呢?