Apple的首席執(zhí)行官史蒂夫喬布斯Steve Jobs日前對谷歌(Google)Android發(fā)表了挑釁的言論，而谷歌移動(dòng)操作系統(tǒng)的掌門- 安迪魯賓Andy Rubin，也明顯地在Twitter上對對方的挑戰(zhàn)作出反擊。

　　糟糕的是，這些回?fù)舸蠖鄾]有擊中要害。

　　在Apple強(qiáng)勁銷售1410萬部iphone的當(dāng)季度的電話會(huì)議上，Jobs同時(shí)批評了Android和Google比其更開放的推銷策略。

　　“我們認(rèn)為開放(open)與封閉(closed)的爭論掩蓋了到底怎樣對客戶最好的真相,”Jobs說。“我們認(rèn)為android是非常零散的，而且日益如此。與google相比，我們的做法具有巨大的優(yōu)勢。我們認(rèn)為每一次集成的都將戰(zhàn)勝分立的。”

　　魯賓沒有立即回應(yīng)記者的置評請求。但是如果你不熟悉命令行接口，tweet可以將其轉(zhuǎn)換成構(gòu)建一個(gè)目錄，拉入Android源代碼，從頭建立操作系統(tǒng)。換言之，使用開源軟件的全部潛力，對開發(fā)者來說是個(gè)相當(dāng)使人充滿活力的想法。

　　開放源代碼，和由此衍生的密切相關(guān)的自由軟件概念，改寫了很多軟件行業(yè)的規(guī)則。開源軟件允許任何人看到底層源代碼，修改和分發(fā)這些源代碼，而這些無需任何費(fèi)用。但對于大多數(shù)人來說，那并沒有真正回應(yīng)Jobs的挑戰(zhàn)。

　　確實(shí)有很多人有能力利用開放源碼軟件，但相比那些不會(huì)也懶得從頭構(gòu)建自己代碼的人的數(shù)量，就是小巫見大巫了。

　　由于Sun Microsystems(Sun微系統(tǒng)公司)的創(chuàng)始人之一Scott McNealy 退出公眾視野，對于開源軟件產(chǎn)生的影響我就用自己的車來作一個(gè)比喻：很少有人愿意更換自己汽車的能源，更少有人愿意鏜大引擎的汽缸。

　　當(dāng)然，開源軟件對于普通用戶也有附帶的吸引力。如果開發(fā)者喜歡它而且可以使用的很好，他們就可以用開源軟件來做出一些東西，這些東西普通人會(huì)明白，而不必知道是如何產(chǎn)生的。實(shí)際上，開放源碼軟件比如JQuery, memcached, Apache, MySQL和Linux激發(fā)了網(wǎng)絡(luò)上各種廣受歡迎的服務(wù)。

　　這自然產(chǎn)生了一些關(guān)注android開放性的人：Google android的重要的商業(yè)合作伙伴。那些公司享受自由的使用android, 即使那意味著有時(shí)他們的需求會(huì)壓制android手機(jī)用戶的最佳利益，用戶也許想要android的本地用戶界面和綁定選項(xiàng)。

　　與此同時(shí)，google對未來android的發(fā)展鎖得很緊。它是一個(gè)開放源碼包，但是對于android將來的版本比如Gingerbread或者Honeycomb，一般的外人不應(yīng)該幻想著摻和進(jìn)來亂動(dòng)它。我們可以打賭，比起一些想要從頭開始構(gòu)建一個(gè)手機(jī)操作系統(tǒng)的硬件黑客，三星、摩托羅拉和宏達(dá)電可以從google這里得到更多的開放。