八、觸控面板與iPhone有哪些不同?

　　iPad的拆解工作已經(jīng)結(jié)束。不過(guò)，還有一個(gè)地方讓人在意。這就是觸控面板。與iPhone及iPod touch相比，iPad的觸控面板有哪些不同呢?為了搞清楚這一問(wèn)題，此次將拆解后的iPad拿給觸控面板技術(shù)人員，聽(tīng)取了他們的看法。

　　技術(shù)人員的結(jié)論是，iPad的觸控面板在構(gòu)成上與iPhone及iPod touch基本相同。檢測(cè)方式采用投影型(Projected Capacitive Type)的靜電容量方式。投影型是一種在透明薄膜上形成透明電極圖案，檢測(cè)當(dāng)手指接近時(shí)所出現(xiàn)的電極間靜電容量變化的方式。

　　一般而言，電極圖案大多按照產(chǎn)品要求進(jìn)行定制。不過(guò)，iPad的電極圖案卻與iPhone等基本相同。比如，在iPad及iPhone的觸控面板上，稱(chēng)為“驅(qū)動(dòng)電極”的粗電極線(xiàn)以一定間隔多根縱橫排列。電極線(xiàn)的粗細(xì)度在1mm左右，線(xiàn)間間隔約為5mm。這些數(shù)值與iPhone等基本相同。iPad與iPhone的電極圖案相似，其理由就在于無(wú)論哪種終端都是以檢測(cè)人的手指為前提的。

　　不同之處在于電極的引線(xiàn)方式。iPad是從觸控面板的兩個(gè)短邊和單側(cè)的長(zhǎng)邊起，將用于檢測(cè)手指位置的電極經(jīng)由連接器等與檢測(cè)IC連接起來(lái)的。也就是說(shuō)，是從三個(gè)邊來(lái)將電極的引線(xiàn)引出的。具體為用短邊的電極來(lái)檢測(cè)x方向的位置，用長(zhǎng)邊的電極檢測(cè)y方向的位置，或者用短邊的電極來(lái)檢測(cè)y方向的位置，用長(zhǎng)邊的電極來(lái)檢測(cè)x方向的位置。而iPhone則只用了短邊或長(zhǎng)邊的單側(cè)，也即從兩個(gè)單邊引出電極引線(xiàn)的。

　　另外，觸控面板上粘合的玻璃護(hù)板的厚度也不同。iPhone的玻璃護(hù)板厚0.78mm。而iPad的玻璃護(hù)板厚1.1mm左右。玻璃護(hù)板變厚的原因估計(jì)是為了在屏幕尺寸擴(kuò)大的情況下保持強(qiáng)度。由于未對(duì)觸控面板模塊進(jìn)行拆解，因此1.1mm的厚度只是目測(cè)值。

　　如果是靜電容量式觸控面板的話(huà)，不采取充分對(duì)策，液晶面板產(chǎn)生的電磁噪聲就可能導(dǎo)致誤操作。而觸控面板技術(shù)人員在看到拆解后的iPad時(shí)表示，iPad的觸控面板采取了成熟的電磁噪聲對(duì)策。估計(jì)“這得益于iPhone積累的經(jīng)驗(yàn)”(該技術(shù)人員)。比如，液晶面板模塊與觸控面板模塊并未粘合到一起，而是在兩個(gè)模塊間保留了空氣層，也就是說(shuō)是隔開(kāi)一定空間進(jìn)行配置的。這樣便能夠減弱液晶面板模塊發(fā)射的電磁噪聲的影響。

　　不過(guò)，這一方法與進(jìn)行粘合時(shí)相比會(huì)導(dǎo)致光線(xiàn)透射率出現(xiàn)下降。原因是反射光的“界面”有所增加。此外，估計(jì)液晶面板模塊的金屬包框也起到了電磁屏蔽作用，檢測(cè)IC等也進(jìn)行了防止電磁噪聲的運(yùn)算處理。

　　從價(jià)格來(lái)看，在不包括連接器及玻璃護(hù)板等的情況下，僅以投影型靜電容量式觸控面板而言，量產(chǎn)數(shù)量較少時(shí)的10英寸級(jí)產(chǎn)品為“30美元左右”(上述技術(shù)人員)。而iPad大量生產(chǎn)，因此價(jià)格估計(jì)要更便宜。

　　九、iPad“缺憾藝術(shù)”為蘋(píng)果產(chǎn)品預(yù)留出升級(jí)空間

　　在全球IT業(yè)和蘋(píng)果擁躉們的矚目下， 4月3日起在美國(guó)正式銷(xiāo)售的iPad取得了首日30多萬(wàn)臺(tái)的不俗銷(xiāo)售數(shù)據(jù)。第一批用戶(hù)在拿到iPad后，紛紛拿出iPhone或iTouch與iPad進(jìn)行實(shí)際對(duì)比。這個(gè)在2010年CES上被喬布斯稱(chēng)之為介于電腦和iPhone之間的“第三屏”在帶給用戶(hù)良好操作感受的同時(shí)，也留下了諸多缺憾。例如：iPad沒(méi)有內(nèi)置攝像頭，這給用戶(hù)的視頻聊天帶來(lái)了不便;iPad也沒(méi)有USB端口，這也將降低iPad與其他數(shù)據(jù)設(shè)備的兼容性和擴(kuò)展性;此外，iPad還不支持多程序運(yùn)行等。

　　由于第一版iPad的諸多功能缺陷，蘋(píng)果應(yīng)該會(huì)在適當(dāng)時(shí)機(jī)推出改進(jìn)版的iPad 第二代產(chǎn)品，這將給蘋(píng)果在未來(lái)創(chuàng)造出新的盈利點(diǎn)?？v觀(guān)蘋(píng)果自推出iPod以來(lái)的產(chǎn)品開(kāi)發(fā)歷程，我們不難發(fā)現(xiàn)，在新推出的產(chǎn)品上保留一些“可容忍”的功能缺失，已經(jīng)成為蘋(píng)果在產(chǎn)品開(kāi)發(fā)方面實(shí)施的一項(xiàng)核心戰(zhàn)略。

　　2005年，蘋(píng)果首次推出iPod nano，這個(gè)小巧的MP3播放器受到市場(chǎng)的熱烈追捧。然而，第一代的iPod nano沒(méi)有當(dāng)時(shí)在其他品牌的MP3已經(jīng)很普及的FM收音機(jī)功能，而蘋(píng)果一直到2009年推出第五代iPod nano時(shí)，才內(nèi)置了FM收音機(jī)功能。究其原因，是因?yàn)樘O(píng)果為iPod nano量身定做了FM線(xiàn)控耳機(jī)和其他FM附件產(chǎn)品，如果給iPod nano內(nèi)置FM功能，勢(shì)必會(huì)影響這些FM附件產(chǎn)品的銷(xiāo)售。2007年6月29日，iPhone在美國(guó)上市，而同時(shí)讓人費(fèi)解的是，iPhone并不支持藍(lán)牙2.0;蘋(píng)果于一年后推出的iPhone 3G才內(nèi)置了藍(lán)牙2.0。

　　iPod nano的FM功能，iPhone的藍(lán)牙2.0，以及iPad的內(nèi)置攝像頭，這些即使在低端數(shù)碼產(chǎn)品都十分普及的功能被蘋(píng)果公司屢次“忽視”，卻在隨后推出的新版產(chǎn)品里加以修正。這使得我們有理由相信，蘋(píng)果在系統(tǒng)地實(shí)施“產(chǎn)品升級(jí)戰(zhàn)略”。

　　“缺陷產(chǎn)品策略”曾普遍應(yīng)用于將利基市場(chǎng)定義為售后維修和服務(wù)的產(chǎn)品，生產(chǎn)廠(chǎng)商通常以較低價(jià)格銷(xiāo)售有內(nèi)在產(chǎn)品質(zhì)量缺陷的產(chǎn)品，通過(guò)對(duì)售出產(chǎn)品的維修和提供相關(guān)配件更換來(lái)獲取利潤(rùn)。這種違背商業(yè)道德的營(yíng)銷(xiāo)策略在各國(guó)制定出產(chǎn)品責(zé)任相關(guān)法律規(guī)定之后，基本上銷(xiāo)聲匿跡了。

　　蘋(píng)果的“產(chǎn)品升級(jí)戰(zhàn)略”卻技高一籌，通過(guò)將新產(chǎn)品的某些“功能缺失”控制在消費(fèi)者“可容忍”的范圍之內(nèi)，蘋(píng)果給消費(fèi)者留下了更多的預(yù)期和關(guān)注。與此同時(shí)，這些諸多的“功能缺失”也給Apple產(chǎn)品的周邊配件廠(chǎng)商以盈利的空間，從而擴(kuò)大了Apple產(chǎn)品的商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。

　　然而，蘋(píng)果的產(chǎn)品升級(jí)戰(zhàn)略也帶來(lái)了諸多負(fù)面效果，美國(guó)科技博客讀寫(xiě)網(wǎng)載文稱(chēng)，在蘋(píng)果發(fā)布iPad之后，許多人都有這樣的疑惑：iPad是否真的沒(méi)有攝像頭?這有可能成為iPad的致命缺陷。因?yàn)閿z像頭已經(jīng)成為用戶(hù)互聯(lián)網(wǎng)體驗(yàn)的重要一部分，許多用戶(hù)已經(jīng)習(xí)慣了在網(wǎng)上分享照片和視頻。在使用iPad的過(guò)程中，用戶(hù)是否需要隨身攜帶一個(gè)單獨(dú)的攝像頭?用戶(hù)希望使用Skype進(jìn)行視頻聊天時(shí)又該怎么辦?此外，iPad沒(méi)有USB接口的問(wèn)題也引發(fā)了用戶(hù)對(duì)蘋(píng)果的質(zhì)疑。可見(jiàn)，蘋(píng)果在iPad實(shí)施的產(chǎn)品升級(jí)戰(zhàn)略似乎超出了用戶(hù)的“容忍度”，最終導(dǎo)致了部分用戶(hù)對(duì)Apple產(chǎn)品滿(mǎn)意度的下降。

　　圖1：nano1代和nano5代

　　蘋(píng)果公司產(chǎn)品升級(jí)戰(zhàn)略同時(shí)也給予了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手以“機(jī)會(huì)之窗”，2010年4與6日，惠普就公開(kāi)宣布：HP的Slate將配備兩個(gè)攝像頭，一個(gè)用來(lái)拍攝使用者，一個(gè)用來(lái)拍攝背景環(huán)境。另外，它也有USB插槽并支持Flash的播放。Slate原型在2010年1月的CES上就亮過(guò)相，還由微軟CEO史蒂夫·鮑爾默示范使用，包括Kindle電子書(shū)、最新Windows 7操作系統(tǒng)，但當(dāng)時(shí)惠普并未提供規(guī)格詳情。iPad剛上市，惠普就公開(kāi)宣布：“iPad沒(méi)有的，Slate都有”?；萜諏?duì)Salte的宣傳有效地利用了iPad存在的弱點(diǎn)，而這正是蘋(píng)果實(shí)施“產(chǎn)品升級(jí)戰(zhàn)略”所難以避免的后果。

　　將蘋(píng)果產(chǎn)品貼上“自由藝術(shù)”(Liberal Arts)標(biāo)簽的史蒂夫·喬布斯一定深諳現(xiàn)代藝術(shù) ，而“未完成性”(Fragmentation)恰是整個(gè)現(xiàn)代藝術(shù)的基礎(chǔ)，這是塞尚開(kāi)創(chuàng)，被畢加索、馬蒂斯、波納爾等巨匠繼承和完善的。那個(gè)時(shí)期的雕刻家羅丹也探索了這種手法。他的很多人體軀干，有大面積的殘缺不全，局部的邊線(xiàn)也模糊不清。正如英國(guó)現(xiàn)代雕塑家亨利.摩爾曾說(shuō)過(guò)的，這種較量與掙扎，是他作為一個(gè)雕塑家最珍視的，不然，作品過(guò)于完美，就會(huì)失去感人的力量。這是現(xiàn)代藝術(shù)和古典藝術(shù)的一個(gè)根本區(qū)別。然而，現(xiàn)代商業(yè)產(chǎn)品的“未完成性”是否真正能像現(xiàn)代藝術(shù)作品一樣實(shí)現(xiàn)“缺憾的藝術(shù)”?這似乎是蘋(píng)果仍未完成的一次探索之旅。

　　圖2：iPad的唯一外部數(shù)據(jù)接口是30引腳 Dock連接器端口

　　十、iPad分解調(diào)查：16GB款的部件推算成本為250.60美元

　　美國(guó)iSuppli曾于當(dāng)?shù)貢r(shí)間2010年4月7日，公布了對(duì)美國(guó)蘋(píng)果公司平板終端“iPad”進(jìn)行實(shí)機(jī)拆解調(diào)查的成本分析結(jié)果(英文發(fā)布資料：http://www.isuppli.com/News/Pages/User-Interface-Focused-iPad-Changes-the-Game-in-Electronic-Design-iSuppli-Teardown-Reveals.aspx)。結(jié)果顯示，建議零售價(jià)為499美元的16GB款(不支持3G)，其部件成本為250.60美元，包含制造成本在內(nèi)為259.60美元。

　　顯示屏和觸摸屏等用戶(hù)界面相關(guān)部件的合計(jì)成本為109.50美元，占所有部件比例的43.7%。iSuppli指出，“iPad的部件構(gòu)成完全不同于原來(lái)的電子產(chǎn)品”。iSuppli總監(jiān)兼首席分析師Andrew Rassweiler表示，“iPad是一款有可能大大改變計(jì)算、無(wú)線(xiàn)通信以及消費(fèi)者領(lǐng)域現(xiàn)狀的產(chǎn)品，但已經(jīng)在電子產(chǎn)品的設(shè)計(jì)方法領(lǐng)域帶來(lái)了變革”。

　　Andrew Rassweiler表示，“iPad的部件構(gòu)成是一個(gè)新的范例。原來(lái)的筆記本電腦一直是以主板為中心設(shè)計(jì)的，而iPad的設(shè)計(jì)卻是以人機(jī)界面為中心。印刷底板和集成電路都是為了內(nèi)容顯示和用戶(hù)輸入的順利進(jìn)行而配置的”。

　　iPad最貴的單品部件是顯示屏，其推算成本為65美元。占到部件總體的25.9%。據(jù)稱(chēng)，液晶面板的驅(qū)動(dòng)方式采用了IPS(In- Plane-Switching)，是考慮到使用戶(hù)可以寬闊的視角欣賞影像內(nèi)容。iSuppli拆解的實(shí)機(jī)顯示屏的供應(yīng)商是韓國(guó)LG顯示器。

　　次貴部件是觸摸屏，成本為30美元。占總體的12%。供應(yīng)商是臺(tái)灣Wintek。此次拆解的16GB款iPad配備了韓國(guó)三星電子制造的閃存，成本為29.50美元。另外還推算，TDK旗下香港Amperex Technology制造的電池成本為21美元，A4處理器和GPU(三星制造)的成本為19.50美元。

　　此外，此次拆解的16GB款iPad還配備了美國(guó)博通(Broadcom)制造的無(wú)線(xiàn)LAN、藍(lán)牙芯片(8.05美元)和觸摸屏控制器(2.30美元)，德國(guó)Dialog Semiconductor制造的電源管理芯片(2.10.美元)，美國(guó)德州儀器(Texas Instruments)制造的觸摸屏驅(qū)動(dòng)芯片(1.80美元)。

　　另外，此前iSuppli在iPad上市前對(duì)16GB款進(jìn)行的“虛擬拆解”分析中，推算部件成本為219.35美元，包括制造成本在內(nèi)為229.35美元。而此次分解調(diào)查表明，顯示屏、電池、用戶(hù)界面控制器和電源管理芯片的成本高于之前的預(yù)測(cè)值。

　　十一、“iPad”的電池更換費(fèi)用為99美元

　　當(dāng)iPad電池壽命耗盡不能繼續(xù)使用時(shí)，更換電池的費(fèi)用為99美元。該消息通過(guò)該公司的產(chǎn)品支持頁(yè)面刊載的FAQ信息獲得(http://www.apple.com/support/ipad/service/battery/)。

　　包括美國(guó)國(guó)內(nèi)的6.95美元運(yùn)費(fèi)在內(nèi)，更換費(fèi)用合計(jì)為105.95美元。iPhone的電池更換費(fèi)用為79美元(加上運(yùn)費(fèi)為85.95美元)，因此iPad較iPhone高出20美元。

　　電池更換計(jì)劃均只在因電池充電功能降低而需要更換時(shí)有效。由于事故、沾水、拆解以及改造等原因發(fā)生故障的情況不包括在更換計(jì)劃內(nèi)。將iPad送抵蘋(píng)果的直營(yíng)店或指定服務(wù)商處約一周后返回。

　　不過(guò)，存入iPad的個(gè)人數(shù)據(jù)會(huì)全部消失，因此送抵前需要使用iTunes軟件同步地址簿、日歷以及郵件賬戶(hù)設(shè)定等數(shù)據(jù)。蘋(píng)果不對(duì)丟失的數(shù)據(jù)負(fù)責(zé)。

　　這是因?yàn)楦鼡Q后的iPad已經(jīng)與之前使用的產(chǎn)品不同，更換后的產(chǎn)品可能是新產(chǎn)品或者經(jīng)過(guò)該公司質(zhì)量認(rèn)證的維修產(chǎn)品。