據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，三星由于未能生產(chǎn)出源代碼，美國(guó)法官將對(duì)其依法作出相關(guān)制裁。三星在上周進(jìn)行的侵權(quán)案辯護(hù)中，有幾個(gè)證據(jù)并不是非常重要。

　　美國(guó)地方法官Paul S. Grewal在其5月4日的判決詞中稱，三星“明顯違背了”法院要求其將代碼移交給蘋(píng)果公司的指令。三星公司在這一案件中稱其對(duì)這三項(xiàng)專利努力進(jìn)行了“專利回避設(shè)計(jì)”，但是地方法官稱三星并不能在這一案件中提供有力的證據(jù)來(lái)證實(shí)其做法。

　　在這一訴訟案中，蘋(píng)果稱三星的4G智能機(jī)及Galaxy Tab 10.1平板電腦侵犯了其專利。12月份，美國(guó)圣約瑟地方法官Lucy Koh否決了蘋(píng)果要求韓國(guó)三星公司停止在美國(guó)銷售這種智能機(jī)及平板電腦的訴求。這一命令是在澳大利亞法院作出在澳大利亞禁止銷售此種平板電腦的裁決后作出的。

　　據(jù)了解，三星公司作為去年最大的智能機(jī)賣家，從2011年4月開(kāi)始，已經(jīng)和蘋(píng)果至少打了30次的官司。Grewal在其裁定中稱，專利訴訟中生產(chǎn)源代碼是“破壞性的、昂貴的，并且?guī)в屑o(jì)念碑意義的、能夠提升自己的機(jī)會(huì)”。同時(shí)，依據(jù)聯(lián)邦法的規(guī)定，對(duì)于這一訴求也不例外，特別是專利訴訟案中的被告挑戰(zhàn)到了原告的地位，使原告在分析被告產(chǎn)品源代碼時(shí)有失敗的可能。