上周葡萄牙消費者協(xié)會準備就AppleCare保修政策不符合當?shù)胤梢?guī)定而發(fā)起集體訴訟，這周蘋果禍不單行又被一家叫Taboada & Barros的代理分銷商索賠4000萬歐元，理由是蘋果操縱價格和不公平貿易行為。

　　據(jù)一家葡萄牙蘋果博客iPhoneTuga的一則報道稱：這則報道援引的細節(jié)源自葡萄牙的一份名為Sol 的周報，這起訴訟可以上溯至今年2月，不過似乎只有到現(xiàn)在才被正式公開，目前葡萄牙消費者保護協(xié)會(DECO)已經開始采取相關行動對這起訴訟進行取證。這起訴訟和之前DECO的起訴蘋果誤導消費者的案例不同，關于蘋果誤導消費者的訴訟在意大利有過先例，當時蘋果被處了120萬美元罰金，相比此次的4900萬來說算是一筆小數(shù)目了。

　　Taboada & Barros通過Interlog控制了蘋果在葡萄牙相當大一部分的產品經銷，控訴蘋果故意限制產品數(shù)量導致了通過第三方分銷蘋果產品的Interlog的失敗。這起訴訟恰逢蘋果在葡萄要越來越活躍用戶數(shù)量激增的時候提起,Taboada & Barros稱蘋果于2007年進入葡萄牙，一下子就從經營了20多年的Interlog 手中接管了其大量的經銷商，導致Interlog經營慘淡，逐漸走向沒落。

　　蘋果在葡萄牙雖然有專門的銷售網站，不過其主要的銷售卻還是依賴當?shù)氐奈锢矸咒N渠道。

　　葡萄牙一家商業(yè)新聞網站Economico的一則消息稱從2011年5月開始，蘋果設備在葡萄牙的需求遠遠超出了經銷商所提供的數(shù)量。在2011年三月的時候，iPhone手機、iPad平板電腦、其它設備及外圍設備并沒有如期抵達葡萄牙(大概是因為Interlog的失敗)，有些經銷商稱手中積壓的大量的蘋果設備空白訂單，都是因為沒有現(xiàn)貨供應的緣故。

　　Taboada & Barros的一位消息人士向Sol透露說在蘋果為了貨源上限制第三方經銷商，蘋果已經將經銷商從蘋果產品中的利潤從12%降到了4%，該人士稱蘋果提供給大型經銷商的產品從來都是單方面制定產品、售價以及數(shù)量，將控制權牢牢的掌握在自己手中，這極大的損害了葡萄牙當?shù)亟涗N商的利益。

　　因產品供應數(shù)量的減少導致的Taboada & Barros的產品定金的減少和銷售損失都會包含在這4000萬歐元的索賠當中。

　　鑒于蘋果在其他國家在產品零售方面扮演的重要角色，蘋果都是直接通過自己的線下實體店以及在線商店進行產品銷售，而在葡萄牙卻是通過第三方經銷商的方式，如果這一切都是準確的話，那么蘋果在葡萄牙通過操縱價格和產品供應量來控制第三方經銷商來獲利的做法就不足為奇了。在接下來的蘋果與葡萄牙消費者保護協(xié)會(DECO)的交鋒當中無論結果如何，即使蘋果通過賠償?shù)却胧﹣硌a救這一不公平的做法，結果受傷害的還是蘋果在葡萄牙的聲譽。

　　目前TC正在聯(lián)系Taboada & Barros以及蘋果公司來獲取關于該訴訟的進一步消息，最新消息請關注TC的后續(xù)報道。