很難想象業(yè)界芯片巨擘意法半導(dǎo)體(STMicroelectronics)正迫切地需要一項(xiàng)全新的成長(zhǎng)策略吧?而這家歐洲半導(dǎo)體巨擘目前所面對(duì)的兩難甚至還牽涉到在公司內(nèi)外都有影響舉足輕重的的一些人。

　　一般來說，公司高層主管和業(yè)界分析人士認(rèn)為，這家總部位于瑞士的半導(dǎo)體公司必須為其未來長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展導(dǎo)向全新方向。但究竟應(yīng)該拋棄沉重的負(fù)擔(dān)與非核心產(chǎn)品?還是維持現(xiàn)狀而只需微幅調(diào)整策略，逐漸在占主導(dǎo)的產(chǎn)品領(lǐng)域建立強(qiáng)大的市場(chǎng)地位?在決定ST是否應(yīng)該大幅重組業(yè)務(wù)與產(chǎn)品組合時(shí)，高層管理團(tuán)隊(duì)之間卻出現(xiàn)了意見分歧。

　　該公司表示將在12月初發(fā)布相關(guān)計(jì)劃，并試圖平息對(duì)于其未來發(fā)展的臆測(cè)。這些猜測(cè)都集中在ST宣稱將拆分為模擬與數(shù)字業(yè)務(wù)的計(jì)劃，但該公司目前已經(jīng)放棄采取這項(xiàng)行動(dòng)了。在本月稍早的一份聲明中，ST嚴(yán)正否認(rèn)有過這一可能動(dòng)搖公司團(tuán)結(jié)的拆分計(jì)劃存在，并補(bǔ)充說，“ST董事會(huì)從來不曾收到過這樣的計(jì)劃”。

　　然而，ST公司高層主管不應(yīng)該欺騙自己，天真地認(rèn)為投資界的任何人會(huì)對(duì)于ST決定進(jìn)行拆分或放棄ST-Ericsson的決定感到驚訝。但如果投資人對(duì)此無法解決該公司現(xiàn)有問題的計(jì)劃產(chǎn)生負(fù)面反應(yīng)的話，ST的管理團(tuán)隊(duì)也不必感到太驚訝。換句話說，ST必須積極地拿出可為該公司帶來突破的發(fā)展計(jì)劃。

　　我認(rèn)為，就算ST拆分為兩家公司──一家專注于模擬，另一家專注于數(shù)字IC，其實(shí)意義并不大。以目前的產(chǎn)業(yè)來看，認(rèn)為模擬公司與數(shù)字公司二者在投資報(bào)酬率 (ROI)方面彼此對(duì)立的看法并不恰當(dāng)。事實(shí)上，對(duì)于目前不只得求生存還必須具有競(jìng)爭(zhēng)力以實(shí)現(xiàn)成功的業(yè)界半導(dǎo)體公司而言，這種看法是相當(dāng)短視的。因?yàn)?，類比和?shù)字領(lǐng)域彼此共同存在，而且還將持續(xù)下去。對(duì)于最大型的芯片公司來說，模擬和數(shù)字產(chǎn)品是互補(bǔ)的，而且其實(shí)還可能是主要OEM制勝的關(guān)鍵。