當(dāng)英特爾的新任 CEO 浮出水面后，美聯(lián)社指出，在“微特爾”掌控的個(gè)人電腦時(shí)代，英特爾這種換人思路能夠發(fā)揮正常效果。不過，面對(duì)智能手機(jī)和平板的威脅，英特爾這一次喪失了一個(gè)和傳統(tǒng)切割的機(jī)會(huì)。

　　一個(gè) PC 世界的核心主角，是怎么一步步走到現(xiàn)在，被移動(dòng)發(fā)展浪潮邊緣化的?

　　一、摩爾定律還能延續(xù)多久?

　　英特爾聯(lián)合創(chuàng)始人戈登·摩爾曾經(jīng)提出計(jì)算機(jī)界人人皆知的第一定律：摩爾定律。請(qǐng)各位看官允許我在這里再次引用一下：

　　當(dāng)價(jià)格不變時(shí)，集成電路(IC)上可容納的電晶體數(shù)目，約每隔 24 個(gè)月(1975 年摩爾將 24 個(gè)月更改為 18 個(gè)月)便會(huì)增加一倍，性能也將提升一倍;或者說，每一美元所能買到的電腦性能，將每隔 18 個(gè)月翻兩倍以上。

　　這個(gè)定律印證了幾十年來計(jì)算能力 25 萬倍的增長(zhǎng)。不過問題是，摩爾定律在接下來還會(huì)延續(xù)多久?

　　硅計(jì)算機(jī)已經(jīng)遇到材料瓶頸。Intel 在去年進(jìn)入 22nm 時(shí)代后，2014 年將進(jìn)入 14nm 時(shí)代，但是接下來呢?10nm 甚至 7nm、5nm 都還在早期理論研究階段。蝕刻技術(shù)跟上不說，伴隨制程縮小對(duì)應(yīng)的制造成本和漏電問題已經(jīng)成為難以解決的難點(diǎn)，而后者是決定能否市場(chǎng)化的要素。比硅更適合的且可商用的材料人類仍未找到，量子計(jì)算、生物計(jì)算也停留在概念階段。

　　Intel 一直按照它的“TICK-TOCK”路線對(duì)芯片技術(shù)進(jìn)行更新。TICK 年推出制程工藝更新的芯片，TOCK 年推出架構(gòu)更新的芯片。歷史上也曾出現(xiàn)過遲到的情況進(jìn)而導(dǎo)致原定的奇數(shù)年 TICK，偶數(shù)年 TOCK 被打亂。工藝制程的技術(shù)難題可能會(huì)讓 INTEL 的下一個(gè)遲到的 TICK 發(fā)生在 2014 年或者 2016 年。

　　架構(gòu)上的更新或許可以彌補(bǔ)制程、材料極限帶來的瓶頸。進(jìn)入 21 世紀(jì)后多核計(jì)算的興起便是“架構(gòu)拯救摩爾定律的”實(shí)例。雙核、四核、八核甚至十六核;另外從 CPU 多核發(fā)展到 GPU 也可以多核;GPU 的主板集成到獨(dú)立再 CPU 集成的趨勢(shì);INTEL 的 3D 工藝也是通過架構(gòu)改變來一定程度延續(xù)摩爾定律。

　　二、反安迪比爾定律——安迪造了比爾吃不完

　　與其擔(dān)憂摩爾定律的失效，不如讓我們仔細(xì)想想，摩爾定律是否有繼續(xù)延續(xù)的必要?計(jì)算機(jī)的性能快速增長(zhǎng)，還需要操作系統(tǒng)、軟件應(yīng)用來消耗這個(gè)計(jì)算能力，增長(zhǎng)才有意義。

　　關(guān)于這個(gè)現(xiàn)象，業(yè)界有一個(gè)著名的“安迪·比爾”定律：“安迪·格魯夫造什么，比爾·蓋茨用什么”。安迪是 Intel 的聯(lián)合創(chuàng)始人，也是第一位員工，第三任 CEO。

　　這個(gè)定律正揭示了“WIN-TEL”聯(lián)盟能主導(dǎo) PC 市場(chǎng)數(shù)十年的根源。Windows 不斷升級(jí)換代，每更新一次系統(tǒng)對(duì)硬件的消耗就增長(zhǎng)數(shù)倍，這讓新系統(tǒng)用戶更換新機(jī)器。因此給了 HP、DELL、聯(lián)想等公司帶來利益，間接為 Intel 新的芯片提供了市場(chǎng);反過來，也推動(dòng)著 INTEL 必須不斷在摩爾定律下升級(jí)自己的芯片，才能滿足市場(chǎng)對(duì)計(jì)算能力的需求。

　　不過，從微軟 WIN8 的推出可以看到，安迪·比爾定律已無法再生效了。

　　Intel 在摩爾定律下推出的新的芯片帶來的性能，微軟根本無法消耗。這不是因?yàn)槲④洸僮飨到y(tǒng)采用的多么強(qiáng)大的新技術(shù)而不再吃性能，而是因?yàn)槲④洀?WIN8 開始，將自己的方向向云端操作系統(tǒng)、觸摸屏操作系統(tǒng)以及移動(dòng)操作系統(tǒng)轉(zhuǎn)換。最關(guān)鍵的是 WIN8 的硬件配置要求并未高于 WIN7，甚至比 WIN7 還低。這應(yīng)該是 INTEL 最不想聽到的微軟的進(jìn)步了。

　　操作系統(tǒng)另外一個(gè)陣營(yíng) Chrome OS(以及之前的 WEB OS)的“云端操作系統(tǒng)“的理念更是與 Intel 的未來沒什么關(guān)系。這類操作系統(tǒng)的基礎(chǔ)是足夠快速和穩(wěn)定的網(wǎng)絡(luò)，強(qiáng)調(diào)將計(jì)算能力和數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移至云端，而終端只需要負(fù)責(zé)輸入輸出即可，甚至存儲(chǔ)都不需要。既然這樣，運(yùn)行 ChromeOS 的 PC 并不需要強(qiáng)大的計(jì)算能力，它需要突破的地方是網(wǎng)絡(luò)而不是本地終端的性能。而云端計(jì)算，除了有 IBM PowerPC 和 AMD 外，還有 ARM 陣營(yíng)的積極進(jìn)攻。

　　目前 Chrome OS 已有的產(chǎn)品 ChromeBook、ChromeBox(類似 Mac Mini)使用的 CPU 參差不齊，既有使用 Intel 賽揚(yáng)或 I5 處理器的，也有使用 ARM 的 SoC 處理器。整體來說，使用 ARM 架構(gòu)處理器的 Chrome Book 功耗更低。而得益于 Intel 的高中低垂直策略，搭載 I5 的 Chrome Book Pixel 售價(jià)高達(dá) 1299 美元(差不多可以買個(gè) Google Glass 玩了)，搭載 Core 處理器的與 Acer 合作的 ChromeC7 竟然只要 199 美元。

　　WINTEL 聯(lián)盟走向破裂仍然如預(yù)想地發(fā)生了。更恰當(dāng)?shù)卣f，微軟和 Intel 這兩個(gè)昔日霸主以前是手牽手肩并肩，在新浪潮下，只能各顧各家各管各媽了。

　　WIN8 對(duì) ARM 的支持僅僅是一個(gè)苗頭，如果下一代 Apple PC 產(chǎn)品如果再放棄 Intel 的話?不可想象 Intel 屆時(shí)會(huì)多么悲催。

　　當(dāng)然 WIN8 吃不掉 Intel 增加的性能，Windows 上的應(yīng)用還是有機(jī)會(huì)吃掉的。例如單機(jī)游戲、高清影音、開發(fā)者電腦、專業(yè)繪圖電腦等。還有娛樂性強(qiáng)的智能電視，也會(huì)極大程度依賴本地計(jì)算能力。這是 Intel 高性能處理器的開拓空間。在高端、專業(yè)領(lǐng)域 Intel 有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

　　三、被 Google 和 Apple 的移動(dòng)市場(chǎng)隔離在外

　　PC 市場(chǎng)的萎縮正是因?yàn)橹悄苁謾C(jī)和平板的膨脹。

　　Google 安卓能顛覆 Windows，并不是憑借一己之力。而是通過建立 OHA(開放手機(jī)聯(lián)盟)籠絡(luò)硬件商、芯片商、運(yùn)營(yíng)商連中國(guó)移動(dòng)都不放過。一方面安卓免費(fèi)，另外一方面其他成員則可以通過安卓賺到錢，開發(fā)者也可以通過游戲、應(yīng)用內(nèi)收費(fèi)獲利，形成了一個(gè)繁榮的生態(tài)圈。

　　ARM 陣營(yíng)顛覆 Intel 的做法與安卓有異曲同工之妙。ARM 做適合移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的芯片設(shè)計(jì)，但是并不生產(chǎn)芯片。而是向芯片商或者芯片生產(chǎn)企業(yè)出售授權(quán)或者版稅。在這個(gè)陣營(yíng)中，有微軟等系統(tǒng)商、三星等設(shè)備商、Apple，Google 等整合巨頭以及高通等芯片商。在市場(chǎng)上首先破了這個(gè)局。

　　在技術(shù)上，ARM 架構(gòu)因?yàn)椴捎镁?jiǎn)指令集(RISC)，與 Intel 的復(fù)雜指令集(CISC)相比更適合今天的移動(dòng)計(jì)算。ARM 架構(gòu)在功耗、成本、多核并行計(jì)算方面具有優(yōu)勢(shì)。最重要的是，ARM 天生是面向 SoC 的(系統(tǒng)級(jí)芯片)，Intel 最近才宣稱進(jìn)入這個(gè)時(shí)代。

　　SoC 的優(yōu)勢(shì)是可以“滿足個(gè)性化的芯片需求”，比如 Google Glass 的芯片處理速度要求不高，但是對(duì)網(wǎng)絡(luò)、拍照、錄像、輕巧和散熱則要求較高;而手機(jī)和各種嵌入式設(shè)備則又有其他一些要求。個(gè)性化和統(tǒng)一向來是矛盾的，ARM 付出的代價(jià)是兼容性問題。例如蘋果的 A5 處理器是 ARM 架構(gòu)，不能刷安卓系統(tǒng)。因?yàn)?A5 是基于 ARM 進(jìn)行過個(gè)性化定制的。而 X86 的優(yōu)勢(shì)則是一統(tǒng)天下，兼容性強(qiáng)，PC 重裝各種操作系統(tǒng)向來沒啥阻礙。

　　可惜，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)上一切都是碎片化的，用戶時(shí)間、設(shè)備外觀、體驗(yàn)、系統(tǒng)，包括芯片。

　　這么看來，Intel 被隔離在移動(dòng)大墻之外也是必然的結(jié)果了。