在無線網絡搭建中，工程師們都會考慮無線信號的干擾問題。那么，本文就將為大家講述20個關于無線干擾錯誤說法，讓大家對無線干擾有一個正確的認識。那么，具體情況請看下文。

　　隨著無線設備的普及以及對于移動應用要求的提高，企業(yè)必須勤于管理規(guī)劃整個部署。而有些已投入使用的或者新興的無線技術和常用電子設備卻影響了無線網絡的運行性能。其中RF干擾是最主要的影響無線網絡運作的原因，它會影響安全性和無線網絡的穩(wěn)定性。本文羅列了關于無線干擾問題的20種最普遍的無線干擾錯誤說法。

　　無線干擾錯誤說法 #1: “唯一的干擾來自于其他的802.11網絡。”

　　802.11設備數不勝數，其他的802.11網絡肯定會對你的網絡產生干擾。這種干擾眾所周知就是同頻或臨近頻率的干擾，但是由于 802.11設備都遵循同一個協議，所以他們是可以相互合作的——也就是說，同一個頻率上的 2個無線接入點分享頻道容量。但是實際上，在一個沒有許可證限制的頻段里，其他型號的設備數量遠遠超過 802.11設備的數量。其他設備包括微波爐，無繩電話，藍牙設備，無線攝像機，戶外微波鏈路，無線游戲控制器， Zigbee設備，熒光燈， WiMAX等等，甚至一個壞的電氣連接都可以產生非常寬的 RF頻譜。這些非 802.11類型的干擾不能與802.11設備很好地相互合作，它們會大大降低吞吐量。此外，它們還會產生二次影響，比如降低速率，干擾導致的數據重傳會誤導 802.11設備使用低數

　　據速率而不是合適的速率。

　　總結：無許可證的頻段是 FCC在共享不規(guī)則頻譜內的一個實驗。該實驗到目前為止是一大成功，但是 RF干擾還是構成了很大的挑戰(zhàn)，仍需適當關注。

　　無線干擾錯誤說法 #2: “我的網絡似乎在工作，所以干擾不是一個問題。”

　　802.11協議被設計成在某種程度上可以抵抗干擾。 802.11設備在數據傳輸前發(fā)現有干擾，它會暫停傳輸直到干擾消失為止。如果在傳輸過程中發(fā)生干擾(并且該干擾導致數據包不能正常接收)，那么確認包收不到會使數據重新傳輸。

　　最終數據包會全部通過。但是，暫?；蛘咧匦聜鬏敂祿乐赜绊懩愕臒o線網絡容量和性能。

　　例如，微波爐會產生占空比是50%的干擾(由于它們根據60-Hz的交流電循環(huán))。這意味著微波爐和你的 802.11無線接入點頻率一致，會降低 50%的網絡容量和性能。所以如果你的無線接入點速率設計是 24Mbps，在正使用的微波爐周圍可能只有 12Mbps。如果你的無線網絡上的應用只是接收數據(比如上網瀏覽)，那么吞吐量的損失可能不會感覺很明顯。但是如果你使用容量和延時敏感的應用，比如無線語音，那么控制干擾會變成一個重要問題。

　　總結：干擾無處不在，它目前只是一個無聲的殺手罷了。

　　無線干擾錯誤說法 #3: “在部署前我做了一次RF清理，所以我發(fā)現了所有的干擾源。”

　　一個最頭疼的干擾問題就是干擾總是間歇性的?？赡芨蓴_只在一天或一周的某個時間發(fā)生——比如某人使用諸如無線耳機的時候。所以，除非持續(xù)清理，否則很容易遺漏一些干擾源。即使持續(xù)清理(比如在每個地方進行 24小時測試)，周圍的事物還是會隨著時間而變化。一些工作在無需許可證頻段的設備很容易會進入到你的網絡環(huán)境中。周期性清理次數再多也不能保證你有一個完全沒有干擾的環(huán)境。

　　總結：清除干擾問題是不可能的。微波爐，無繩電話，藍牙設備，無線攝像機，戶外微波鏈路，無線游戲控制器， Zigbee設備，熒光燈，WiMAX等等，甚至是壞的電氣連接——所有這些都可以產生 RF頻譜。這些非 802.11設備都不能和802.11設備一起相互協作。

　　無線干擾錯誤說法 #4: “我的基礎架構設備自動檢測干擾。”

　　一些新型的，基于交換機的無線基礎架構產品能夠在一定程度上管理 RF干擾。

　　802.11芯片可以檢測到非 802.11信號，然后改變干擾區(qū)域內無線接入點的 802.11頻道。但是這個功能有一個問題，就是他不能解決區(qū)域外的問題。一些干擾設備——例如藍牙設備，無繩電話， 802.11 FH設備，人為干擾信號等，都是寬頻的，而且他們無處不在，所以改變頻道并不能避開這些設備。即使對于一個運行在固定頻率的設備，要在一個基于蜂窩的大網絡里管理頻率也是很困難的。所以，分析干擾源，確定設備性質，所處位置然后確定如何解決干擾才是最關鍵的。在很多情況下，最好的解決方法就是將設備拿走。有的時候，將設備移動或者屏蔽它，避免干擾信號影響到網絡也是一個不錯的選擇。

　　總結：簡單的，對干擾能夠自動反應的產品是十分有用的，但是你也需要對潛在的問題有一定的了解。

　　無線干擾錯誤說法 #5: “只要我使用高密度的無線接入點我就可以克服干擾。”

　　由于802.11無線接入點并不昂貴，所以很多人傾向于將其部署得非常密集。例如，一些網絡中每個房間里面都設置了一個無線接入點。這種部署方式通過頻譜的空間復用大大提高了網絡的容量和性能。似乎周圍無線接入點覆蓋越多，即使有干擾，設備運行也可以非常正常地運行。

　　事實上，你將無線接入點部署得太過密集的話，你就必須降低信號傳輸的功率。如果不降低功率，各個無線接入點之間就會相互影響，這個情況就是我們大家熟悉的同頻干擾。降低無線接入點的功率確實會抵消潛在的干擾免疫的優(yōu)點。所以高密度的無線接入點的網絡并不一定比低密度的部署好。

　　總結：為了容量而特別設計你的網絡是合理的，但是高密度的無線接入點并不是解決干擾問題的萬能藥。

　　無線干擾錯誤說法 #6: “我可以使用數據包探測器分析干擾問題。”

　　802.11數據包探測器與無線網絡的基礎架構設備面臨的問題是一樣的：他們只能看到 802.11芯片告訴它們的東西。他們可以告訴你干擾的次級問題，比如增加的重新傳輸的次數，較低的數據速率等，但是它們不能分析干擾的問題，確定干擾的原因，也不可以幫你找到干擾設備的位置。

　　802.11芯片的第二個問題就是功率測量通常都不夠精確。這意味著根據 802.11芯片上接收到的以 dBm為單位的數據不能準確可靠地判斷出無線接入點(或其他設備)的信號強度。所以僅憑數據包探測器的數字很難判斷到底情況如何。

　　總結：你需要正確的工具來分析干擾問題。最終，能夠分析干擾源從而確定最好的解決干擾的方法是非常重要的。很多時候，最好的方法就是將干擾設備移去。

　　無線干擾錯誤說法 #7: “我有一個無線策略，可以不允許干擾設備進入。”

　　定義無線策略是解決干擾問題的良好的第一步。但是如果沒有實施，有策略也是徒勞的。無許可證頻段的最大特點之一就是它不貴并且應用廣泛。所以，員工很容易買這些設備并且把他們帶到工作場所。很多情況下，員工根本沒有意識到他們帶了可能產生干擾的設備到無線網絡里。有的設備，比如無繩耳機，微波爐，是辦公室的必需品，也不可能被完全禁止。

　　總結：不要奢望干擾設備會在你的環(huán)境中銷聲匿跡。

　　無線干擾錯誤說法 #8: “5GHz的頻段內沒有干擾。”

　　與2.4-GHz設備相比，會造成干擾的

　　5GHz的設備的確比較少，但是這個情況也是會改變的。就像每個人都從 900 MHz轉到2.4 GHz 來避免干擾一樣， 5GHz也會遇到同樣的情況。無繩電話，雷達，周邊感應器，數字衛(wèi)星等一些設備已經使用 5GHz頻段了。

　　總結：你可以逃，但是你躲不掉。