很多同行在抱怨中國大陸LED廠沒有掌握到LED核心技術(shù)，實際上這個所被抱怨的核心技術(shù)更多的是體現(xiàn)在LED上游，包括MOCVD機(jī)臺以及外延晶圓廠等領(lǐng)域。但是就全球范圍來看，尤其是在MOCVD機(jī)臺領(lǐng)域，沒有掌握核心技術(shù)的豈止僅僅是中國大陸廠商。

　　MOCVD機(jī)臺領(lǐng)域不作為比較，即便是在全球范圍，Aixtron與Veeco都堪稱霸主。那么在晶圓外延端，中國同樣面臨著劇痛。細(xì)數(shù)中國本土LED外延晶圓廠，也只有包括廈門三安、武漢華燦、杭州士蘭明芯、珠海德豪潤達(dá)、上海藍(lán)光、上海藍(lán)寶等幾家上了規(guī)模的企業(yè)。但是與其他地區(qū)的晶圓廠相比，同樣顯得“雞肋”。

　　LED照明市場到不了水準(zhǔn)，人們喜歡把怨氣撒在LED上游端所謂的核心技術(shù)上，但是應(yīng)該明白的是，光源成本如今還占到了燈具成本的幾成?

　　不可否認(rèn)的是，中國晶圓廠確實沒有給力，大陸第一晶圓廠三安光電去年庫存水位創(chuàng)歷史記錄，不過這點庫存也許對于這家市值達(dá)200億的大型企業(yè)算不了什么，但是其多少還是得到了政府的支持。

　　上游晶圓廠的政府“恩賜”：

　　一、直接拿錢到手軟。不少晶圓企業(yè)業(yè)績平平，主要靠政府直接補(bǔ)助來實現(xiàn)利潤。對于苦苦競爭的同行來說，恐怕像吞進(jìn)了蒼蠅，想吐卻不好意思說。

　　二、受惠于LED下游照明，政府采購的拉動，出現(xiàn)業(yè)績增長。這一點讓人比較容易接受，至少拉動了產(chǎn)業(yè)的成長。不過業(yè)內(nèi)人士表示擔(dān)憂，政府長期輸血給企業(yè)，企業(yè)是否真的有生存能力卻不得而知。

　　大陸晶圓廠的主要尷尬：

　　一、受制于市場冷清，產(chǎn)能擴(kuò)充保守，但是產(chǎn)能不擴(kuò)充，卻迅速被同行擠壓。杭州士蘭明芯就是典型的代表，早前士蘭明芯占到相對較大的市場份額，而如今該企業(yè)在產(chǎn)能擴(kuò)沖上顯得相對保守，產(chǎn)能跟不上，市場開發(fā)力度不敢過大，所以出現(xiàn)了業(yè)績表現(xiàn)一般的現(xiàn)象。

　　二、缺少具有特色并且優(yōu)勢明顯的產(chǎn)品。與臺灣、韓國、日本等地區(qū)相比，中國大陸在晶圓領(lǐng)域水準(zhǔn)出入下風(fēng)，而三安則相對做得比較出色。面對三安一支獨大包攬大片市場，以價格和技術(shù)綜合優(yōu)勢取勝的狀況，大陸其他晶圓廠也只能表示感嘆。

　　中國LED整體水準(zhǔn)落后并不完全是因為起步比較晚所造成的。不難發(fā)現(xiàn)，中國大陸很多企業(yè)的依賴思維很強(qiáng)，以至于研發(fā)水平相當(dāng)薄弱。而國際大廠似乎看頭中國企業(yè)的這種慣性思維，索性在LED上游端大面積開拓中國市場。

　　不過事到如今，LED上游利潤空間變得狹小，而中國LED應(yīng)用端市場容量巨大，利誘眾多國際大廠紛紛搶灘中國LED下游市場。值得注意的是，國際大廠抱團(tuán)專利封鎖，中國LED企業(yè)顯然難以放開手腳。