標簽：等離子 液晶

前言：液晶等離子功耗之爭由來已久

在等離子電視與液晶電視的對比當中，功耗問題往往成為兩者PK的一個焦點，也是許多消費者在選購平板電視時會考慮的因素之一。特別是現(xiàn)在能源消耗問題越來越引起世界各國的普遍關注，電視機作為大眾消費產(chǎn)品，其功耗問題當然也是不可忽視的。

對于普通消費者來說，我們通常只能通過電視機的說明書中所標注的額定功耗來對其有所了解。其實這不能真正的了解到液晶電視和等離子電視所實際消耗的功耗，不是特別合適，特別是針對等離子電視以及現(xiàn)在具有自動亮度控制的液晶電視，所測出來的實際使用功率往往小于標注的額定功耗。比如，目前42英寸液晶電視所標注的額定功耗在230W左右，而42英寸等離子電視所標注的額定功耗在300W左右，其實在實際使用中要遠遠低于這個數(shù)值。

等離子電視與液晶電視的爭論一直沒有停息

目前，針對液晶電視和等離子電視的功耗問題有兩種說話：第一種說話主要是以標注的額定功耗為依據(jù)，表示等離子功耗太大，52英寸就達到了400-500W，相對于一個發(fā)電機，功耗恐怖得沒發(fā)用;第二種說法是從等離子的原理進行解釋，表示由于等離子電視是采用主動發(fā)光顯示方式，所以其每一個像素點都相當于一個小燈泡，那么在顯示暗部場景畫面的時候，實際上等離子的部分像素點是直接關閉的，而不是像液晶那樣只能依靠長明的背光燈，這樣一來功耗就就會大大減少，甚至比液晶電視還要省電。

等離子液晶，到底誰更節(jié)能?

首先，我們可以肯定的是在實際應用過程中，由于等離子電視的功耗受到畫面明暗影響比較明顯，在收看節(jié)目時，等離子電視功耗在時刻變化，所以等離子電視的實際使用功耗和液晶電視的實際使用功耗是不能僅憑參數(shù)來認定的。

那么液晶電視等離子電視兩者的功耗究竟誰大呢?筆者今天在這里就來表達一下自己的看法，如有不同意見，可以在下方留言進行討論。

·液晶等離子待機能耗都小于1W

說到功耗，我們先從等離子電視和液晶電視的待機功率開始看起。在目前平板電視市場中，我們可以看到許多廠家在宣傳待機功率都小于1W，這也是電視機節(jié)能措施中的一項。那么實際上，液晶電視和等離子電視的功耗又是多少呢?

近期，筆者對一款47英寸液晶電視和一款50英寸等離子電視進行了待機功率的測試，它們因為都屬于大尺寸產(chǎn)品，因此如果它們的待機功率都在1W以下，那么對于小尺寸平板電視來說，理應比他們更低。

·測試機型

·長虹PT50718等離子電視

待機功耗小于1W

·飛利浦47PFL5609液晶電視

實測待機功率也小于1W

編輯點評：平板電視的待機能耗是能耗要求中一個值得關注的點，雖然目前國內(nèi)還沒有明確的要求進行規(guī)定，但國外卻有相關標注，如2008年11月開始生效的“能源之星”3.0版電視規(guī)范針對待機能耗的標準是低于1W。盡管這標準不是強制要求，但在市場上仍然具有很高的指導意義。

從筆者對兩款大尺寸液晶電視和等離子的測試結果來看，兩者都已經(jīng)達到了這個要求，并且相信隨著技術的發(fā)展，用不了4年時間，平板電視的待機能耗一定能降低到0.5W以下。

播放有線信號狀態(tài)

對于待機能耗，目前主流的液晶電視和等離子電視都能保持在一個很好的水平。接下來，我們再來看一下在播放有線電視節(jié)目時，液晶電視的能耗是如何變化的。

在本文來頭，我們還提到了關于能耗的兩種說法：第一種說話主要是以標注的額定功耗為依據(jù)，表示等離子功耗太大，52英寸就達到了400-500W，相對于一個發(fā)電機，功耗恐怖得沒發(fā)用。

第二種說法是從等離子的原理進行解釋，表示由于等離子電視是采用主動發(fā)光顯示方式，所以其每一個像素點都相當于一個小燈泡，那么在顯示暗部場景畫面的時候，實際上等離子的部分像素點是直接關閉的，而不是像液晶那樣只能依靠長明的背光燈，這樣一來功耗就就會大大減少，甚至比液晶電視還要省電。

看完對播放有線電視節(jié)目測試之后，相信大家對這兩種說法一定也會有一些自己的意見。

·等離子電視播放有線電視節(jié)目能耗測試

此次我們測試的等離子電視仍然是50英寸的大平板長虹PT50718，首先，我們從下圖可以看到長虹PT50718等離子電視的額定消耗功率為380W，哪么在實際使用中有沒有這么大呢?

長虹PT50718額定消耗功率為380W

看有線電視的功耗為289W左右

通過實際測試，在通過長虹PT50718等離子電視觀看有線電視節(jié)目時，它的功率如第二種說法所說的一樣，是隨時跳動的，并且消耗的功率遠遠沒有達到額定消耗功率380W，僅在290W左右跳動。