表1是根據(jù)發(fā)送數(shù)據(jù)的長短和波特率計算出來的理論值，實際測試值則是調(diào)用PC端的時間函數(shù)來測試的。為了提高漢明碼的解碼效率，本文在8051上通過匯編語言進行解碼。通過對得出的表中數(shù)據(jù)進行分析可見，CRC校驗具有最好的檢錯效率，且差錯率低，耗時適中。

4 結(jié)束語
本文通過對串口傳輸中三種檢錯方法的大量數(shù)據(jù)進行比較，分析了它們的檢錯結(jié)果和效率。在奇偶校驗中，為了提高檢錯速度，8051端可采用匯編語言直接讀取標志位寄存器中的奇偶標識。而在漢明碼中，則可分別采用C語言和匯編語言來進行編程。三種檢錯方法中，耗時最低的是奇偶校驗，其檢錯的速度最快，CRC8次之，檢錯最慢的是漢明碼。誤差率最低的為CRC8，其次為漢明碼，奇偶校驗發(fā)生錯誤的概率比較大。
由于是串口通信，出錯的概率比較小，因此，傳輸較大文件時，檢錯一般采用奇偶校驗，只有對誤差率要求較高的場合，才用到CRC。漢明碼一般很少用于檢錯場合。