選擇標準

　　既然實行功率因數(shù)校正有多種新興方案可供選擇，那么應該如何決定選擇哪種方案呢? 以下是簡要的指南，幫助設計人員選擇適合的方案。

　　1. 功率水平

　　a. 如果功率水平低于150 W，最好采用CRM或DCM方案。至於__CRM或DCM，取決于你是想優(yōu)化滿載效率(請采用CRM);而如欲減少EMI問題(請選擇DCM)。如上所述，NCP1601提供集兩種方案優(yōu)點于一身的極佳選擇方案。

　　b. 如功率水平高于250 W，CCM是首選方案。此方案雖然可保持峰值電流和RMS電流，但必須解決二極管反向恢復問題。

　　c. 如功率水平在150 W與250 W之間，方案的選擇則取決于設計人員的磁件設計水平(CRM和DCM方案的升壓電感更具挑戰(zhàn)性)，但CCM方案雖然較為昂貴，但較有把握。隨著NCP1653的推出，成本問題已獲解決。

　　2. 其它系統(tǒng)要求

　　拓撲的選擇還取決于其它系統(tǒng)要求。例如，如果需要使系統(tǒng)中的頻率同步，則不能采用CRM。此外，如果第二個功率段可處理較大范圍(在某些功率序列安排中可能需要)的輸入電壓，則應選擇跟隨升壓。最后，如果電源的輸出電壓未有嚴格規(guī)定，則最好采用NCP1651提供的單段隔離PFC解決方案。

　　結語

　　設計人員可試驗各種功率因數(shù)校正方案，以選擇適合其應用的最佳方案。利用易用的設計工具可以快速順利地完成此任務。隨著世界各地監(jiān)管機構日益加強能源監(jiān)管的參與力度以及全球化步伐進一步加快，將有越來越多的系統(tǒng)需采用PFC電路。在此情況下，設計人員必須熟悉各種可選方案，以選擇最適合其應用的方案。