微軟分家案可能生變，原因是判定微軟公司觸犯美國(guó)反托辣斯法的聯(lián)邦法官賈克遜（Thomas Penfield Jackson）在6月下令將微軟一分為二後，便陸續(xù)接受平面媒體和網(wǎng)路媒體的訪(fǎng)問(wèn)。上個(gè)月開(kāi)始接手此案的哥倫比亞地區(qū)美國(guó)巡??上訴法院，可能會(huì)將此案部分的案情發(fā)回地方法院進(jìn)一步覆審。果真如此，上訴法院可能必須決定賈克遜的去留問(wèn)題。

喬治華盛大學(xué)法學(xué)院反托辣斯法教授Bill Kovacic認(rèn)為：「微軟可能以賈克遜正式與非正式言論透露某種程度的偏見(jiàn)為由，要求據(jù)此免除賈克遜審理此案的資格?！苟ゼ痈鏕ordon & Glickson律師事務(wù)所反托辣斯律師Hillard Sterling也指出：「單以賈克遜法官的言論，或許不構(gòu)成撤換他的條件。但法官發(fā)表那種言論，令人質(zhì)疑，實(shí)屬不當(dāng)?！筍terling指出，正是因?yàn)槟切┭哉摚溉绻~外程序被視為有必要的話(huà)，他幾??肯定會(huì)被踢開(kāi)」。

在這些訪(fǎng)談中，賈克遜大多為自己處理本案矯正階段的立場(chǎng)作辯護(hù)，但法律專(zhuān)家多認(rèn)為賈克遜的辯護(hù)應(yīng)是表現(xiàn)在書(shū)面的裁決意見(jiàn)上，而非媒體訪(fǎng)談和談話(huà)節(jié)目中。微軟呈報(bào)最高法院的文件中，便拿這些訪(fǎng)談抨擊賈克遜，指稱(chēng)賈克遜有偏見(jiàn)。盡管法律專(zhuān)家?guī)??沒(méi)人認(rèn)為法院會(huì)因此宣告不利微軟的判決無(wú)效，但許多人相信，賈克遜在法庭外的言論足以構(gòu)成將他調(diào)離此案的條件，甚至可能導(dǎo)致法院重新裁量賈克遜對(duì)微軟下達(dá)的矯正措施和分割微軟的裁決。

本文由 CTIMES 同意轉(zhuǎn)載，原文鏈接:http://www.ctimes.com.tw/DispCols/cn/%E5%8F%8D%E6%89%98%E8%BE%A3%E6%96%AF%E6%B3%95/%E5%BE%AE%E8%BD%AF/0010111700E3.shtmll