現(xiàn)在提供一個(gè)好消息。在圖 3 及圖 4 中，可以清楚看出電源噪音 IMD 所產(chǎn)生的效果，不過，就音質(zhì)而言，IMD 是一種很難達(dá)到定性的測量方式。進(jìn)行這種實(shí)驗(yàn)時(shí)，可選擇改為測量 THD+N 配置，以下兩項(xiàng)測量將依此進(jìn)行。THD+N 是以 1kHz 數(shù)字音頻及 500mVpp 電源紋波進(jìn)行測量，電源紋波頻率則介于 50Hz 至 1kHz 之間。

圖 5 顯示開放回路放大器在不同電源紋波頻率下的 THD+N 曲線圖。紅線表示電源供應(yīng)未出現(xiàn)任何紋波的放大器性能，這是最理想的狀態(tài)。另一條曲線表示介于 50Hz 至 1kHz 之間的紋波頻率。當(dāng)紋波頻率增加時(shí)，失真對頻率帶寬的影響也會增加。通過經(jīng)過良好調(diào)節(jié)的電源能夠達(dá)到良好的開放回路性能，不過，這會使得成本提高，對于現(xiàn)今極為競爭的消費(fèi)性電子產(chǎn)品市場而言，會是一大問題。

圖 5. 開放回路：不同 PVCC 紋波頻率的 THD+N 與頻率

圖 6 顯示封閉回路放大器的相同 THD+N 曲線圖。其中反饋抑制了互調(diào)失真，因此音頻未出現(xiàn)任何紋波噪音。

圖 6. 封閉回路：不同 PVCC 紋波頻率的 THD+N 與頻率

結(jié)論

本文回顧了測量 PSRR 的傳統(tǒng)方法，并指出其未能有效測量 BTL D 類放大器供電紋波效應(yīng)的原因。BTL 輸出配置本身的抵消作用加上測量期間未出現(xiàn)任何音頻，便產(chǎn)生了錯(cuò)誤的讀數(shù)。這是規(guī)格上的重大缺陷，因?yàn)楣╇娫胍粢种菩阅苁沁x擇 D 類放大器時(shí)其中一項(xiàng)相當(dāng)重要的指標(biāo)，尤其在檢視數(shù)字輸入 (I2S) 封閉回路及開放回路放大器的性能差異時(shí)更是如此。若要更正確地了解供電噪音抑制，就必須檢查輸出出現(xiàn) 1kHz 音頻信號且電源供應(yīng)出現(xiàn)噪音時(shí)的 IMD 及 THD+N情況。本文最后說明封閉回路 D 類放大器何以能夠針對供電噪音進(jìn)行補(bǔ)償而開放回路放大器卻無法做到。在極為競爭的消費(fèi)性電子產(chǎn)品市場中，成本是考慮的核心因素，而封閉回路架構(gòu)能否降低系統(tǒng)成本是相當(dāng)重要的設(shè)計(jì)重點(diǎn)。