揚(yáng)聲器單元

　　前后攝像頭單元，同樣來(lái)自SUNNY封裝

　　拆掉電池和接口板后顯示屏總成的全貌

　　想要拆出屏幕，同樣需要用風(fēng)槍加熱后分離

　　整個(gè)顯示屏后的中框?yàn)樗芰?/p>

　　觸控處理芯片

　　顯示屏厚度明顯大于樂(lè)1S

　　紅米Note3全家福

　　紅米Note3全家福

　　拆卸完兩臺(tái)產(chǎn)品后，從整個(gè)拆卸流程上看，明顯樂(lè)1S要簡(jiǎn)單的多，我們只需要加熱前屏和用改錐即可完成整個(gè)部件拆卸，損毀幾率最大的屏幕在前，幾率最小的主板和電池在后，而紅米Note3則明顯復(fù)雜，拆屏幕不僅同樣需要加熱，并且后蓋的拆解也并不輕松，而另從細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)上看，更為合理化的樂(lè)1S的維修也自然更加輕松，維修帶來(lái)的損失極小，而紅米Note3更換主板元件需要屏蔽罩焊下焊上，更換指紋識(shí)別需要撕毀導(dǎo)熱膜，更換屏幕需要拆解全機(jī)并要撕下電池的做法顯然太過(guò)麻煩，顯然這是早先三段式非全金屬一體機(jī)身設(shè)計(jì)存在的通病，修機(jī)后留下的損傷也是在所難免。

　　那么拆卸完成后，我們不妨再來(lái)看兩者在部件制造成本上的差別。

　　先說(shuō)外殼，樂(lè)1S的機(jī)身屬于CNC一體成型，其需要將等厚的金屬塊在數(shù)控機(jī)床上進(jìn)行切割打磨， 而后鉆孔拋光，外加噴砂和部分鏡面高光處理，最后在模內(nèi)注膠，整個(gè)制造不僅精細(xì)度要求高，成本高，并且制造時(shí)間長(zhǎng)，產(chǎn)量和良品率也較低，但是優(yōu)點(diǎn)是必然會(huì)打造出高顏值、高品質(zhì)和高質(zhì)感產(chǎn)物，尤其是數(shù)千元的高端機(jī)型，CNC加工是行業(yè)必須的。

　　而紅米Note3不客氣的說(shuō)，雷軍所謂的金屬機(jī)身其實(shí)僅僅是一個(gè)金屬后殼，相比早先的紅米產(chǎn)品，并且還不是全金屬后殼，紅米Note3僅僅是將后殼從早先的塑料換成了半金屬。在制造方式上，小米的代工方只需要將一個(gè)金屬片裁切后沖壓出弧形邊，然后鉆出孔位和噴砂就歐凱了，成本相比樂(lè)1S的CNC加工成本大相徑庭，而這也是兩者成本差距最大的地方。

　　小米在整個(gè)智能手機(jī)行業(yè)中，一向被其他友商稱為“小偷”，這個(gè)詞匯并不是單指小米慣于抄襲和效仿包括蘋果、三星在內(nèi)的國(guó)外企業(yè)的產(chǎn)品設(shè)計(jì)、專利以及營(yíng)銷模式，同樣在國(guó)內(nèi)也善于偷換概念，用作弊的方式與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相抗。

　　單就紅米Note3自稱所謂的金屬機(jī)也曾被青蔥手機(jī)譚文勝吐槽過(guò)，其表示，小米用薄薄的金屬片做后殼并稱之為金屬機(jī)的做法著實(shí)令其吃驚，他認(rèn)為這并不是一個(gè)行業(yè)內(nèi)知名品牌應(yīng)該做的，真正的業(yè)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)該是能夠推動(dòng)整個(gè)行業(yè)不斷向前發(fā)展，讓用戶最終受益，而小米用偷梁換柱的概念不僅不利于行業(yè)健康發(fā)展，并可能會(huì)引發(fā)整個(gè)行業(yè)偏離趨好于用戶的正軌，讓消費(fèi)者成為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的受害者。紅米Note3當(dāng)然可以成為金屬機(jī)，但是品質(zhì)實(shí)在離同價(jià)位的良心產(chǎn)品相差太遠(yuǎn)。

　　盡管為了保障利潤(rùn)，小米偷換概念不會(huì)直接被消費(fèi)者唾棄，但筆者對(duì)比樂(lè)1S和紅米Note3兩者的外在品質(zhì)時(shí)也明顯的發(fā)現(xiàn)，其實(shí)紅米Note3的后殼盡管是金屬，但是同樣存在過(guò)薄和貼合不佳的問(wèn)題，整個(gè)機(jī)身捏在手上會(huì)不時(shí)的發(fā)出咔咔聲，與早先的紅米塑料產(chǎn)品問(wèn)題一致，這都是非一體式設(shè)計(jì)帶來(lái)的品質(zhì)缺陷，已經(jīng)潛在的給用戶帶來(lái)體驗(yàn)上的影響。

　　再來(lái)說(shuō)顯示屏，樂(lè)1S采用了來(lái)自LG和信利兩家企業(yè)生產(chǎn)的incell顯示屏，因?yàn)闆](méi)有觸控層的阻隔，其優(yōu)勢(shì)是更薄，操控體驗(yàn)更佳，顯示效果也自然更好，當(dāng)然成本也必然會(huì)提升不少。

　　而紅米Note3則采用了傳統(tǒng)的GFF顯示屏，盡管小米方面并沒(méi)有對(duì)外公布顯示屏的制造商，但是在實(shí)際對(duì)比中我們也能發(fā)現(xiàn)，兩者的顯示效果存在顯著差異，尤其是色彩的還原方面，樂(lè)1S的incell硬件素質(zhì)加上特殊的視頻顯示優(yōu)化調(diào)校，要比紅米Note3擁有更佳的觀感。并且，紅米Note3的顯示屏也存在上下輕微漏光和顯示色彩略不均勻的情況，盡管個(gè)例產(chǎn)品不能稱之為普遍現(xiàn)象，但是足以顯現(xiàn)兩者在成本高低不同所帶來(lái)體驗(yàn)上的巨大差異。

　　僅上面兩部分，兩款產(chǎn)品的成本已經(jīng)差距不小了。

　　另外，兩款產(chǎn)品的處理器也并不一樣，樂(lè)1S采用了聯(lián)發(fā)科的Helio X10T處理器，而紅米Note3則為Helio X10，盡管一T之差，但是頻率卻差距不小。

　　事實(shí)上，T的意思是Turbo，這意味著Helio X10T屬于Helio X10的高頻版本，兩者的頻率存在100MHZ的差異，盡管頻率提升并不大，但是在實(shí)際測(cè)試中，安兔兔跑分樂(lè)1S比紅米Note3高出4000分左右。

　　當(dāng)然，我們也可以認(rèn)為，Helio X10T是聯(lián)發(fā)科專門針對(duì)智能通訊終端企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中的需求而專門打造，但根據(jù)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)中的行業(yè)規(guī)則，提供高出100MHZ的產(chǎn)品，自然代表著需要挑選體質(zhì)更好的半導(dǎo)體晶圓。

　　所以，Helio X10T在性能上優(yōu)于Helio X10是事實(shí)，而成本更高也是必須的。

　　我們?cè)賮?lái)看周邊部件，樂(lè)1S和紅米Note3基本上差異不大，攝像頭同樣為1300萬(wàn)像素+500萬(wàn)像素，但是從單元件上看，前置攝像頭均來(lái)自國(guó)產(chǎn)舜宇封裝的產(chǎn)品，差異不大，而后置攝像頭則非常明顯，紅米Note3依舊為舜宇封裝，而樂(lè)1S 則為三星專屬定制，兩者均支持相位對(duì)焦，但在三星的支持下，樂(lè)1S攝像頭則技術(shù)先進(jìn)性更為顯著。

　　不過(guò)，紅米Note3的優(yōu)勢(shì)是采用了雙色溫的LED閃光燈，這一點(diǎn)在規(guī)格上領(lǐng)先了單LED閃光燈的樂(lè)1S，不過(guò)閃光燈應(yīng)用場(chǎng)景較少，領(lǐng)先幅度也并不高。

　　排線部件，樂(lè)1S的用心程度也比紅米Note3要高，譬如開機(jī)排線，樂(lè)1S為金屬封裝的總成式，由模具生產(chǎn)，而紅米Note3則是軟性排線，這不僅在使用中已經(jīng)導(dǎo)致開機(jī)亮屏鍵出現(xiàn)回饋力不佳的問(wèn)題，并且壽命更低，可靠性偏弱。

　　此外，揚(yáng)聲器也并不一樣，樂(lè)1S采用了總成式的揚(yáng)聲器單元，通過(guò)總成內(nèi)部的聲腔設(shè)計(jì)，呈現(xiàn)的聲音效果更佳，并且聲孔向底部開放，可以避免手機(jī)平方式導(dǎo)致出音不佳的問(wèn)題，而紅米Note3則為單獨(dú)的揚(yáng)聲器元件，聲孔朝后開放，這在當(dāng)下已經(jīng)屬于過(guò)時(shí)設(shè)計(jì)，稍顯敷衍。

　　兩款產(chǎn)品的振子單元也有不同，樂(lè)1S為餅狀振子，而紅米Note3則為傳統(tǒng)的微型馬達(dá)式，這種不同振子帶來(lái)的震動(dòng)感完全不同，樂(lè)1S因?yàn)轱灎钫褡訒?huì)讓震動(dòng)平衡的傳輸給整機(jī)，并且震動(dòng)幅度十分平整規(guī)則，震感平穩(wěn)，震動(dòng)聲音類似嗡嗡聲。而紅米Note3的馬達(dá)震動(dòng)則會(huì)集中在一個(gè)點(diǎn)位，震動(dòng)幅度較大，加上機(jī)身并非一體式成型，使得震動(dòng)會(huì)帶來(lái)空腔式的散落感，與早先的低端塑料機(jī)并無(wú)二致。

　　不過(guò)，紅米Note3也并非一點(diǎn)優(yōu)勢(shì)沒(méi)有，最為值得贊許的當(dāng)屬電池。

　　樂(lè)1S采用了飛毛腿代工的3000毫安時(shí)鋰電池，而紅米Note3則為欣旺達(dá)的4000毫安時(shí)鋰電池，兩者的容量差達(dá)到了1000毫安時(shí)，直接導(dǎo)致了紅米Note3的續(xù)航相比樂(lè)1S延長(zhǎng)了不少時(shí)間，在正常使用情況下，樂(lè)1S的的續(xù)航可以維持一天左右，而紅米Note3則長(zhǎng)達(dá)一天半，多少還是方便了不少用戶。

　　不過(guò)樂(lè)1S盡管電池容量堪憂，但是通過(guò)TypeC接口和24W的超大電流電源適配器使得其充電速度非常快，從虧電狀態(tài)到充滿只需要一個(gè)半小時(shí)，而樂(lè)視方面也宣稱，5分鐘的充電時(shí)間可以實(shí)現(xiàn)半小時(shí)的通話時(shí)長(zhǎng)，所以在這方面可以彌補(bǔ)一定的電池弱勢(shì)。而小米在快速充電方面便沒(méi)有任何優(yōu)勢(shì)所在，在虧點(diǎn)的狀態(tài)下，紅米Note3完全充滿需要的時(shí)間較長(zhǎng)，不過(guò)，如果從實(shí)用的角度出發(fā)，其實(shí)大電池的紅米Note3顯然更受歡迎，會(huì)在一定程度上擺脫充電寶和電源適配器加數(shù)據(jù)線的束縛，況且是在TypeC接口普及程度尚不高的當(dāng)下。

　　前后攝像頭(左：紅米Note3/右：樂(lè)1S)

　　主板(左：紅米Note3/右：樂(lè)1S)

　　主板(左：紅米Note3/右：樂(lè)1S)

　　開機(jī)音量排線(下：紅米Note3/上：樂(lè)1S)

　　振子(左：紅米Note3/右：樂(lè)1S)

　　電池(左：紅米Note3/右：樂(lè)1S)

　　聽筒單元(左：紅米Note3/右：樂(lè)1S)

　　顯示屏(下：紅米Note3/上：樂(lè)1S)

　　指紋識(shí)別器(左：紅米Note3/右：樂(lè)1S)

　　最后我們?cè)賮?lái)看看兩款產(chǎn)品在主板和芯片方面的采用。

　　樂(lè)1S的主板設(shè)計(jì)與紅米Note3相比出入并不大，兩者都采用了6層厚實(shí)的PCB板，并且兩款主板上的金屬屏蔽罩都非常齊備，并有各自的金屬導(dǎo)熱層設(shè)計(jì)，可以有效的提升散熱，讓電氣性能位置穩(wěn)定和最佳。

　　不過(guò)，相比樂(lè)1S采用可拆卸的金屬罩不同的是，紅米Note3絕大部分均采用了焊接式的金屬罩，盡管兩者在實(shí)際意義上并無(wú)太大差別，但是焊接式的金屬罩會(huì)在一定程度上妨礙售后維修，在局部芯片出現(xiàn)損壞的情況下，更換起來(lái)會(huì)非常麻煩。

　　鑒于這種情況，我們沒(méi)有對(duì)紅米Note3的屏蔽罩進(jìn)行熔焊拆卸，對(duì)此，關(guān)于紅米Note3的芯片結(jié)構(gòu)我們暫作保留。

　　總結(jié)：

　　這兩款產(chǎn)品自上市以來(lái)，都贏得了消費(fèi)者的認(rèn)可，尤其是性價(jià)比方面，幾乎是讓市場(chǎng)上眾多品牌上下為難，所以直面的競(jìng)爭(zhēng)也在兩者之間產(chǎn)生。

　　如果站在同樣價(jià)格和配置的角度上，單從品質(zhì)而言，紅米Note3已經(jīng)完敗了，這款產(chǎn)品不僅不是真正意義上的金屬機(jī)，并且整體的規(guī)格也相比樂(lè)視1S存在一定的差距，不過(guò)對(duì)于我們大眾消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，這些硬件層面上的意義并不能代表太多，更重要的還是從實(shí)際體驗(yàn)作為出發(fā)點(diǎn)，來(lái)衡量產(chǎn)品的優(yōu)劣。

　　截稿前，似乎輿論方面也對(duì)紅米Note3頗有成見，除了眾多廠商對(duì)于小米在產(chǎn)品概念上偷梁換柱表示不滿外，大量的消費(fèi)者也對(duì)這款產(chǎn)品提出了眾多的意見，譬如早在1月11日就承諾的MIUI 7.1卻被一直拖延到了21日，整整十天的延遲對(duì)于MIUI方面也是頗為少見。另外，對(duì)于紅米Note3的WIFI斷網(wǎng)問(wèn)題，不少用戶也是怨言不少，不過(guò)小米方面已經(jīng)積極尋求解決方案，在7.1中會(huì)有所改進(jìn)，這個(gè)問(wèn)題不僅僅是小米，幾乎同樣是采用聯(lián)發(fā)科Helio x10的產(chǎn)品都或多或少的存在，當(dāng)然也包括樂(lè)1S。