傳聞蘋果(Apple)掌握了下一代有機電致發(fā)光顯示(OLED)的新技術(shù)專利，這種新的低溫多 晶氧化物(Low Temperature Polycrystalline Oxide;LTPO)技術(shù)補強了傳統(tǒng)氧化物的缺點，并將原有的優(yōu)點極大化。韓國面板業(yè)者也在研究相關(guān)技術(shù)，未來低溫多晶硅(LTPS)是否會被新的氧化 物技術(shù)取代，受到業(yè)界矚目。

　　根據(jù)韓國電子新聞(ET News)的報導，業(yè)界消息傳出，蘋果以其掌握的LTPO技術(shù)為基礎(chǔ)，正與樂金顯示器(LG Display;LGD)與三星顯示器(Samsung Display)開發(fā)新的氧化物技術(shù)，可望為中小尺寸OLED面板提供優(yōu)化的性能。

　　由于顯示器薄膜晶體管(Thin-Film Transistor;TFT)材料對高分辨率的需求升高，市場也逐漸以LTPS取代非晶硅(a-Si)。手機OLED面板也以三星顯示器的LTPS技術(shù)為主流。

　　一 般來說一個像素帶有一個晶體管，但OLED的一個像素卻帶有多個晶體管，尺寸也不得不縮小。因為想提升分辨率，必須加速TFT的電子移動率 (electron mobility)并縮小晶體管，但是卻會因信道阻抗造成電子訊號處理速度變慢。只要電子移動率與信道移動率(channel mobility)提升，就能加速處理電子訊號，實現(xiàn)高分辨率。

　　而LTPS與氧化物的電子移動率比 傳統(tǒng)非晶硅快100倍，氧化物雖比LTPS慢，但技術(shù)發(fā)展已達到相近水平。另外，氧化物與非晶硅經(jīng)過的掩膜工藝類似，因此需要增加的設(shè)備投資較少，生產(chǎn)單 價也低;反觀LTPS的掩膜工藝階段比氧化物跟非晶硅多2倍，生產(chǎn)費用高昂。然而LTPS因TFT均一度優(yōu)異，技術(shù)完成度高，在實際商業(yè)市場上比氧化物更 受歡迎。

　　外界認為蘋果是為了在OLED上應用新的氧化物技術(shù)，才開發(fā)性能更高的LTPO技術(shù)。LTPS技術(shù)難以應用于大尺寸基板，但氧化物卻很適合制作大尺寸基板，更可輕易地生產(chǎn)6世代或8世代以上OLED面板。

　　尋 求比LTPS更適合的中小尺寸OLED面板材料，也是開發(fā)LTPO的原因之一。手機用OLED的投資費用高昂，LTPS雖然是被視為最適合的材料，但電子 移動率過高導致耗電量巨大。因此結(jié)合氧化物的低耗電量與LTPS優(yōu)點而開發(fā)的LTPO，能否成為手機用OLED的最適化技術(shù)，倍受期待。

　　業(yè)界人士表示，LTPO是顯示器學界尚未公開的新技術(shù)。現(xiàn)在手機用OLED市場以LTPS技術(shù)為主流，但技術(shù)愈來愈進步的氧化物技術(shù)登場的話，很有可能改變市場版圖。