蒸汽革命，用機械動力取代了自然動力，帶來了產(chǎn)能的爆發(fā)，在那樣一個短缺年代里，產(chǎn)能就是一切。

　　電力革命，帶來的新的能源使用方式，電動機、電燈、電話、電視、電冰箱等等，都是在舊的技術(shù)條件下無法實現(xiàn)的，而人類又擁有這樣的需求。

　　信息革命，雖然也帶來了數(shù)萬億美元產(chǎn)值的新市場，但對傳統(tǒng)生產(chǎn)方式的替代程度已經(jīng)不及前兩次革命。數(shù)控技術(shù)在工業(yè)中的應(yīng)用，更多的是錦上添花，而不是顛覆式的變革。

　　下一次是互聯(lián)網(wǎng)革命，或者工業(yè)4.0，或者叫別的什么名字，內(nèi)容有互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、3D打印技術(shù)，還有其他我不懂的很多很多概念，總之，很玄幻，很美。

　　我的問題是，工業(yè)4.0試圖解決什么問題?或者說，工業(yè)4.0的市場在哪里?

　　有朋友給我舉了例子：你看哈，你想要一個長得和你一樣的杯子，于是你下載一個軟件，自己拍照，然后一按電鈕，Biu地一下，3D打印機就幫你打印出來了……

　　好玩吧?

　　好玩。

　　可是……我圖個啥?

　　工業(yè)4.0的市場在哪里?

　　就像一個家庭主婦，在商場看到面包機，覺得太好玩了，回家自己烤面包，多爽。于是欣欣然買下，回去興致勃勃地做了兩次面包，然后……就沒有然后了。

　　工業(yè)4.0和面包機有區(qū)別嗎?

　　我不否認工業(yè)4.0代表著一種新的生產(chǎn)方式，我甚至可以想象得到反駁者對我的反駁理由：

　　500年前，你會想象得到電腦的應(yīng)用嗎?

　　這個反駁幾乎是萬應(yīng)神藥，一切未知的事物都可以用這個來解釋，這就是傳說中的“莫欺少年窮”嘛。

　　如果一切討論都可以這樣去解釋，那還需要頭腦干什么?這500年間，有異軍突起的電腦，也有半途就死得尸骨不存的其他無數(shù)發(fā)明。

　　還是說工業(yè)4.0吧。

　　要把寶押在工業(yè)4.0上，需要回答兩個問題：

　　1. 目前工業(yè)中存在著什么樣的缺陷，而在工業(yè)4.0中能夠得到完美的解決?

　　2. 有哪些現(xiàn)行工業(yè)水平無法實現(xiàn)的需求，在工業(yè)4.0時代會迸發(fā)出來?

　　自己打印一個杯子，絕對不是一個有價值的需求，全世界每個人打印一個杯子，也就是100億美元的產(chǎn)值。打印完杯子之后，我想他們不會再有興趣把家里的餐具全換一遍，除非是技術(shù)強迫癥患者。

　　在家庭生活需求中，需要用4.0的技術(shù)來解決的，可能連10%都不到。不要覺得每個人都會去自己定制一輛汽車，因為人們根本就沒有這樣的設(shè)計能力，最終大家選擇的肯定還是定制品，其實設(shè)計師比你更懂得你要什么。

　　工業(yè)4.0需要更加專業(yè)的從業(yè)人員

　　在生產(chǎn)資料生產(chǎn)中，大數(shù)據(jù)可以幫助機床企業(yè)設(shè)計出新型機床，以滿足客戶需要，但這種變革不到革命性的程度，僅僅是一種優(yōu)化而已。大數(shù)據(jù)現(xiàn)在炒得沸沸揚揚，但真正有價值的大數(shù)據(jù)分析能有多少?我們?nèi)粘Ｊ褂玫?萬條信息中間，能有1條是通過大數(shù)據(jù)分析出來的嗎?

　　現(xiàn)在從上到下都在談4.0，尤其是經(jīng)濟學家們，其中又特別是熱衷于混朋友圈的經(jīng)濟學家們，言必稱4.0，張嘴大數(shù)據(jù)，閉口3D技術(shù)，舉的例子不外乎兩個：杯子，汽車……

　　如果工業(yè)4.0就是為了打印一個杯子，用大數(shù)據(jù)定制一輛汽車，那么這次革命注定要失敗。帶著這樣的目的是推動這次革命，只能把技術(shù)帶進溝里。

　　希望戰(zhàn)略研究者不要被技術(shù)的玄妙繞暈了，多花點時間想想：

　　這種技術(shù)的市場，到底在哪里。