近日，華為公司在美國和中國對三星公司提起知識產(chǎn)權訴訟，要求三星公司就其知識產(chǎn)權侵權行為對華為進行賠償，成為最近熱議焦點。

　　此次華為訴三星事件表明，中國的一些專利也開始在其他市場遭到侵犯，這意味著，中國正逐漸成為知識產(chǎn)權大國，但在為這個轉折點到來感到高興時，一些專家認為，中國在專利質量和結構分布上，還存在一些瑕疵和爭議。

　　上海市知識產(chǎn)權局局長呂國強舉例說，從知識產(chǎn)權的數(shù)量來講，中國現(xiàn)在已成為一個大國。不管是專利也好，商標也好，商標方面我們已經(jīng)是全球連續(xù)14年全球 第一。但在專利的一些核心技術方面，跟發(fā)達國家還是有很大差距。2015年中國的PCT(專利合作協(xié)定)國際專利申請是2.9萬件，而美國是5.4萬件， 日本也有4.3萬件。在這2.9萬件國際專利中，將近6000件是由華為、中興創(chuàng)造。

　　呂國強是在5月28日“上海論壇2016”的高端圓桌會議“多維角度：知識產(chǎn)權與創(chuàng)新”做出上述表述的。

　　在這個論壇上，來自美國和中國的政府官員、專家學者和企業(yè)對中國目前的知識產(chǎn)權發(fā)展及其出現(xiàn)的問題進行了討論，會議由第一財經(jīng)首席顧問、前FT中文網(wǎng)總編輯、復旦大學新聞學院教授張力奮全程主持。

　　華為訴三星是聰明之舉

　　知識產(chǎn)權是國家發(fā)展的戰(zhàn)略性資源和國際競爭力的核心要素。我國經(jīng)濟發(fā)展進入新常態(tài)，創(chuàng)新引領發(fā)展的趨勢更加明顯，知識產(chǎn)權制度激勵創(chuàng)新的基本保障作用更加突出，國家圍繞知識產(chǎn)權事業(yè)發(fā)展作出了一系列戰(zhàn)略部署。

　　“十三五”規(guī)劃建議明確提出，要“深化知識產(chǎn)權領域改革，加強知識產(chǎn)權保護”。去年底，國務院出臺了《關于新形勢下加快知識產(chǎn)權強國建設的若干意見》，提出建設中國特色、世界水平的知識產(chǎn)權強國。

　　地方上，2012年7月，上海發(fā)布《上海知識產(chǎn)權戰(zhàn)略綱要(2011-2020年)》，提出以建設亞洲太平洋(5.980, -0.05, -0.83%)地區(qū)知識產(chǎn)權中心為目標。呂國強表示，現(xiàn)在上海的科創(chuàng)中心建設在知識產(chǎn)權工作方面，就主要圍繞著這一目標在努力。

　　在這一背景下，中國知識產(chǎn)權飛速發(fā)展。據(jù)世界知識產(chǎn)權組織提供的數(shù)據(jù)，2014年和2015年中國知識產(chǎn)權在注冊和登記、申請上的總量達到了全球第一， 超過了美國和日本。以上海市“十二五”期間知識產(chǎn)權主要指標為例，截至2015年底，上海市發(fā)明專利申請量達到194547件，比五年前增長了 108.6%;PCT國際專利申請量達到4855件，增長了114.9%。

　　在知識產(chǎn)權糾紛上，以前一般都是外國人告中國的公司比較多。這次華為起訴三星，從某種意義上來說也反映了中國知識產(chǎn)權的增長速度。

　　呂國強表示，從最近幾年情況來看，這種情況確實已經(jīng)發(fā)生變化，這跟中國實施創(chuàng)新驅動戰(zhàn)略有關。華為是中國企業(yè)在創(chuàng)新方面的一個杰出代表，華為的PCT申 請量這幾年連續(xù)在全球都是第一。未來會有越來越多的中國企業(yè)走出去，隨著中國創(chuàng)新驅動戰(zhàn)略的實施，這種國際間的中國企業(yè)和外國企業(yè)的訴訟也將會越來越多。

　　在上述論壇上，美國前商務部副部長、Cravath， Swaine & Moore合伙人David J.Kappos表示，這確實是一個轉折點，我們已經(jīng)進入了一個新的時代，華為是少數(shù)幾家中國企業(yè)中能夠在創(chuàng)新上面投入巨資的一家企業(yè)，他們希望獲得投資 回報。華為采取的這一訴訟行動，是在捍衛(wèi)自己的知識產(chǎn)權利益，這是一個非常聰明的舉措，而且這對于“創(chuàng)新”的保護是極其重要的。同時David J.Kappos提出，中國應該避免進入這樣一種陷井，什么都跟著美國走，也就是說，中國不要追隨美國所有在標準制定方面的流程。

　　專利重數(shù)量而輕質量

　　雖然中國專利申請量已達世界第一，但中國目前的專利申請質量還是不能令人滿意。呂國強表示，中國企業(yè)在專利的一些核心技術方面跟發(fā)達國家還是有很大的差距，像華為、中興這種愿意在研發(fā)上面投入巨資的企業(yè)，在中國還是鳳毛麟角。

　　呂國強表示，在專利的質量方面，中國還有很長的路要走，未來在國家政策上，包括地方政府在政策制定時，要更加注重鼓勵中國企業(yè)更多地在知識產(chǎn)權原創(chuàng)方面有更大的投入。

　　David J.Kappos談到，中國在過去幾年當中的商標侵權行為呈爆發(fā)式增長，尤其是商標搶注的行為此起彼伏，非常頻繁。許多希望在中國開展業(yè)務的外國公司發(fā)現(xiàn) 他們的商標已經(jīng)被很多本地企業(yè)所搶注，尤其是惡意的搶注。所以建立起一個更為以市場為導向的商標體系，鼓勵創(chuàng)新，十分重要，它能夠讓中國更多的本土商標獲 得獨特的保護地位，也能夠讓更多的外國企業(yè)獲得信心，并且能夠吸引更多來自于外國的投資。中國應該對“商標搶注”持“零容忍”的態(tài)度。

　　David J.Kappos認為，現(xiàn)在關于專利申請“數(shù)量”的問題，中國應該沒有問題了，目前對中國來說應該是一個很好的時機，將關注的重點從數(shù)量轉向質量。

　　參與人士認為，政府部門在知識產(chǎn)權方面有一些不恰當?shù)墓膭?，可能是造成中國現(xiàn)在專利質量不能很快提高的一個原因。比如：很多地方政府現(xiàn)在把專利注冊申請 的數(shù)字和創(chuàng)新直接掛鉤，專利的申請量幾乎等同于該地區(qū)創(chuàng)新指標的一個非常重要的因素，甚至企業(yè)在專利申請上也得到了很多地方政府的激勵，包括在資本上的激 勵。因而，很多公司本來只想申請一件專利的，但是既然政府有補貼，這些企業(yè)就把一件專利拆分成四五件。

　　呂國強表示，各個地方在鼓勵創(chuàng)新、鼓勵知識產(chǎn)權的創(chuàng)造方面，政策會有所差異。一些比較不發(fā)達的地區(qū)，知識產(chǎn)權的數(shù)量相對還是比較低，政府可能會采取一些政策來鼓勵當?shù)氐钠髽I(yè)去申請專利和商標。

　　在這方面，上海政府沒有把專利申請數(shù)量作為考核指標，在政策導向上，一是鼓勵企業(yè)更多地申請發(fā)明專利，因為發(fā)明專利畢竟含金量高;二是鼓勵發(fā)明專利的轉化運用，政府可以在一些方面給予支持。

　　北京大學法學院教授張平也表示，中國對知識產(chǎn)權制度的認識歷史很短，中國企業(yè)買專利大部分是抱著湊數(shù)的心態(tài)，想著從政府那兒拿到優(yōu)惠，拿到進入園區(qū)的免稅。中國有一個專利市場，但是一個很虛的市場，這個完全偏離了專利經(jīng)營的本質。

　　專利轉化能力不高

　　波士頓咨詢合伙人Antonio Varas表示，其實中國是一個研發(fā)的資源大國，在研發(fā)上，中國已經(jīng)有3500億的投入，但是在研發(fā)的時候，要關注這些技術是不是真的能夠在全球范圍內產(chǎn) 生影響。在專利申請方面，不能只把眼光限于中國，還需要在海外市場上保持非?；钴S的態(tài)勢，華為就是非常好的例子。如果能夠參與到國際標準制定，那么你的定 位就會更好一些。

　　張平表示，中國的科研水平并不是那么差，我們在某些領域甚至是引領國際的，但是我們在把技術的先進性變成技術的壟斷 性這一能力還不夠。中國的一些科學家即使研發(fā)出很好的成果，但往往覺得浪費時間而不去申請專利，最終這些專利被別的國家企業(yè)給申請了。凡是有壟斷欲望的人 才想申請專利，而大學老師沒有壟斷的欲望，除非他和企業(yè)合作，美國的大學在跟企業(yè)的合作上就很緊密。

　　小米科技有限公司首席法務官孫豳表示，在一些美國的高校，會建立NGO(非政府組織)來替高校管理和推動技術轉化業(yè)務，這起到了很好的效果。

　　也有與會者談到，目前建立的知識產(chǎn)權保護體系，并不能完全保證能保護你的知識產(chǎn)權。復旦大學信息科學與工程學院教授、院長鄭立榮表示，一家企業(yè)辛辛苦苦研發(fā)的技術，一旦別的企業(yè)把這個企業(yè)的核心技術人員挖走，你的專利也就被拿走了。

　　對此，零度智控(北京)智能科技有限公司(下稱“零度智控”)研發(fā)總監(jiān)周炯表示，這就需要公司在各個層面保證人才的穩(wěn)定性和工作的積極性。通?，F(xiàn)在特別 流行的一種做法，包括小米公司在內，就是合伙人制的方式，很大程度上，他們是給公司大部分核心員工一個“分享公司利益”的機會。

　　零度智控定位于無人機應用領域的系統(tǒng)集成商，周炯在會議現(xiàn)場為大家演示了他們公司新發(fā)布的重量只有200克“口袋無人機”DOBBY，該無人機申請了20多項專利。