今天下午，工業(yè)和信息化部發(fā)布了個消息，把吵吵近一年的4G牌照問題初步明確了，這對移動互聯(lián)網(wǎng)的推動是個大事，我站在與三大運營商利益無關(guān)的超然角度上，給大家講講這個故事。

　　1、故事要兩大國際標(biāo)準(zhǔn)說起

　　IT界早就流傳著一句話“一流企業(yè)做標(biāo)準(zhǔn)、二流企業(yè)做品牌、三流企業(yè)做產(chǎn)品”，做標(biāo)準(zhǔn)貌似沒有直接利益，但實際上卻是把握著行業(yè)的發(fā)展方向，是站在該領(lǐng)域最高峰的旗手，其所獲得的專利等利潤，是跟風(fēng)跑做產(chǎn)品的企業(yè)所無法企及的。

　　全球電信業(yè)有個最高司令部，那就是國際電信聯(lián)盟(ITU)，這個國際組織所制定的國際電信標(biāo)準(zhǔn)，各個國家都得遵循，當(dāng)然也可以不遵循，結(jié)果就是該國會成為孤立與世界之外的信息化孤島。電信聯(lián)盟以專業(yè)論壇的形式開展工作，成員都是各國的權(quán)威專家，我國的專家當(dāng)然也有，只是并不多。

　　涉及到重大技術(shù)體制的標(biāo)準(zhǔn)，往往是以國家隊的形式報名參評的，不用說，美國提交并通過成為國際標(biāo)準(zhǔn)的最多。不能讓美國一家獨大控制全世界啊～但又沒有哪國能跟美國拼技術(shù)，歐洲人民想了個辦法，以歐洲聯(lián)合體的方式來跟美國對抗。

　　這就有意思了，同一個技術(shù)，往往會有兩種技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，俗稱“美標(biāo)”和“歐標(biāo)”，親美的加拿大日本等國跟著美標(biāo)走，歐洲國家和中國跟著歐標(biāo)跑，兩種標(biāo)準(zhǔn)需要對接咋辦呢?國際電信聯(lián)盟會做個裁決，規(guī)定哪家向哪家靠。

　　雖然俗稱為“美標(biāo)”和“歐標(biāo)”，但從法理上講，都是國際標(biāo)準(zhǔn)，按規(guī)則不能歧視，要堅持公平原則。中國從上世紀(jì)末開始有想法，不想總跟著跑了，琢磨著也搞個國際標(biāo)準(zhǔn)，于是故事開始了…….

　　2、TD-SCDMA的由來

　　上世紀(jì)90年代，手機(jī)正處于2G時代，有幾個旅美的中國人吃驚的發(fā)現(xiàn)，3G的技術(shù)專利幾乎被美國高通公司全部囊括了，這個公司很有遠(yuǎn)見，發(fā)現(xiàn)3G技術(shù)后就買過來做成專利，專利的覆蓋面越來越大。這幾個年青人抹去一腦門的汗后想，如果聽任發(fā)展，中國進(jìn)入3G時代后勢必只能繼續(xù)做加工廠，這不行啊～要想個辦法啊。

　　他們想來想去，發(fā)現(xiàn)了高通遺漏了一個“時分”的方向(這是個技術(shù)名詞，你不必理會)，當(dāng)然這個技術(shù)方向有先天頻帶不寬的缺點，但不管了，從這個方向開始申請專利吧。

　　當(dāng)時通信業(yè)有“巨大中華”一說，說的是巨龍、大唐、中興、華為四家欣欣向榮的IT新企業(yè)，前面說的對抗高通搶專利的事，就是由大唐公司接手辦的，有國家鼎力支持，說白了就是給錢，干吧!

　　人有多大膽，地也未必有多大產(chǎn)，想從國際電信聯(lián)盟那個爭取國際標(biāo)準(zhǔn)，那是要一整套專利集的，我們還差得很遠(yuǎn)。但我們發(fā)現(xiàn)，也想申請國際標(biāo)準(zhǔn)的西門子差得更遠(yuǎn)，中國現(xiàn)在有錢了，買!跟西門子做了個買賣，把其TD-CDMA的專利全買來了，匯同我們自己的就夠了，于是向國際電信聯(lián)盟申請了名為“TD-SCDMA”的3G國際標(biāo)準(zhǔn)。

　　長話短說，又砸錢又費勁，國際標(biāo)準(zhǔn)通過了，形成了美標(biāo)CDMA2000，歐標(biāo)WCDMA，中標(biāo)TD-SCDMA三足鼎立的局面。

　　3、國內(nèi)3G業(yè)務(wù)的運行

　　國際標(biāo)準(zhǔn)爭到了，但距離全球推廣還差得遠(yuǎn)，關(guān)鍵是要有巨頭廠家支持，諾基壓支持歐標(biāo)WCDMA，摩托羅拉支持美標(biāo)CDMA2000，這當(dāng)然很好理解，國外巨頭也講政治。

　　宣布支持TD-SCDMA的企業(yè)也有不少，例如夏新、波導(dǎo)、東信、海爾、康佳、科健、聯(lián)想…(先不要拍磚，我也不想這樣啊～但又木有辦法)不知道是不是花了錢，三星也支持了，韓國還搞了TD-SCDMA試驗網(wǎng)。

　　在西方發(fā)達(dá)國家里，運營商的頻率是自己拍來的，技術(shù)體制也是自己定的，但中國的電信運營規(guī)則具有鮮明的中國特色。中國主導(dǎo)提出的TD-SCDMA標(biāo)準(zhǔn)被國際電信聯(lián)盟吸納為國際標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)理論水平的確高，但缺少技術(shù)積累和儲備，工程化商業(yè)化的難度很大。

　　當(dāng)時移動公司的技術(shù)實力和資產(chǎn)最雄厚，工信部說“就你了，你來搞TD-SCDMA”，于是移動TD-SCDMA、聯(lián)通WCDMA、電信CDMA2000的格局就建立起來了。移動公司背了個大包袱，中高層講政治不吭氣，低層員工罵街也沒用。

　　客觀地說，聯(lián)通占了個大便宜，得了全球范圍內(nèi)應(yīng)用最成熟的歐標(biāo)WCDMA，即使在美國本國，歐標(biāo)WCDMA的運營網(wǎng)都不比美標(biāo)CDMA2000差。簡而言之，中國3G網(wǎng)，聯(lián)通最好，電信次之，移動的最差。

　　真不是TD-SCDM標(biāo)準(zhǔn)不好，否則不可能通過國際電信聯(lián)盟的審查，技術(shù)理論的確是很先進(jìn)的，但支持的廠家少，具體的技術(shù)研究實踐不夠，簡單地說吧：國外巨頭警惕著中國，不愿意陪你玩。

　　4、4G的TD-LTE和LTE FDD

　　要進(jìn)入4G時代了，從技術(shù)層面而言，標(biāo)準(zhǔn)往統(tǒng)一里走，TD-LTE和LTE FDD的內(nèi)容有九成以上都是相同的，只是信道復(fù)用(專業(yè)術(shù)語，你不用管)上有些許不同。

　　一般人覺得，TD-LTE是TD-SCDMA的延伸，LTE FDD是WCDMA的延伸，這種理解是錯誤的，3G標(biāo)準(zhǔn)和4G標(biāo)準(zhǔn)其實沒有嚴(yán)格的傳承關(guān)系。

　　雖然沒有嚴(yán)格的傳承關(guān)系，但技術(shù)路線區(qū)別還是有的，工業(yè)和信息化部為了推TD體制，早早地宣布，要把190M的連續(xù)段劃給TD-LTE。190M連續(xù)段的使用權(quán)在國外是天價啊，甚至你有錢想買都買不來這么大的連續(xù)段，但中國規(guī)則不一樣，使用權(quán)是由工業(yè)和信息化部基本白送給運用商的，但有個條件，你必須在指定的頻段上運行指定的標(biāo)準(zhǔn)。

　　三家運營商各有打算，聯(lián)通和電信，特別是聯(lián)通，想延續(xù)經(jīng)營WCDMA時占據(jù)的優(yōu)勢，早早就放出了要經(jīng)營LTE FDD的風(fēng)，甚至廣告都打出去了。

　　5、工業(yè)和信息化部今天的發(fā)牌

　　2013年12月4日，工業(yè)和信息化部向中國移動通信集團(tuán)公司、中國電信集團(tuán)公司和中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信集團(tuán)有限公司頒發(fā)“LTE/第四代數(shù)字蜂窩移動通信業(yè)務(wù)(TD-LTE)”經(jīng)營許可。

　　塵埃落定了，結(jié)果就發(fā)了一張TD-LTE牌，很公平地給了三家，你愿意搞就搞，不愿意搞就拉倒，當(dāng)然沒有哪家敢放棄這次機(jī)會死等下張F(tuán)DD的牌。你作為手機(jī)用戶當(dāng)然不著急，你可以等，三大運營商可連一分鐘都不敢等啊，等就是死。

　　三大運營商好比是三個小媳婦，各撒各嬌鬧得不亦樂乎，婆婆“啪”地拍了板，也只能不吭氣該干啥就干啥了，全在婆婆的掌控之中。

　　中國特色……全是中國特色，至于這種特色是好是壞，見仁見智。我個人有三個認(rèn)識：一是中國政府推TD標(biāo)準(zhǔn)，巨大的行政力量不可抵擋;二是3G時代規(guī)定了三個運營商獨立運營三大國標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)，中國用戶可自由選擇，遵循了公平原則，進(jìn)入4G后一定會在不遠(yuǎn)的將來發(fā)FDD牌的;三是動用國家強(qiáng)制力量搞了全國信號覆蓋率，偏遠(yuǎn)農(nóng)村山區(qū)的覆蓋比美國好，代價是對北京上海廣州等大城市手機(jī)用戶的剝削。

　　TD-LTE是與3G時代關(guān)系不大的全新國際電信標(biāo)準(zhǔn)，我個人很有信心。