微軟在移動市場上輸?shù)煤軓氐?，但也輸?shù)煤懿桓市摹?/p>本文引用地址：http://cafeforensic.com/article/201608/296267.htm

　　截至上個季度，微軟自家的WP手機出貨量已銳減至190萬部，市場份額僅為0.6%，可以說它在移動市場上已經名存實亡。但另一方面微軟又不甘心放棄整個移動市場，并提出了“移動為先”的戰(zhàn)略，以彌補自身移動設備的不足。

　　在這一戰(zhàn)略的推動下，微軟先是將自家的許多優(yōu)勢應用，比如Office、OneDrive和Skype等都移植到了Android及iOS的應用商店;微軟還與號稱“要給谷歌腦袋上開一槍”的Cyanogen取得合作，將自家的應用預裝到了后者的CM系統(tǒng)，可惜自身難保的Cyanogen并沒有實現(xiàn)微軟的雄心。

　　多種嘗試未取得成效的前提下，微軟又想出了另一招——用專利授權來換取應用預裝。

　　今年6月，微軟就與小米簽訂了一項交叉授權和轉讓專利的協(xié)議。根據(jù)協(xié)議，小米將在它的智能手機中預裝微軟的Office、Skype等應用，而微軟則將它的一些Android專利授權給小米。而就在前幾天，微軟又與另一家大廠聯(lián)想達成了類似的協(xié)議。

　　你可能要疑惑了，Android不是谷歌的嗎，為什么微軟會有這么多的Android專利?

　　事實上，雖然微軟在移動市場表現(xiàn)很渣，但它卻是移動設備的專利大戶。有統(tǒng)計顯示，微軟手中握著近310項有關Android的技術專利，這些專利主要涵蓋三個方面：Android操作系統(tǒng)各層級的技術專利，比如我們習以為常的彈出菜單功能就是微軟的專利;另外還有ex-FAT、RDP、EAS等技術專利;以及與Wi-Fi、3G/4G有關的技術專利。

　　憑借這些專利，微軟每年都能從Android廠商中收取一大筆的專利授權費。例如在與三星達成專利訴訟和解之前，微軟從它身上就可以獲得每年近10億美元的專利授權費?？梢哉f，專利授權算是微軟移動部門中最賺錢的業(yè)務之一。

　　按理說微軟靠著Android專利就能賺得金盆滿缽，為何還要將它轉讓給這些Android廠商?

　　專利授權雖然是微軟在移動市場的“搖錢樹”，其營收和利潤甚至大于它的WP手機。但不幸的是，隨著Android市場逐漸趨于低價化，微軟的專利授權費用也受到了嚴重的影響。在上個季度，微軟的專利授權收入就同比下滑了27%。

　　在Android授權收入逐漸縮水的情況下，以預裝應用作為前提條件將它們轉讓給這些Android廠商，這能從側面促進它的移動業(yè)務。事實上，一年前微軟與三星達成專利和解便是采用的這種合作模式——微軟將專利轉讓給三星，三星則在它的智能手機上預裝微軟的生產力應用。

　　表面上看這是一種雙贏的合作模式。

　　微軟雖然舍棄了自己的Android授權費用，但通過這些廠商的預裝能夠迅速提升微軟移動應用的裝機量。要知道，三星在去年的出貨量達到3.2億部，而小米和聯(lián)想在去年的出貨量也分別超過了7000萬部，三者的份額加起來已經超過了全球智能手機市場的1/3。對于急需在移動業(yè)務上取得成績的微軟來說，這能非?？焖?、有效地推進其“移動為先”的戰(zhàn)略。

　　而對于這些Android廠商來說，它們也獲得了自己渴望已久的專利。尤其是對于像小米這樣的缺乏知識產權又想進軍海外市場的廠商來說，專利一直是制約它們成長的一大阻力。而在取得微軟的這些專利之后，小米便有了進軍歐美市場的底氣。前段時間，小米已經宣布將會很快進軍美國市場，這與它獲得微軟的專利不無關系。

　　不過這一合作模式也存在著許多問題。

　　微軟預裝的基本上都是一些生產力應用，比如Office、OneDrive和Skype等，但這些工具型的應用并不是手機用戶的剛需。并且，微軟已經向Android和iOS兩大平臺開放了這些應用，如果用戶真心需要這些應用，他們會主動去下載。但如果用戶并不需要這些應用，即使預裝在手機中他們也會立馬刪除。

　　并且預裝這件事本身就充滿了許多爭議，早幾年廠商和運營商的預裝行為已經受到了許多用戶的詬病，一些廠商(蘋果、錘子、一加等)也已經在嘗試改變這種現(xiàn)狀。而微軟的這種做法顯然是在“逆流而行”。