樂視欠款“羅生門”:雷軍、賈躍亭該信誰?
在這個(gè)群里,樂視控股品牌總經(jīng)理程時(shí)盛直接@小米公關(guān)總監(jiān)魏來:
本文引用地址:http://cafeforensic.com/article/201611/339878.htm“@魏來
1、樂視手機(jī)供應(yīng)鏈問題是我們自家事,不許@雷軍 和小米操心。(詳情請(qǐng)閱讀YT(本站注:賈躍亭的簡(jiǎn)稱)昨日職員工信)
2、連樂視上市公司和非上市公司都未搞清楚,如想投資樂視,請(qǐng)多做一些功課。
3、貴司此番回應(yīng)是已替雷總承認(rèn)了嗎?
我還是期待@雷軍 雷總出來發(fā)個(gè)言。像@余承東@Richard 余總一樣做人坦蕩蕩?!?/p>
至于樂視是不是借機(jī)轉(zhuǎn)移視線就不得而知了,小米的高管在這個(gè)群里沒有進(jìn)行任何回應(yīng)。但是據(jù)說這個(gè)群里都炸了,很多人都加入了討論,當(dāng)然也有人勸各方冷靜,私下解決。
從樂視和小米互撕,我們可以至少得到如下結(jié)論:
作為一家公司的CEO,還是要管好自己的嘴巴,自己關(guān)起門來說一下就得了,還要跟外人說,那不是給了別人小把柄嗎?尤其他說三道四的這家公司還是它的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,而這個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手還是A股上市公司,給外界一種搬弄是非、幸災(zāi)樂禍的感覺,無論是哪種,都有失身份、不得體,更談不上高雅。
手機(jī)行業(yè)的各創(chuàng)始人或高管,都應(yīng)該去修煉一下自己的品性,因?yàn)槟愕墓就哂袆?chuàng)始人的人格,創(chuàng)始人的人格不高,那公司的人格也不會(huì)高到哪兒去??傊?,希望中國手機(jī)行業(yè)學(xué)會(huì)包容、共贏,不要讓人一直覺得這個(gè)行業(yè)烏煙瘴氣,除了撕逼不會(huì)干別的。
樂視的反應(yīng)之所以如此大,也證明了雷軍的確是戳到了樂視的痛處,或者說,證實(shí)了雷軍說的是事實(shí)。雷軍的話相當(dāng)于傷口上撒鹽,數(shù)倍放大了樂視的痛感。
樂視體育的一個(gè)官方微博最近犯了一個(gè)超級(jí)嚴(yán)重的政治錯(cuò)誤,這個(gè)我就不細(xì)說了,但是比“發(fā)飆”嚴(yán)重百倍。
賈躍亭真的急了,他必須繼續(xù)靠接受更多的采訪來替自己和樂視危機(jī)公關(guān)。這位向來鐘愛雜志和紙媒的商賈,居然開始接受網(wǎng)絡(luò)媒體如騰訊科技的2萬字采訪了。這是一個(gè)有趣的現(xiàn)象,接下來他還會(huì)接受更多媒體的專訪,來破局。
記得寧高寧專門寫了一篇文章講中國的“局”,這是一門博大精深的學(xué)問,不知道賈躍亭如何破局。
挺過去,則活;挺不過去,則死。
評(píng)論