問題由來：類A通過接口I依賴類B，類C通過接口I依賴類D，如果接口I對于類A和類B來說不是最小接口，則類B和類D必須去實現(xiàn)他們不需要的方法。

解決方案：將臃腫的接口I拆分為獨立的幾個接口，類A和類C分別與他們需要的接口建立依賴關(guān)系。也就是采用接口隔離原則。

舉例來說明接口隔離原則：

（圖1 未遵循接口隔離原則的設(shè)計）

這個圖的意思是：類A依賴接口I中的方法1、方法2、方法3，類B是對類A依賴的實現(xiàn)。類C依賴接口I中的方法1、方法4、方法5，類D是對類C依賴的實現(xiàn)。對于類B和類D來說，雖然他們都存在著用不到的方法（也就是圖中紅色字體標(biāo)記的方法），但由于實現(xiàn)了接口I，所以也必須要實現(xiàn)這些用不到的方法。對類圖不熟悉的可以參照程序代碼來理解，代碼如下：

interface I {

public void method1();

public void method2();

public void method3();

public void method4();

public void method5();

}

class A{

public void depend1(I i){

i.method1();

}

public void depend2(I i){

i.method2();

}

public void depend3(I i){

i.method3();

}

}

class B implements I{

public void method1() {

System.out.println("類B實現(xiàn)接口I的方法1");

}

public void method2() {

System.out.println("類B實現(xiàn)接口I的方法2");

}

public void method3() {

System.out.println("類B實現(xiàn)接口I的方法3");

}

//對于類B來說，method4和method5不是必需的，但是由于接口A中有這兩個方法，

//所以在實現(xiàn)過程中即使這兩個方法的方法體為空，也要將這兩個沒有作用的方法進行實現(xiàn)。

public void method4() {}

public void method5() {}

}

class C{

public void depend1(I i){

i.method1();

}

public void depend2(I i){

i.method4();

}

public void depend3(I i){

i.method5();

}

}

class D implements I{

public void method1() {

System.out.println("類D實現(xiàn)接口I的方法1");

}

//對于類D來說，method2和method3不是必需的，但是由于接口A中有這兩個方法，

//所以在實現(xiàn)過程中即使這兩個方法的方法體為空，也要將這兩個沒有作用的方法進行實現(xiàn)。

public void method2() {}

public void method3() {}

public void method4() {

System.out.println("類D實現(xiàn)接口I的方法4");

}

public void method5() {

System.out.println("類D實現(xiàn)接口I的方法5");

}

}

public class Client{

public static void main(String[] args){

A a = new A();

a.depend1(new B());

a.depend2(new B());

a.depend3(new B());

C c = new C();

c.depend1(new D());

c.depend2(new D());

c.depend3(new D());

}

}

可以看到，如果接口過于臃腫，只要接口中出現(xiàn)的方法，不管對依賴于它的類有沒有用處，實現(xiàn)類中都必須去實現(xiàn)這些方法，這顯然不是好的設(shè)計。如果將這個設(shè)計修改為符合接口隔離原則，就必須對接口I進行拆分。在這里我們將原有的接口I拆分為三個接口，拆分后的設(shè)計如圖2所示：

（圖2 遵循接口隔離原則的設(shè)計）

照例貼出程序的代碼，供不熟悉類圖的朋友參考：

interface I1 {

public void method1();

}

interface I2 {

public void method2();

public void method3();

}

interface I3 {

public void method4();

public void method5();

}

class A{

public void depend1(I1 i){

i.method1();

}

public void depend2(I2 i){

i.method2();

}

public void depend3(I2 i){

i.method3();

}

}

class B implements I1, I2{

public void method1() {

System.out.println("類B實現(xiàn)接口I1的方法1");

}

public void method2() {

System.out.println("類B實現(xiàn)接口I2的方法2");

}

public void method3() {

System.out.println("類B實現(xiàn)接口I2的方法3");

}

}

class C{

public void depend1(I1 i){

i.method1();

}

public void depend2(I3 i){

i.method4();

}

public void depend3(I3 i){

i.method5();

}

}

class D implements I1, I3{

public void method1() {

System.out.println("類D實現(xiàn)接口I1的方法1");

}

public void method4() {

System.out.println("類D實現(xiàn)接口I3的方法4");

}

public void method5() {

System.out.println("類D實現(xiàn)接口I3的方法5");

}

}

接口隔離原則的含義是：建立單一接口，不要建立龐大臃腫的接口，盡量細化接口，接口中的方法盡量少。也就是說，我們要為各個類建立專用的接口，而不要試圖去建立一個很龐大的接口供所有依賴它的類去調(diào)用。本文例子中，將一個龐大的接口變更為3個專用的接口所采用的就是接口隔離原則。在程序設(shè)計中，依賴幾個專用的接口要比依賴一個綜合的接口更靈活。接口是設(shè)計時對外部設(shè)定的“契約”，通過分散定義多個接口，可以預(yù)防外來變更的擴散，提高系統(tǒng)的靈活性和可維護性。

說到這里，很多人會覺的接口隔離原則跟之前的單一職責(zé)原則很相似，其實不然。其一，單一職責(zé)原則原注重的是職責(zé)；而接口隔離原則注重對接口依賴的隔離。其二，單一職責(zé)原則主要是約束類，其次才是接口和方法，它針對的是程序中的實現(xiàn)和細節(jié)；而接口隔離原則主要約束接口接口，主要針對抽象，針對程序整體框架的構(gòu)建。

采用接口隔離原則對接口進行約束時，要注意以下幾點：

* 接口盡量小，但是要有限度。對接口進行細化可以提高程序設(shè)計靈活性是不掙的事實，但是如果過小，則會造成接口數(shù)量過多，使設(shè)計復(fù)雜化。所以一定要適度。

* 為依賴接口的類定制服務(wù)，只暴露給調(diào)用的類它需要的方法，它不需要的方法則隱藏起來。只有專注地為一個模塊提供定制服務(wù)，才能建立最小的依賴關(guān)系。

* 提高內(nèi)聚，減少對外交互。使接口用最少的方法去完成最多的事情。

運用接口隔離原則，一定要適度，接口設(shè)計的過大或過小都不好。設(shè)計接口的時候，只有多花些時間去思考和籌劃，才能準(zhǔn)確地實踐這一原則。