5月13日，外媒報道英特爾和三星聯(lián)合支持FTC(美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會)起訴高通。

　　英特爾在網(wǎng)站刊文如下：

　　“為什么英特爾提交了一份“法院之友”支持FTC對高通的起訴(注：法院之友——不是訴訟當事人的任何一方，應訴訟雙方任何一方的請求或自愿，提供相關資訊與法律解釋的法律文書給法庭，以協(xié)助訴訟進行，或讓法官更了解爭議的所在，是影響法庭裁判的重要工具。)

　　英特爾一直以來是世界領先的技術創(chuàng)新者之一。在過去的十年中，英特爾投資數(shù)十億美元開發(fā)下一代技術，以改善現(xiàn)代智能手機和蜂窩通信的性能和功能。英特爾已經(jīng)準備好，愿意，并且能夠在這個多年來由高通主導的市場中進行合法競爭。但是高通一直保持著濫用專利的連鎖網(wǎng)絡和商業(yè)做法，違背了合法競爭，非法強迫手機制造商只能從高通購買他們需要的芯片組。

　　FTC最近向加利福尼亞北區(qū)法院提交了一份詳細的文件，記錄了高通的做法如何對反壟斷法所保護的內(nèi)容造成確實的危害：包括競爭過程中的危害，消費者的福利，以及創(chuàng)新和進步。

　　今天，英特爾提交了一份法院之友，反對高通駁回FTC的起訴，因為FTC試圖揭示的高通不正當競爭的做法對于整個產(chǎn)業(yè)具有重大的意義，其他一些公司和行業(yè)協(xié)會也已提交文件支持FTC。英特爾的聲明，特別說明了高通的行為對競爭和創(chuàng)新的不利影響，并揭示了高通的行為通過哪些不同的方式違反了反壟斷法?！?/p>

　　“高通一直保持著濫用專利的連鎖網(wǎng)絡和商業(yè)做法，違背了合法競爭，非法強迫手機制造商只能從高通購買他們需要的芯片組?！贬槍@一部分，三星聲稱，由于高通公司拒絕許可三星制造并銷售授權芯片組，其Exynos芯片并不能向非三星實體出售，阻礙了三星的芯片銷售。

　　高通被訴

　　高通一直以來在芯片行業(yè)享受著專利霸權，除了芯片霸權之外，高通可以提供被蜂窩網(wǎng)絡廣泛采用的基礎專利授權，主宰了3G、4G時代，幾乎所有手機廠商都無法避開，高通儼然是眾矢之的。

　　2015年初，中國國家發(fā)改委裁定高通違反反壟斷法，高通同意交付9.75億美元的罰單，并且降低在中國銷售的3G和4G終端的專利許可費。

　　2016年底，韓國反壟斷監(jiān)管機構(gòu)公平貿(mào)易委員會指出，高通專利許可協(xié)議觸犯了反壟斷法律法規(guī)，宣布對高通開出1.03萬億韓元(約8.54億美元)的罰單，要求高通改正其商業(yè)行為，并限令取消高通與手機廠商簽訂的芯片銷售協(xié)議中對一些本不該收費的專利提出的過多要求。高通否認指控，并于2月份向首爾中央地區(qū)法院提起訴訟，要求終止不公正裁決。

　　美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FTC)起訴高通的案件始于今年1月，當時FTC指控高通利用非法手段維持關鍵手機芯片領域的主導地位，損害了包括蘋果和三星在內(nèi)的手機廠商的利益，高通積極應訴，否認指控。

　　FTC對高通的起訴主要集中在FRAND(公平、合理和非歧視)原則上，指高通用非法策略維持在手機通信芯片市場上的霸權，此外還向手機生產(chǎn)商強加苛刻條款，從而收取高價版稅。具體說來，就是高通在專利使用費上給予了蘋果優(yōu)惠，換取蘋果獨家使用高通的基帶芯片，用這樣的獨家協(xié)議避免蘋果和其他企業(yè)合作，妨礙公平競爭。對此，高通方面則強調(diào)，F(xiàn)TC指控其的壟斷行為都屬常規(guī)行為，上周五高通還在聲明中表示，F(xiàn)TC在對高通的指控中存在根本缺陷，在競爭危害方面缺少清晰一致的理論。

　　三星不甘受制

　　三星支持FTC對高通的訴訟，一方面是手機廠商的典型代表，一方面也是在為自己的芯片鳴不平。在韓國公平貿(mào)易委員會起訴高通的案件中，我們獲悉三星電子和LG電子每年需要分別向高通支付1.5萬億韓元的專利費。手機廠商需要的只是芯片，而不是什么專利，如此高昂的專利費占據(jù)了手機廠商巨大的成本。另一方面，三星也重要的移動芯片廠商，但是根據(jù)三星和高通的專利協(xié)議，三星芯片組的客戶需要支付其專利許可費，這樣就導致了Exynos很難銷售給其他廠商。Exynos芯片目前只有三星自己，和已經(jīng)答應支付給高通專利費的魅族可以使用。 Exynos本是三星的優(yōu)勢，但是在高通的限制下，優(yōu)勢無從發(fā)揮，在芯片業(yè)務方面發(fā)展越來越迅猛的三星當然不甘受限。

　　上個月末蘋果已經(jīng)決定停止向高通支付專利使用費，而高通則反訴蘋果扣押其合理收入，當蘋果對高通窮追猛打撕開一個口子的時候，三星必定會把握時機跟上響應。

　　英特爾欲爭奪5G霸權

　　然而英特爾和三星不同。蘋果和高通的專利大戰(zhàn)已經(jīng)糾纏膠著了很久，此前蘋果采用了一部分英特爾的芯片，但是仍然沒有放棄與高通的合作，基帶芯片主要還是依靠高通供給。在蘋果高通的合作中，蘋果支付給高通的專利授權費大約占到了手機售價的5%。高通長久以來的技術優(yōu)勢也使得其他對手無法與其競爭，英特爾就是其中之一。

　　英特爾的營收主要靠PC芯片，移動芯片領域本就沒有英特爾的位置，再加上今年3月份微軟和高通聯(lián)手，Wintel聯(lián)盟被拆，第二季度的芯片業(yè)務收入也將被三星超越，英特爾在芯片巨頭之爭中，逐漸被邊緣化。

　　高通2016年第四財季總營收為62億美元，來自專利授權業(yè)務的營收就達20.28億美元。其蜂窩網(wǎng)絡基礎專利主宰了3G和4G時代，馬上世界也將迎來5G時代，如果沒有對手，高通還將繼續(xù)壟斷，那么手機廠商在這樣的格局下很難擺脫長期當“佃農(nóng)”的命運。

　　5G步步逼近，時間緊迫，英特爾、高通都在布局5G，對于高通的反壟斷訴訟還要經(jīng)過長時間的法律流程。農(nóng)民起義的時機到了，技術是高通的，使用技術當然該支付費用，爭議在于支付多少，在于霸王條款。

　　當然，各方對于高通聲討訴訟的同時，仍然會跟高通保持親密合作，殺敵一千自損八百的事誰都不會做。反壟斷的訴訟其實是一場大規(guī)模的協(xié)商， 手機廠商沒有爭奪5G的能力，只能用盡各種方式力求最后能和高通達成一個新的收費秩序，減少未來的掣肘。蘋果扛起了這面大旗，但是如果想要形成新的利益分配，靠協(xié)商、裁定、博弈是不夠的，況且高通對于FTC的指控項目并不買賬。擁有技術就擁有話語權，高通之所以成為這樣的高通，是因為其投入巨資研發(fā)出大量專利，保護技術價值，并且享受知識產(chǎn)權帶來的超額回報，從高通的角度講無可厚非。

　　破局的根本在于技術爭奪，英特爾信心滿滿要爭奪5G，此次對FTC的聲援也只是一陣雷聲而已。5G來臨之際，拿到蘋果、三星以及其他大廠的訂單，正是英特爾虎視眈眈等待的時機。