全球知名的調(diào)研資訊公司Gartner在2016年下半年發(fā)起了一份網(wǎng)絡(luò)調(diào)查問卷，在歐美地區(qū)以及澳洲地區(qū)調(diào)查了近萬名消費者。

　　主要是調(diào)研這近萬名受訪者對智能家居產(chǎn)品、應(yīng)用場景和智能電器內(nèi)心的真實評價，并給出0-100的打分。

　　結(jié)果出人意料，發(fā)達國家的消費者購買過智能家居產(chǎn)品的不足一半，看來智能家居產(chǎn)品火不起來的原因，錢只是占了很小比例的一個因素。

　　而他們購買最多的是價格比較實惠，剛需也恰到好處的家用監(jiān)控攝像頭，但即便如此，比例也只有31%，而其他大型的智能家居設(shè)備市場則更是一片慘淡。

　　消費者表示，他們更愿意購買非智能的家電產(chǎn)品。超過一半以上的受訪者稱，他們其實更愿意手動調(diào)節(jié)空調(diào)，燈具，而不是通過手機網(wǎng)絡(luò)達到自動化的效果，因為他們覺得有些智能產(chǎn)品并不能給他們節(jié)省多少時間或者使他們感到快樂。

　　小編舉例：

　　就拿智能窗簾來說，你說它真的智能嗎?其實對于消費者來說，還不至于懶到拉下窗簾都不愿意吧?所以說它解決不了消費者節(jié)約時間的需求，其次智能窗簾的功能上依舊只是簡單的停留在遮光上，并沒有其他什么高智能的功能，筆者認為很多消費者都覺得一個電動軌真的是一個可有可無的東西。

　　而掃地機器人呢?這相對來講就解決了消費者的一個剛需，很多消費者下班回來都懶得動了，但是衛(wèi)生環(huán)境不搞也不行，這關(guān)乎身心健康的大事，所以掃地機器人是有剛需的，還算智能。雖然價格高昂，但是稍微有點小錢的人都愿意嘗試。

　　接著是智能攝像頭，這個也是消費者的一個剛需，很多安防意識強的消費者都會進行購買，而且一些養(yǎng)寵物養(yǎng)孩子的也會購買，畢竟價格也不貴，功能還日新月異，諸如可旋轉(zhuǎn)，可遠程觀看，自動報警，移動偵測等等新功能不斷的面世，所以消費者愿意購買也不足為奇了。

　　寫在最后：

　　我們從上述的調(diào)研結(jié)果可以得出一個結(jié)論，消費者相對于金錢，他們更加在乎智能家居是否能為他們節(jié)約時間，帶來安全或者是快樂。顯然小編舉例的三個智能家居，窗簾不太符合，而攝像頭和掃地機器人則較為符合，而至于為什么攝像頭賣得比掃地機器人要好，可能是價格便宜的原因吧。