2016年，清華大學(xué)、瀾起科技與Intel合作聯(lián)手研發(fā)融合可重構(gòu)計(jì)算和英特爾x86架構(gòu)技術(shù)的新型通用CPU。

　　在2017年3月，新聞報(bào)道：昆山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)與瀾起科技集團(tuán)舉行項(xiàng)目簽約儀式，具備自主原創(chuàng)性及國(guó)際領(lǐng)先性技術(shù)的研發(fā)“大鱷”，瀾起新型可控?cái)?shù)據(jù)中心平臺(tái)項(xiàng)目落戶昆山......該項(xiàng)目總投資達(dá)20億元，旨在通過自主技術(shù)與業(yè)界最佳X86處理器技術(shù)相融合的強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手開發(fā)模式，為數(shù)據(jù)中心市場(chǎng)打造一整套自主、可控的高性能處理器、數(shù)據(jù)保護(hù)內(nèi)存模組及相關(guān)軟硬件產(chǎn)業(yè)化解決方案。

　　新聞中還提到“業(yè)內(nèi)專家紛紛表示，瀾起科技落戶昆山意義深遠(yuǎn)：該項(xiàng)目掌握安全、自主、可控的核心技術(shù)，由瀾起科技與英特爾等國(guó)際領(lǐng)軍企業(yè)展開高層次戰(zhàn)略合作，極大提升昆山科技創(chuàng)新的全球影響力”。

　　之后關(guān)于這個(gè)“融合可重構(gòu)計(jì)算和英特爾x86架構(gòu)技術(shù)的新型通用CPU”在網(wǎng)上出現(xiàn)了Intel X86 CPU+FPGA的說法。但其實(shí)，這個(gè)說法是媒體誤讀。

　　瀾起津逮CPU究竟是怎么回事

　　首先要說明的是，瀾起、清華大學(xué)與Intel合作，并不是CPU+FPGA，而是CPU+ASIC。CPU部分由Intel負(fù)責(zé)完成，瀾起負(fù)責(zé)做ASIC。瀾起津逮CPU由Intel的X86內(nèi)核與瀾起的可重構(gòu)計(jì)算處理器組成。

　　可重構(gòu)計(jì)算處理器負(fù)責(zé)實(shí)現(xiàn)安全，瀾起就是把安全向下做到硬件這一級(jí)，理論上會(huì)檢查所有的指令，檢查X86內(nèi)核運(yùn)行時(shí)行為是否與預(yù)期一致，若一致則執(zhí)行，如果不符合預(yù)期定義的動(dòng)作都不讓執(zhí)行。而運(yùn)算功能則由Intel做的X86內(nèi)核負(fù)責(zé)。

　　在分工上，Intel復(fù)雜開發(fā)CPU內(nèi)核，清華大學(xué)微電子所負(fù)責(zé)研發(fā)可重構(gòu)計(jì)算處理器，瀾起負(fù)責(zé)產(chǎn)業(yè)化。可以說，瀾起主打的是安全牌。

　　在市場(chǎng)定位上，雖然一些媒體報(bào)道中對(duì)于用途加入了諸如“人工智能”“互聯(lián)網(wǎng)+”這樣的詞匯。但筆者認(rèn)為，這有可能是在宣傳報(bào)道中蹭“熱詞”，畢竟瀾起津逮CPU是把Intel的至強(qiáng)CPU和清華大學(xué)微電子所做的可重構(gòu)計(jì)算處理器整合到一起，從用途上看應(yīng)該主要針對(duì)的是數(shù)據(jù)中心。

　　那么商業(yè)市場(chǎng)前景怎么樣?

　　由于大數(shù)據(jù)、云計(jì)算時(shí)代即將到來，服務(wù)器CPU和物聯(lián)網(wǎng)一樣，都是下一個(gè)風(fēng)口。而這也是為什么一直專注于嵌入式平臺(tái)、手機(jī)、平板芯片的ARM，近些年來一直致力于侵蝕服務(wù)器CPU市場(chǎng)。因此，從大方向來看，瀾起津逮CPU顯然是找對(duì)了風(fēng)口。

　　由于瀾起津逮CPU的CPU部分其實(shí)就是Intel的X86內(nèi)核，因而CPU的性能和穩(wěn)定性是由Intel提供保障的。對(duì)于津逮CPU來說，如果可重構(gòu)計(jì)算處理器的成本能夠控制的很低的話，加上如果能搶占風(fēng)口，那還是有一定市場(chǎng)前景的。

　　不過，雖然在宏觀上前景可以期待，但在細(xì)節(jié)上也要具體情況具體分析——由于津逮CPU是CPU+ASIC，這樣一來，相對(duì)于Intel的CPU，增加的ASIC會(huì)帶來成本上的提升。如果ASIC的成本控制的很低，相對(duì)于Intel單獨(dú)的CPU價(jià)格提升非常有限，那么，通過一些商業(yè)合作模式，或者國(guó)家出臺(tái)政策優(yōu)惠扶持的話，國(guó)內(nèi)浪潮、聯(lián)想、曙光這些服務(wù)器整機(jī)廠商還是會(huì)采購(gòu)津逮CPU的。

　　但是，如果CPU+ASIC的成本會(huì)大幅提升，即便國(guó)內(nèi)整機(jī)廠商采購(gòu)了津逮CPU，但整機(jī)產(chǎn)品的價(jià)格會(huì)相對(duì)于只用Intel的服務(wù)器CPU高很多，這樣一來，同樣的性能，瀾起津逮CPU卻比Intel的CPU有更貴的價(jià)格，那么在商業(yè)市場(chǎng)上，對(duì)于普通商業(yè)客戶來說，何必為自己不需要的可重構(gòu)計(jì)算處理器買單呢?直接買Intel的服務(wù)器CPU不是更劃算?

　　在這種情形下，即便有政策、資金扶持，但由于價(jià)格大幅上漲，會(huì)導(dǎo)致鮮有民間客戶愿意采購(gòu)，而這又會(huì)直接導(dǎo)致整機(jī)廠沒有采購(gòu)瀾起津逮CPU的意愿。畢竟在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，如果無法形成持之以恒的獲利模式，即便國(guó)家政策、資金扶持，也是只能幫一時(shí)，不可能幫一世——即便一時(shí)依靠政策賣出去了，無法形成一套盈利模式，也無法長(zhǎng)久。

　　對(duì)于國(guó)外市場(chǎng)來說，即便CPU+ASIC的成本控制的很低，也未必能打開國(guó)外市場(chǎng)。

　　西方對(duì)中國(guó)的芯片有兩種看法：一種觀點(diǎn)認(rèn)為中國(guó)是在剽竊西方技術(shù)，中國(guó)的芯片大多存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，中國(guó)芯片背后有政府支持，普遍往芯片里加后門，因而存在嚴(yán)重安全隱患的。

　　對(duì)于第一種觀點(diǎn)，一方面折射出國(guó)內(nèi)部分公司確實(shí)在侵權(quán)的現(xiàn)實(shí)，另一方面也折射出很多西方人的傲慢與偏見。對(duì)于第二種觀點(diǎn)，恐怕就以小人之心度君子之腹了——雖然斯諾登曝光美國(guó)科技公司普遍配合美國(guó)情報(bào)部門搜救情報(bào)，但并沒有任何證據(jù)表明，中國(guó)也這么干，這種認(rèn)為中國(guó)會(huì)往國(guó)產(chǎn)芯片里加后門的觀點(diǎn)，顯然是以己度人的西方思維的產(chǎn)物。

　　不過，西方的這種傲慢和偏見，會(huì)直接導(dǎo)致在西方國(guó)家不太容易打開市場(chǎng)，畢竟建數(shù)據(jù)中心的大多是政府和大型企業(yè)，而相對(duì)于津逮CPU這種加了中國(guó)方面的做的可重構(gòu)計(jì)算處理器塊的CPU，西方政府和公司恐怕會(huì)認(rèn)為，直接買Intel的CPU會(huì)更安全。這對(duì)于瀾起津逮CPU打開西方國(guó)家市場(chǎng)是非常不利的。而亞非拉國(guó)家的市場(chǎng)相對(duì)小一些，而且這些國(guó)家國(guó)內(nèi)輿論基本跟著西方國(guó)家的輿論走，這對(duì)津逮CPU來說也是比較糟糕的情況。

　　津逮CPU能否實(shí)現(xiàn)安全可控

　　瀾起的CPU部分其實(shí)就是Intel的內(nèi)核?？紤]到Intel的一些黑歷史，比如對(duì)于ME存在的漏洞，國(guó)外科技曝料網(wǎng)站Semiaccurate表示：5年前就開始向英特爾公司提這個(gè)漏洞，英特爾公司10年來對(duì)該漏洞不屑一顧。而且英特爾一直回避ME技術(shù)架構(gòu)的話題，沒人真正知曉該技術(shù)的真正目的，以及是否可以做到完全禁用。直到2017年3月底安全研究者M(jìn)aksim提交了該漏洞，證實(shí)了其存在的安全風(fēng)險(xiǎn)。Intel才表示，十年來的產(chǎn)品都因高危漏洞存在安全隱患。

　　通過對(duì)某些國(guó)外X86 CPU的嚴(yán)格測(cè)試，可以確認(rèn)存在功能不明確的“多余”模塊，它不是一般意義的調(diào)試接口，而是由特定的CPU芯片引腳控制，可讀寫CPU內(nèi)部狀態(tài)寄存器、讀寫指定存儲(chǔ)區(qū)域、激活特定的微代碼段執(zhí)行某個(gè)處理流程、并且可以對(duì)CPU進(jìn)行復(fù)位。同時(shí)，還發(fā)現(xiàn)其存在未公開指令，包括加解密、浮點(diǎn)操作在內(nèi)共計(jì)二十余條，其中，有三條指令在用戶模式就可以使機(jī)器死機(jī)或重啟，作用機(jī)制直接穿透各種軟件保護(hù)措施，防護(hù)軟件不能感知;普通應(yīng)用程序中嵌入一條即可使系統(tǒng)宕機(jī)。

　　在這種情況下，加一個(gè)可重構(gòu)計(jì)算處理器是否能真的實(shí)現(xiàn)100%安全，恐怕還需要時(shí)間去檢驗(yàn)。

　　津逮CPU能進(jìn)入安全市場(chǎng)么?

　　如果CPU+ASIC存在成本大幅提升的問題，或者將來市場(chǎng)表現(xiàn)一般的話，有可能就需要政府采購(gòu)來續(xù)命了。而在國(guó)內(nèi)安全市場(chǎng)，之前說了，這種CPU+ASIC是否能真的實(shí)現(xiàn)100%安全，還是未知數(shù)，安全市場(chǎng)是否會(huì)買賬也無從得知。至于瀾起津逮CPU能否打進(jìn)安全市場(chǎng)，還要經(jīng)過安全可控評(píng)估。

　　不過，考慮到以往的先例：

　　兆芯拿VIA的技術(shù)穿馬甲接連獲得核高基巨額資金扶持，并在政府保密電腦方面推廣;

　　宏芯拿IBM的Power8穿馬甲就打上自主可控標(biāo)簽;

　　某公司拿核高基的錢做了一款32核Cortex A57服務(wù)器芯片，還將進(jìn)入特殊市場(chǎng);

　　某公司以購(gòu)買ARM IP授權(quán)，開發(fā)了一款“安全”手機(jī)芯片(CPU部分為8核ARM Cortex A53)，并與合作伙伴打造了“安全手機(jī)”，該“安全手機(jī)”定價(jià)4000元左右，并與央企單位達(dá)成供貨意向，而且后續(xù)還將面向國(guó)家眾多涉及安全的行業(yè)領(lǐng)域、政企市場(chǎng)全面推廣;

　　以及新聞中報(bào)道的：“業(yè)內(nèi)專家紛紛表示，瀾起科技落戶昆山意義深遠(yuǎn)：該項(xiàng)目掌握安全、自主、可控的核心技術(shù)，由瀾起科技與英特爾等國(guó)際領(lǐng)軍企業(yè)展開高層次戰(zhàn)略合作，極大提升昆山科技創(chuàng)新的全球影響力”。

　　有這些先例的情況下，筆者對(duì)安全可控評(píng)估不抱過多期待，所以如果瀾起津逮CPU將來打擊黨政軍市場(chǎng)，也絲毫不會(huì)感到意外。