華為P10“閃存門”事件過去一段時間了，而該公司是如何反思的，面對如此棘手的供應鏈問題，它有怎樣的思路和解決辦法呢……

　　近日，華為消費者事業(yè)部負責人余承東在接受媒體采訪時表示，該公司正在對智能手機當中的關鍵芯片和元器件供應鏈進行全面審視，并在研討供應鏈改善方案。

　　余承東表示，華為雖然并未直接生產這些重要的手機元器件，但卻具備一些相關技術能力。言下之意，或許華為今后會考慮讓部分元器件實現(xiàn)自給自足。

　　P10“閃存門”回顧

　　今年早些時候，華為推出了旗艦手機P10和P10 Plus，而其采用的閃存主要由三星電子提供。華為在初期宣傳的時候，稱P10和P10 Plus采用的是符合最新UFS 2.1標準的閃存。而有用戶發(fā)現(xiàn)，華為P10實際上使用了UFS 2.1、UFS 2.0和EMMC 5.1三種不同規(guī)格的閃存，由此，網友開始質疑華為P10在閃存上沒有統(tǒng)一使用高規(guī)格的UFS標準產品。

　　華為官方的性能測試顯示，麒麟960搭配UFS 2.1閃存的讀取速度超過800MB/s，寫入速度接近180MB/s，隨機讀取速度超過140MB/s，隨機寫入速度也有14MB/s左右。相比之下，eMMC標準閃存的讀取速度只有200~300MB/s的水平，與UFS 2.1閃存有較大差異。

　　對于這些質疑和差異，余承東當時顯然沒有做好公關工作。對于消費者的抱怨，他稱：確實有部分P10產品因為UFS閃存供貨不足而改用eMMC，他強調華為已經在手機設計上做了優(yōu)化處理，因此內建eMMC的手機性能，與UFS的基本沒有差別。

　　對于余承東的這番言論，廣大用戶表示出了極大的憤慨，對華為P10手機“同價不同質”的憤怒一時間甚囂塵上。

　　存儲器缺貨依舊

　　出現(xiàn)閃存門事件的根源還是供貨問題。由于三星沒有給華為提供足夠的UFS閃存供應，使得華為不得不采用低階的eMMC。

　　缺貨問題不僅是在中國，全球都是如此，而且從目前的市場情勢來看，問題還會更加嚴重。

　　眼下，三星電子、SK海力士、東芝半導體、美光等存儲芯片大廠都供貨不足，DRAM、NAND的價格將在今年的Q3略有上漲。

　　近期，RW Baird分析師Tristan Gerra發(fā)表研究報告指出，根據他在亞洲的調查，DRAM供給正在逐漸吃緊，DRAM、NAND的訂價則將在Q3出現(xiàn)1%~4%的增長。

　　東芝決定出售Memory事業(yè)部，競標者眾多、過程冗長，這可能導致NAND繼續(xù)短缺。東芝的3D NAND投資計劃勢必將因此延后，這會讓供給短缺狀況雪上加霜。

　　根據DRAMeXchange統(tǒng)計，今年第一季度整體NAND Flash行情延續(xù)了去年第四季度的勢態(tài)，持續(xù)受到缺貨影響，即使第一季度為傳統(tǒng)NAND Flash淡季，渠道合約價仍上漲約20%~25%。

　　由于NAND在平面制程(2D/Planar NAND)面臨微縮限制，進而轉進垂直堆棧制程(3D/Vertical-NAND)，然而轉換期所造成了產能損失，導致供需失衡，使合約價持續(xù)上漲。

　　盡管第一季度為傳統(tǒng)淡季，終端需求量較少，但因為供給產出量受制程轉換影響而降低，市場供給仍相對吃緊。DRAMeXchange預估，在2017年NAND Flash供應都將吃緊的情況下，NAND Flash廠商營收將逐季增加。

　　華為如何破局?

　　面對以上的存儲器市場行情，如果沒有蘋果和三星那樣的實力和影響力，其它任何一家手機廠商，當然也包括在中國數一數二的華為，都很難得到他們想要的手機高端存儲器供貨量。

　　而從前面余承東接受采訪時的表態(tài)來看，華為正在考慮解決這一供應鏈問題的辦法。而在中國，任何一家其它手機商說要解決供應鏈問題，我都很難相信。而一步步扎扎實實打拼過來，并將企業(yè)和產品做大做強的華為提出這一說法，或許還能值得我們期待一下。

　　余承東并沒有談及解決手機元器件供應鏈問題的具體想法和方案，我們不妨設想一下華為應對這一問題的大致方式，我想可以有以下3個大方向：

　　1、保守穩(wěn)健式

　　這一點做的最好手機廠商應該就是蘋果了。過去這些年，蘋果推出了如此多版本的iPhone手機，每年照例進行著，但他們從來沒有把融入最先進功能和元器件作為首選考慮，無論是OLED屏幕，還是各種生物識別功能，蘋果一直都很謹慎，不爭當市場上先吃螃蟹的，總是等到技術和市場成熟之后，再推出具有相應功能的手機。智能手機并不是蘋果公司發(fā)明的，但真正將其發(fā)揚光大的正是蘋果。

　　那么，華為是否也可以采取這種策略呢?在現(xiàn)今這種技術發(fā)展水平和市場供需狀況下，一味地追求最新、高端的元器件配置是否由必要?這是個問題。其實說實話，P10和P10 Plus是使用eMMC，還是UFS規(guī)格的閃存，對于消費者的使用體驗來講，沒有什么明顯的差別，但美好的宣傳，與“同價不同質”的尷尬結果形成了鮮明對比。

　　或許放穩(wěn)前進腳步，將華為傳統(tǒng)的扎實作風不斷注入手機產品線，是個不錯的選擇。

　　2、激進式

　　不懼市場供需難題，下大力度耕耘供應鏈，爭取達到蘋果對供應鏈的控制水平和影響力。最大限度、大批量的拿到市場上最先進的高端元器件。這種選擇對于華為來說也是一種選擇，但最大的問題和時間，要想實現(xiàn)這種對供應鏈的影響力，要花多長時間呢?特別是在智能手機發(fā)展放緩，而新品推出頻率不斷提升的當中，競爭如此激烈，時間不等人啊!

　　3、自給自足式

　　華為的這次閃存事件，反映出我國大陸手機制造商長期以來所面臨的一個問題，也就是屏幕和存儲器等關鍵零組件，目前主要還是得依賴外國制造商供應，這也是為什么大陸中高端手機的全球形象仍然相對較差的重要原因。

　　而我國的存儲器設計和制造產業(yè)起步較晚，特別是制造，對外的依賴度很高。這兩年，以長江存儲為代表的本土存儲器企業(yè)如雨后春筍般的涌現(xiàn)，就是為了解決自給率低的問題。在這樣的大背景下，一向敢于開拓新業(yè)務的華為是否也會考慮自主研發(fā)存儲器呢?這種可能性是存在的，就像當年受制于手機處理器一樣，華為專門成立了海思，研發(fā)自用的手機處理器，如今已是風生水起，在全球都占有一席之地。

　　華為不缺錢，也不缺花錢的力度和決心，這更有利于華為走上自主研發(fā)手機存儲器之路。

　　實力決定一切

　　供應鏈可以說是個世界性難題，要想解決，最終還是要靠綜合實力的提升。掌控更多的資源和話語權，才能在競爭中利于不敗之地。三星做到了，蘋果也做的很好，我國的高科技企業(yè)要加油了。

　　相信華為是有解決手機關鍵元器件供應鏈問題的決心和魄力的，讓我們拭目以待吧。