臺灣公平會判罰高通234億新臺幣(約合51億人民幣)案持續(xù)發(fā)酵。此案從判罰之日起就在臺灣產(chǎn)、官、學界引起廣泛質(zhì)疑，隨著高通暫停與臺灣工研院的5G合作計劃，質(zhì)疑達到了第一個高潮。

　　例如作為臺灣公平會描述的高通案“受害者”和碩，其董事長童子賢就表示，看不懂臺灣公平會的判罰，不明白計算的基礎(chǔ)在哪里?也許請公平會的每一位委員買幾顆芯片來參考，就能知道計算清楚。

　　身兼工總理事長的許勝雄認為，公平會234億元裁罰高通不知道怎么算出來的，盡管韓國、中國大陸和臺灣的產(chǎn)業(yè)環(huán)境不一樣，所以公平會的罰款不是高標，但裁罰是不合理的，要有一個有根據(jù)的計算方式。

　　臺灣地方政界就不用說了，都是一幫什么也不懂的政客在那里帶節(jié)奏，一群人要強調(diào)公平，堅持判罰，又一群人跳出來要保護產(chǎn)業(yè)，給臺灣公平會施壓，要求與高通和解。

　　臺灣工研院與高通為期4年的5G合作，剛剛開始就中斷，要說支持判罰恐怕也是不可能的。

　　臺灣學界代表杜紫宸從判罰第一天就提出了嚴厲批評，指責判罰對臺灣有百害而無一利，公平會妄想高通的錢，腦子壞掉了。

　　不過，臺灣公平會脖子一梗，表示公平會是獨立機構(gòu)，判罰高通有基礎(chǔ)和依據(jù)，在法律上、程序上，完全站得住腳。罰高通是為了避免臺灣產(chǎn)業(yè)繼續(xù)受到不公平待遇，進而失去競爭的機會。“如果此案不罰，要我們公平交易法還有什么用處?”

　　針對政界“憂慮”、產(chǎn)業(yè)界和學界的批判，公平會主委黃美英說，此案已經(jīng)沒有和解的空間。她強調(diào)，對高通的判罰，是依據(jù)高通過去7年來的不公平行為對臺灣芯片銷售利益以及授權(quán)費收益作為計算基礎(chǔ)，再考慮到高通配合調(diào)查的態(tài)度良好，“已經(jīng)是從輕處理了”。

　　可惜的是，高通，以及臺灣的產(chǎn)官學界無法感受到公平會的寬大為懷。當前的質(zhì)疑只是開始，可以相信，隨著判罰達到執(zhí)行階段，必將掀起更大的聲浪，對臺灣產(chǎn)業(yè)界的影響，肯定不會是正面的。