比特幣的兩極分化效應(yīng)使得一批人宣稱它能漲上天，同時(shí)另一批人宣稱它的價(jià)值將歸零。作為一種不穩(wěn)定的、空前的、革命性的貨幣體系，加密貨幣的未來并不是很多人能夠準(zhǔn)確預(yù)測的，但隨著時(shí)間的推移，那些認(rèn)為比特幣價(jià)值趨零的想法似乎正在變得越來越牽強(qiáng)。

　　就在最近，一些評論人士在比特幣蓬勃發(fā)展之際做出了悲觀的預(yù)測，他們警告投資者這種新的貨幣和投資機(jī)會(huì)體系將完全喪失價(jià)值。

　　比特幣只有10年的歷史，它的價(jià)值已經(jīng)從最初的一文不值漲到了最高峰的2萬美元。因此，在比特幣當(dāng)前價(jià)格低于人們預(yù)期的時(shí)候，認(rèn)為它能繼續(xù)下跌甚至是歸零的想法是否站的住腳呢?

　　‘比特幣正在下跌’

　　無論是那些在餐桌旁對比特幣持懷疑態(tài)度的人，還是末日博士(Dr.Doom)NourielRoubini，他們做出的比特幣歸零的預(yù)測往往會(huì)成為對加密貨幣所取得的積極進(jìn)展的反擊。

　　作為一個(gè)全新的、前所未有的生態(tài)系統(tǒng)，加密貨幣在金融和貨幣等已建立的生態(tài)系統(tǒng)中運(yùn)行，觀察這種不穩(wěn)定的資產(chǎn)是如何發(fā)展的是非常有趣的。它總是時(shí)漲時(shí)跌——但是到底是什么讓人們認(rèn)為它最終會(huì)失敗呢?

　　在今年2月初，當(dāng)比特幣暴跌至6000美元時(shí)，NourielRoubini——因其悲觀的經(jīng)濟(jì)前景被稱為Dr.Doom”——發(fā)表了大膽的言論：

　　如預(yù)期的那樣，比特幣現(xiàn)在跌到6000美元以下，已經(jīng)到了5000美元的邊緣。距美國國會(huì)對加密貨幣騙局的聽證會(huì)還有一天的時(shí)間。當(dāng)騙子和大鱷們已經(jīng)開始相繼撤離之際，所謂的屯幣者們手中幣的價(jià)值最終會(huì)歸零。

　　Dr.Doom對比特幣的這一言論還有一些生源軍，比如先鋒集團(tuán)的全球首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家、投資策略集團(tuán)總裁JoeDavis，他在博客中寫道：

　　我認(rèn)為比特幣的價(jià)格有可能會(huì)歸零。

　　不過，他也表示對區(qū)塊鏈持樂觀態(tài)度。但投資者將區(qū)塊鏈和比特幣區(qū)分開的這種做法是有缺陷的，而且一而再再而三的錯(cuò)誤比較著“區(qū)塊鏈和比特幣”。

　　高盛集團(tuán)在加密貨幣問題上也有自己的話語權(quán)，他認(rèn)為加密貨幣也有可能會(huì)跌至歸零，但它同時(shí)也警告稱規(guī)模更大、更強(qiáng)大的加密貨幣將會(huì)進(jìn)化并存活下來。高盛的投資研究主管SteveStrongin說道：

　　在我看來，今天的任何一種加密貨幣都不太可能長期存在，盡管其中的一部分可能會(huì)進(jìn)化并存活下來。由于缺乏內(nèi)在價(jià)值，無法存活的那些加密貨幣貨幣的價(jià)值很可能會(huì)歸零。

　　這些人給出的比特幣貶值的原因包括：市場操縱、資產(chǎn)泡沫，以及缺乏內(nèi)在價(jià)值。然而，所有這些事例和理由都讓人們覺得多少有點(diǎn)過時(shí)。

　　快速發(fā)展的加密貨幣世界已經(jīng)超越了許多的誹謗，最著名的就是把比特幣當(dāng)做郁金香的比較，這是JoeDavis最喜歡的比較之一。即使最近幾個(gè)月加密貨幣市場如此低迷，但區(qū)塊鏈和加密貨幣的使用也掀起了一股熱潮。

　　區(qū)塊鏈革命

　　雖然比特幣和加密貨幣是一種金融和貨幣現(xiàn)象，但由于區(qū)塊鏈技術(shù)的潛力，它們也被歸類為一種技術(shù)進(jìn)步。這意味著在不同領(lǐng)域使用區(qū)塊鏈和加密貨幣的整個(gè)浪潮已經(jīng)開始醞釀。

　　最近在一些領(lǐng)域，即銀行、大公司甚至是政府的高層，我們都看到了這種情況。

　　一些大型全球銀行采取了重大舉措，它們試圖建立用戶可以參與使用的一個(gè)有效的加密貨幣交易平臺(tái)。銀行之所以尋求加入加密貨幣的潮流，是因?yàn)橄嚓P(guān)客戶的需求非常高。

　　FarzamEhsani告訴Cointelegraph：

　　所有的銀行都意識(shí)到他們需要踏上這個(gè)區(qū)塊鏈的潮流，我不認(rèn)為許多銀行一定了解它的方向，但他們意識(shí)到這是一個(gè)起飛式的發(fā)展，如果他們不想落伍，那么他們必須緊跟腳步。

　　此外，微軟、亞馬遜、IBM和甲骨文等公司也競相開始提供面向客戶的區(qū)塊鏈解決方案(通常與加密貨幣綁定)，以使其成為第一個(gè)擁有有效和革命性產(chǎn)品的市場。

　　最后，各國政府(通常是比特幣和加密貨幣采用的“關(guān)鍵點(diǎn)”)正開始改變態(tài)度，荷蘭政府就是一個(gè)很好的例子。據(jù)報(bào)道，荷蘭經(jīng)濟(jì)事務(wù)和氣候政策部就在上個(gè)月成立了一個(gè)部門，專門負(fù)責(zé)研究區(qū)塊鏈在技術(shù)上的進(jìn)一步發(fā)展。

　　那么，這一切對比特幣以及比特幣會(huì)歸零的想法意味著什么呢?

　　這在很大程度上取決于加密貨幣和區(qū)塊鏈可以分離的信念。正如上面所描述的那樣，人們采用區(qū)塊鏈的呼聲很高，但對于比特幣和密碼貨幣的采用來說卻不盡然。

　　然而，爭論的焦點(diǎn)是這兩者肯定是有關(guān)聯(lián)的，區(qū)塊鏈和加密貨幣領(lǐng)域之外的人認(rèn)為這兩個(gè)方面是不能分開的。因此，如果有行業(yè)采用了區(qū)塊鏈這種方法，那么加密貨幣領(lǐng)域的收益必然與其存在著相關(guān)性。

　　由于像全球銀行、大公司、甚至政府一樣占據(jù)主導(dǎo)地位的各方開始進(jìn)入?yún)^(qū)塊鏈領(lǐng)域，如果沒有涉及到加密貨幣相關(guān)的東西，我們似乎很難看到它們會(huì)繼續(xù)玩下去。

　　LightningLabs的首席執(zhí)行官ElizabethStark曾公開表示要挑戰(zhàn)華爾街和傳統(tǒng)的金融部門的說法，后者只看重區(qū)塊鏈技術(shù)，并視圖將區(qū)塊鏈和比特幣兩者分開。

　　當(dāng)我們第一次推銷我的公司LightningLabs時(shí)，我們實(shí)際上把‘比特幣’這個(gè)詞從我們的平臺(tái)和我們的營銷材料中拿了出來，因?yàn)樗咏鼌^(qū)塊鏈了。現(xiàn)在，我覺得我們進(jìn)入了一個(gè)‘比特幣，而不是區(qū)塊鏈’的世界，在這里，人們理解加密貨幣技術(shù)的價(jià)值以及這些技術(shù)能帶來什么。還有比特幣的工作量證明，公鑰/私鑰加密。比特幣還有其他特殊之處。不知何故，區(qū)塊鏈的部分被人為分開了變成了單獨(dú)存在的一個(gè)東西。