前蘇聯(lián)作為二戰(zhàn)之后唯一能和美國(guó)抗衡的超級(jí)大國(guó)，雖然綜合國(guó)力相比美國(guó)一直處于劣勢(shì)，但是在科技、軍事等方面，可以說(shuō)是不遑多讓的。然而，美國(guó)誕生了全球知名的客運(yùn)飛機(jī)制造商，全球頂級(jí)的汽車(chē)制造商以及領(lǐng)先于世界的信息技術(shù)巨頭企業(yè)等等令人羨艷的所謂“高端產(chǎn)業(yè)”，前蘇聯(lián)在這方面卻是乏善可陳。因此，時(shí)不時(shí)就會(huì)有人問(wèn)：“為什么蘇聯(lián)的XX技術(shù)那么強(qiáng)大，卻沒(méi)有誕生世界一流的XX產(chǎn)業(yè)?”

　　前蘇聯(lián)沒(méi)有出現(xiàn)英特爾和AMD并不是一個(gè)孤立的事件，要放在大背景下去解讀。從某種意義上來(lái)說(shuō)，前蘇聯(lián)先進(jìn)的技術(shù)沒(méi)有轉(zhuǎn)化成相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)，也是前蘇聯(lián)在冷戰(zhàn)中失敗，最終解體的原因之一。

　　雖然說(shuō)造成前蘇聯(lián)在信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)落后的原因很多，比如說(shuō)技術(shù)路線的選擇、市場(chǎng)的容量等等方面都會(huì)有影響。但是，有一點(diǎn)很重要，就是前蘇聯(lián)的國(guó)家思維。

　　冷戰(zhàn)時(shí)期，前蘇聯(lián)的科研技術(shù)實(shí)力是非常強(qiáng)大的，但是前蘇聯(lián)的一門(mén)心思跟美國(guó)搞對(duì)抗，國(guó)內(nèi)建設(shè)沒(méi)有跟上。我們國(guó)家近些年一直在提倡“擴(kuò)大內(nèi)需”，說(shuō)白了就是要提高民眾收入，老百姓有了錢(qián)才能消費(fèi)，反過(guò)來(lái)促進(jìn)市場(chǎng)的發(fā)展和國(guó)家的繁榮。這種想法，和美國(guó)的策略是極為相似的。通過(guò)軍民結(jié)合，互相促進(jìn)，既提高老百姓生活，也增強(qiáng)國(guó)家實(shí)力。

　　國(guó)家的投入可以有更多的產(chǎn)出，是一種投資行為。相對(duì)而言，前蘇聯(lián)的太多的精力用于軍事實(shí)力的提高，大國(guó)力量的展示等方面。國(guó)家的很多投入，單純變成了消耗甚至浪費(fèi)。此消彼長(zhǎng)，實(shí)力差距必然不斷擴(kuò)大。盡管前蘇聯(lián)在某一段時(shí)期內(nèi)，通過(guò)非常手段縮小了跟美國(guó)的差距，最終卻是不得不敗下陣來(lái)。這種過(guò)于強(qiáng)調(diào)對(duì)抗，試圖打敗對(duì)手而不是壯大自己來(lái)確保霸主地位的思維，是冷戰(zhàn)思維的重要精神內(nèi)核。

　　除此之外，前蘇聯(lián)實(shí)行的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，相比于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，本身就不利于產(chǎn)業(yè)發(fā)展，這也是導(dǎo)致前蘇聯(lián)的強(qiáng)大技術(shù)難以轉(zhuǎn)化為先進(jìn)產(chǎn)業(yè)的重要原因。不過(guò)，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)本身就是前蘇聯(lián)國(guó)家思維的導(dǎo)致的一種結(jié)果呈現(xiàn)。因此，歸根到底是國(guó)家思維，或者說(shuō)是國(guó)家發(fā)展方針的問(wèn)題。

　　前蘇聯(lián)的重工業(yè)，尤其是軍工產(chǎn)業(yè)是很發(fā)達(dá)的，但卻沒(méi)能轉(zhuǎn)化為民用產(chǎn)業(yè)，龐大的軍費(fèi)開(kāi)支成了嚴(yán)重的負(fù)擔(dān)。而美國(guó)人的做法就要精明很多，他們把軍用技術(shù)中有經(jīng)濟(jì)利用價(jià)值的部分，積極做民用產(chǎn)業(yè)化的嘗試。以全球定位系統(tǒng)(以及由此發(fā)展出來(lái)的衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng))為例，美國(guó)的GPS成功推廣到了全世界，而前蘇聯(lián)/俄羅斯與之類(lèi)似的格洛納斯(GLONASS)則幾乎只剩下了軍用價(jià)值。

　　美國(guó)雖然“免費(fèi)”讓全世界人民使用GPS，但是發(fā)展依托GPS誕生的產(chǎn)業(yè)鏈，美國(guó)人具備了先天優(yōu)勢(shì)。除此之外，由此帶來(lái)國(guó)家形象的提升，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比登月之類(lèi)的大事件更為深入人心。美國(guó)人發(fā)展全球定位/導(dǎo)航系統(tǒng)，的確花了不少錢(qián)，但是回報(bào)驚人。相比之下，前蘇聯(lián)的和其繼承者俄羅斯的格格納斯，回報(bào)則要小得多。同樣的故事，也發(fā)生在其他的各個(gè)領(lǐng)域當(dāng)中。

　　美國(guó)的技術(shù)研發(fā)投入很大，同時(shí)也在努力追求把部分技術(shù)民用，讓科研成果變成經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的動(dòng)力，從而有能力不斷擴(kuò)大投入。前蘇聯(lián)的技術(shù)研究投入巨大，產(chǎn)出較小，沒(méi)有形成良好的發(fā)展模式。因此，雖然憑借國(guó)家意志的強(qiáng)力驅(qū)使，前蘇聯(lián)在國(guó)家層面(尤其是軍事實(shí)力)可以跟美國(guó)分庭抗禮。但是舉全國(guó)之力發(fā)展重點(diǎn)項(xiàng)目，必然導(dǎo)致其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展乏力。

　　軍工產(chǎn)業(yè)極度發(fā)達(dá)和民用產(chǎn)業(yè)停滯不前并不矛盾，反而關(guān)聯(lián)緊密。這個(gè)時(shí)候再去思考為什么前蘇聯(lián)沒(méi)有出現(xiàn)大飛機(jī)產(chǎn)業(yè)，沒(méi)有出現(xiàn)英特爾這類(lèi)微處理器巨頭就不難理解了，因?yàn)樗械木χ饕纪度胲姽ぎa(chǎn)業(yè)了，自然沒(méi)有足夠的能力把民用產(chǎn)業(yè)做好。