4.測試數(shù)據(jù)的選取

正面指紋解鎖

測試雙手大拇指和右手中指，每根手指選取一次成功解鎖的五次解鎖時間有效記錄，排除差異明顯的異常數(shù)據(jù)，求三根手指解鎖的平均值，即為該手機(jī)解鎖的時間長度。

背面指紋解鎖

測試雙手中指和右手食指，每根手指選取一次成功解鎖的五次有效記錄，排除差異明顯的異常數(shù)據(jù)，求三根手指解鎖的平均值，即為該手機(jī)解鎖的時間長度。

5.測試結(jié)果與分析

測試結(jié)果顯示，亮屏解鎖中最快的是一加手機(jī)2，華為Mate S的解鎖速度和一加手機(jī)2相差無幾，由于進(jìn)入動畫的時間比較長iPhone 6的解鎖速度最慢，樂Max的解鎖速度也比較慢。暗屏解鎖中只有Mate S解鎖時間在一秒內(nèi)，樂Max則達(dá)到了2秒，表現(xiàn)最差。

指標(biāo)亮屏解鎖時間暗屏解鎖時間

平均值1.111.42

標(biāo)準(zhǔn)差0.290.36

極差0.931.11

十款手機(jī)亮屏解鎖時間的平均值為1.11秒，標(biāo)準(zhǔn)差0.29秒，極差(最長解鎖時間和最短解鎖時間的差)為0.93秒。五款手機(jī)暗屏解鎖時間的平均值為1.42秒，暗屏解鎖時間的標(biāo)準(zhǔn)差為0.36秒最長解鎖時間和最短解鎖時間的差為1.11秒?？梢姀S商在亮屏解鎖速度上的優(yōu)化比較相近，暗屏解鎖速度上的優(yōu)化差異略大。

五款手機(jī)的暗屏解鎖時間和亮屏解鎖時間均值相差0.42秒，標(biāo)準(zhǔn)差相差0.04秒。暗屏解鎖由于中間有點(diǎn)亮屏幕的時間，所以解鎖時間都要比亮屏解鎖時間長，但是相對于先點(diǎn)亮屏幕再解鎖進(jìn)入桌面的時間來看，暗屏解鎖還是減少了解鎖的步驟，節(jié)省了用戶進(jìn)入桌面的時間。

為了驗(yàn)證進(jìn)入動畫對解鎖速度測試結(jié)果的影響，進(jìn)一步測試了無過渡動畫效果時(iOS9早期版本動畫過渡動畫會偶爾消失)的解鎖速度，在沒有過渡動畫時iPhone6s的解鎖時間為0.56秒，前后相差1倍。測試結(jié)果顯示過渡動畫對整個解鎖時間有很大的影響。

另外，我們簡單測試了各款手機(jī)錄入指紋時需要的手指按壓識別區(qū)域的次數(shù)，數(shù)據(jù)如下表。

在錄入速度上，背部指紋解鎖的錄入次數(shù)都在10次以下，由于背部指紋幾所模組都是FPC的產(chǎn)品，錄入次數(shù)上變現(xiàn)較為相似。而指紋解鎖位置在正面的產(chǎn)品錄入次數(shù)基本都在15次以上，其中一加手機(jī)2雖然也是用了FPC的模組，但是由于其將指紋解鎖位置做成了狹長的圓角矩形，似乎需要更多的錄入次數(shù)才能收集足夠的信息點(diǎn)。三星的兩款產(chǎn)品因?yàn)橹讣y解鎖區(qū)域是突出的Home鍵部分，而且解鎖區(qū)域也是狹長的圓角矩形，也需要更多的指紋錄入次數(shù)。

總結(jié)

本次指紋解鎖測試僅僅對整體的指紋解鎖時間進(jìn)行了比較準(zhǔn)確的測量，由于各家廠商優(yōu)化不同，導(dǎo)致的指紋解鎖時間的差異并不能代表指紋解鎖用戶體驗(yàn)的優(yōu)劣。第一，并不是指紋解鎖時間越短解鎖體驗(yàn)就越好，廠商通過縮減甚至省略過渡動畫的方式，確實(shí)能夠縮短系統(tǒng)進(jìn)入桌面的時間，但是沒有過渡動畫產(chǎn)生的進(jìn)入桌面時的生硬感會對用戶體驗(yàn)產(chǎn)生負(fù)面影響。第二，指紋解鎖的體驗(yàn)還有受更多的因素影響，比如指紋解鎖的準(zhǔn)確性和穩(wěn)定性。

十款手機(jī)的測試結(jié)果表明在指紋解鎖速度上，不論暗屏解鎖還是亮屏解鎖，解鎖時間幾乎都不會超過2秒。在實(shí)際體驗(yàn)中，指紋解鎖速度對用戶體驗(yàn)的影響已經(jīng)很小，以趕超蘋果的指紋解鎖速度為宣傳噱頭已經(jīng)毫無必要，手機(jī)廠商更多的應(yīng)該是在指紋解鎖的穩(wěn)定性和對復(fù)雜應(yīng)用場景的適應(yīng)型上多下工夫。