1.4 方式4———全自動管網(wǎng)直聯(lián)無負壓二次加壓供水方式

該方式是將全自動管網(wǎng)直聯(lián)無負壓供水設(shè)備直接與自來水管網(wǎng)連接、采用密封水罐和負壓抑制及補償系統(tǒng)，自動調(diào)節(jié)來水水量和壓力，實現(xiàn)自來水外管道無負壓、內(nèi)網(wǎng)自動恒壓供水的功能。此種供水方式充分利用了市街公用供水管網(wǎng)的一次壓力hj，加壓泵站只是對公用供水管網(wǎng)的進水壓力hj 和所需供水壓力ha的差進行補壓，所以節(jié)能效果顯著。泵站工藝運行工況如圖4所示。

從式(19)可以看出，泵站在采用全自動管網(wǎng)直聯(lián)無負壓二次加壓供水方式運行時，供水系統(tǒng)的節(jié)電率姿和公用管網(wǎng)供水壓力hj成正比;與內(nèi)網(wǎng)的壓力ha成反比，而與泵站的水量q 無關(guān)。

2 泵站運行方式的電耗指標(biāo)比較

上面對4種城市二次加壓泵站運行方式進行了分析研究，現(xiàn)將4 種泵站運行方式的電耗狀況比較列于表1中。

我們結(jié)合北方的某一泵站的工藝供水參數(shù)，算出泵站在同一工藝供水參數(shù)下采用不同運行方式的電耗指標(biāo)的實際數(shù)值，見表2。

從表1和表2可以看出，1.4節(jié)所述供水方式是一種最節(jié)能的泵站工藝運行方式。此運行方式實際的電耗功率比二次加壓泵站理想狀態(tài)下的電耗功率還要低很多(本次計算，實際的電耗功率比二次加壓泵站理想狀態(tài)下的電耗功率減少了20.6%);從節(jié)電的效果上看，前者比后者要節(jié)電70%以上，而比恒壓供水方式要節(jié)約電耗達

28.6%~43%。泵站的4種運行方式的工況圖如圖5所示。

目前在城鎮(zhèn)二次加壓泵站供水工藝中，普遍采用方式2運行方式，采用方式3運行方式的只有很少一部分。而在城鎮(zhèn)二次加壓泵站中采用方式4 具有很大的節(jié)能空間。

3 結(jié)語

城鎮(zhèn)二次加壓泵站采用微機控制變頻調(diào)速變流變壓和全自動管網(wǎng)直聯(lián)無負壓供水運行方式是目前最節(jié)約電能的兩種工藝運行方法;特別是采用全自動管網(wǎng)直聯(lián)無負壓方式供水，具有顯著的節(jié)能效果和廣闊的市場前景。